Хороший звук за нормальные деньги.

Mavrick

:D
Ну ты и насмешил...
firefly

прецизионным

 

Mavrick

есть усилители, эмулирующие лампу. Многие профи используют транзисторные усилители и в концертной деятельности, благо каждому по душе свой звук. А

(Юра) - на самом деле, дело в нечетных гармониках, которые сопровождают основной сигнал, именно они таким и делают звук...
и вообще, счас не про аппаратуру исполнителей говорили, а про домашнюю, как я понл...
Mavrick

вообще-то ухо как орган осуществляет ТОЛЬКО восприятие звуковых колебаний, также играет роль в пространственной ориентации организма
анализ происходит в височных долях коры головного мозга

Pecatum добавил [date]1105575002[/date]:
а насчет гитарных вроде неплохая статья вот тута есть.

 

Mavrick
профессиональная цифра (которая не уступает лампе по качеству) стоит дороже, чем лампа.

 

Desdichado
обращаясь ко всем: 99% как раз не отличит, ибо пользуются писи-спикерами Genius и т.п. Вы это... оглянитесь, много из ваших знакомых имеют технику хай-энд класса, плюс специальное помещение в своем доме для этой техники, обустроенное для адекватного звучания всей этой HiEnd? Сомневаюсь... Зато посмотрите теперь у какого количества основным устройством прослушивания музыки являются "мультимедийные колонки" 100W PMPO :D Да еще и слушают музыку с битрейтом 128-192 кбпс, не больше.

а у меня усилок "Романтика 50у 220с" и колонки JVC "эксклюзивное издание" (адаптация к российским условиям :D с помощью российских динамиков:D )

 

Desdichado,Sandman вы чего-нить в тему сказать можете? Кроме эмоций??? А????? Какую-то херню городите. Я не пишу о Mavrickе, ибо он ваще не рубит...

 

Юра

Записать и прослушать на хорошей? или только прослушать? В любом случае, звукозапись на любой студии подвергается коррекции, и далеко не факт, что то, что вы слышите у себя дома на хай-энде будет звучать так же, если бы к вам заехал Эл Ди Меола в гости со своей гитарой.
Про электрогитару вообще - черт ногу сломит, потому как кто скажет, КАК она ДОЛЖНА звучать???

Desdichado

а ето я вообще не понял, очепятка или как?
конечно, за штуку не будет играть лучше, чем за пятьдесят, только к чему это???

Остаьте в покое Моцарта, кто вам сказал, что он авторитет в области записи и воспроизведения?

Pashtet, надо сказать, прав - по-любому каждый будет делать звук так, как ему больше нравится, но, по идее, идеально отстроенный звук понравится каждому, это уже из области физиологии и биофизики. Действительно гармоничное звучание не может вызвать худшего восприятия, чем хреновое.

 

Юра

Так мы говорим о том, что в принципе на достаточно хорошей аппаратуре различия будут минимальны, и определяется это уже не состоянием слушателя распознать те или иные составляющие звука, а потребностью в том, что здесь называют "понтами". Т.е. различий вы и не услышите, а вы говорите

. Да и какая разница, есть такие минимальные различия или нет (тем более неслышимые), если ИЗНАЧАЛЬНО записанная музыка не является той, что звучит "вживую"? Понимаете, о чем я? А если ХОЧЕТСЯ, то приглашайте к себе музыкантов, делайте настройки звука для каждого на своей аппаратуре, сравнивая с оригинальным звучанием, а потом, когда они уедут, вы со спокойной совестью можете слушать у себя дома их музыку и говорить, что это звучит точно так же, как и живая музыка.

 

Desdichado

Народ, я был груб ибо мне уже надоело читать весь тот бред, который вы нещадно выливаете на головы читателей сего топика. По поводу проводки - я _отличу_ усилитель с большим выходным сопротивлением от усилителя с меньшим выходным сопротивлением. Я _не_отличу_ на слух материала проводов, но _услышу_ незадемпфированный саб вследствие большого сопротивления подводящих проводов/усилителя.

твоё высказывание сформулировано некорректно. Ты о чём писАл?

Это вообще бред. Конкретные параметры элементов звуковоспроизводящего тракта в студию!!! Желательны ссылки на ГОСТ/DIN/ISO... Что такое hi-end?

Разумеется, ибо цена для тебя - лишь убежище для твоей психики. Ты накопишь денег и купишь систему за 50 k$, и её звучание покажется тебе небесным раем. Ты не привык искать истину и понимать саму суть вещей.
Юра

Как ты не поймёшь, что ухо коренным образом отличается от микрофона хотя бы тем, что в нём происходит анализ спектра, причём сигнал на входе в мозг логарифмически зависит от амплитуды спектральной составляющей; сама раковина уха диспергирует гармоники по амплитудам и фазам в зависимости от направления, откуда они пришли, и, наконец, мощная обработка мозгом сигналов, пришедших с уха, дает пространственную картину звука, скоррелированную с информацией, получаемых от других органов восприятия. Так что обычная колонка для уха - слишком бедный источник информации, оттого каждый колышек, простите, в ж&пу... Отчего, думаете, стали продвигать системы пространственного звучания? И ещё. К каждой системе воспроизведения человек _привыкает_. Следовательно, при переходе на новую систему все нюансы воспроизведения либо "режут глаза", либо "ласкают слух". Так что объективности оценки качества от человека ждать не приходится. Его приходится добиваться всякими хитрыми методами.
Pecatum

Вот в том и собака зарыта...

 

Юра

А я тебе говорю, что она в принципе не может передать атмосферу живого звука.

 

Дак я и говорю про современную _нам_ аппаратуру.

 

firefly стоим...