Либераст или ватник? Кем быть юноше, обдумывающему житьё?

Почитал темку . Вот позиция типичного не патриота . ( смахивает на проституцию . Я не потому такая ( такой) , просто человек не понравился )
До идеи надо дорасти умом( созреть ) . Интересно получается , я сначала хотел перемен страны к лучшему , меня не устраивало то то и то то , а потом поспотрел на лица на трибунах и решил , что все устраивает . Упали доходы-устраивает . На***** в подъезде - устраивает и т.д. Типичный либерал- одобряемс.( устраивает все ).
Люди на Сенатскую площадь и на костер шли не за человеком , а за идею . И в ****у победили не за Сталина , а за страну. Вот они патриоты . Лидеры приходят и уходят , а страна и народ остается , жаль что только народ попадает в нездоровую зависимость от вождей
Страна больна и ей необходимо лечение . У нее состояние как от срамной болезни ( наркомании, алкоголизма и пр. ) . Голова не отдает отчета что происходит , ближайшее окружение в глаза говорит что все ОК . А меж собой на кухни кости перетерают о болезненном состоянии .
Редкий алкоголик ( наркоман ) осознает что необходимо лечение и он болен и он не ищет путей решения ( излечения ) , ему и так покайфу ( особенно когда всегда есть на дозу) и пофиг ему что он уже начал обирать своих родственников ( они же терпят , хоть и ворчат порой )
Либерал в моем понятии это как раз 86% поддержки П. А патриот - человек ищущий возможность преобразования и улучшения страны ( но точно не либерал-терпила )
Годами нам внушали , что перемены в стране и преобразование , обязательно ведет к краху, разрухе и пр. ( как говориться с дуру можно и х. сломать ) . Стране необходимо воплощение здоровых идей

---------- Сообщение добавлено 01.07.2015 19:01 ----------

Прошу прощения за сумбур. Пишу на ходу и с тел. Может потом попробую раскрыть свою мысль .

Настоящего патриота нельзя перевоспитать или перекрестить , его можно только устранить . А все эти перевертыши поцреоты-либералы только пена ( флюгер такой , лишь бы под струю на ветру не попасть .)

 

Не отрицаем. Но ставим все это ниже, чем права отдельно взятых людей.
Государство должно служить людям, а не люди государству.

Посмотрел пункты.
Часть пунктов правдивы, но имеют за собой другие цели (обозначенные цели - брехня).

 

Автор - умный человек. Вне зависимости от того, либерал он или "почвенник" (что, либерал не может быть патриотом?).
Если Вы не обратили внимание, то тут подавляющее большинство - противники не либералов, а либерастов. Желаете знать отличие? Пожалуйста, на Лурк здесь ссылаются люди поумнее меня. http://lurkmore.to/Либераст
Самую суть выложу:
"...Стоит отметить, что многим сегодняшним либерастам до тогдашних советских диссидентов как черепахе до Луны пешком, ибо они в свое время боролись не за бабло а за идею (некоторые до конца своих дней, ниразу так и не побывав в СШП и не получив от госдепа ни копейки) в условиях тоталитарного режима, советской информационной монополии агитпропа, кровавой гебни. Чтобы тогда стать диссидентом нужно было уметь думать своей головой, быть смелым и независимым чтобы высказывать свое мнение, ибо интернетов не было, соответствующая литература запрещена чуть менее чем полностью, да и быть противником совковой системы приравнивалось к психическому заболеванию как официально так и в зомбированном обществе. Сегодняшние либерасты являются либо диванными политиканами-блогерами, либо кухонными теоретиками, либо грантососами имитирующими бурную деятельность.
Либерасты в отличие от либералов не способны к какой-либо реальной созидательной деятельности, к плодотворному участию. Если либералы помимо срыва покровов еще способны что-то делать, то вся деятельность либерастов свелась к обличению авторитарных и тоталитарных режимов. При этом в своих узких кругах у них царит еще более махровый тоталитаризм. Яркий пример — Петербургское отделение «Солидарности», в особенности Vk small.pngобщее собрание 15 мая 2011 года, на котором либерасты в количестве 300 человек жутко поругались между собой, кто из них более либерал, и на протяжении 6 (ШЕСТИ) часов занимались голосованиями за исключение друг друга из организации. К тому же некоторые либерасты, ненавидя совок, одновременно люто фапают на царя-батюшку-самодержца, существовавшего на Руси до 1917 года, исключительно потому, что он был против большевиков, и плевать, что он был еще дальше оных от либерализма (например группа «Антикоммунисты» Вконтакте)".

 

Где тогда вообще патриоты, и за какую идею они идут, и куда.

 

У вас еще не демократии? Тогда мы летим к вам. И не важно что у вас еще общество не готово к ней.
Не напоминает???
Очень многие в России понимают что нужны перемены. И либералы и патриоты. И что начинать их нужно прям сейчас. Или через некоторое время все умные уедут, а ресурсы будут продаваться за еду.
Но, делать это не путем утраты суверенитета или государственного переворота. А через продуктивные и стабильные реформы и преобразования. И они происходят. Это нельзя не видеть.

А Вы, вместо того чтобы бороться, уехали. И значит что, где и как нам(россиянам) делать мы решим сами. Да в спорах, но сами и здесь.

 

+ много. Может быть, в каком-то смысле Болотная подтолкнула власть предержащих к более интенсивной работе на страну. За что ей (ну в смысле выступавшим на ней) большое спасибо. Но они сделали свое благое дело и должны уйти. Ибо, вернусь к медицинским аллюзиям, операцию одним только скальпелем не проведешь. Хотя на каком-то этапе скальпель необходим.

 

Тока однако тенденция , чем больше нас уезжает ( и хочет уехать , а по опросу на ВФ больше половины хотят это сделать ) тем больше вас концентрация , но в стране лучше не становиться .
А по поводу суверенитета )))) В тысячный раз повторяю , страну ( суверенитет ) продали за фантики . Остались понты и мифы.

 

Это вам так кажется. Колбасисту не просто искать положительную динамику в современной России.

 

И еще из приведенной мною выше статьи:
"...В отличие от настоящих либералов, для либерастов характерна полнейшая непереносимость мнений, отличных от их Единственного Демократического. В связи с этим, уютные жежешечки и сайтики сетевых либерастов существуют в режиме принудительного анального огораживания, а всякие попытки возражений и выведения на чистую воду подвергаются Толерантному и Общечеловеческому глушению. Что крайне доставляет на фоне относительной свободы слова на интернет-площадках большинства леваков, монархистов, поцреотов и — даже! — кроваворежимных нашистов. Либерасты любят кричать о «большой лжи», причем настолько любят это делать, что лгут помимо них вообще все.
Либераcтов можно поделить на несколько групп.
Одни, не предлагая ничего существенного, просто обсирают все кругом. Такие люди как правило не хотят думать о реальных проблемах и не могут предложить никакой позитивной программы, зато все обосрать — всегда пожалуйста. Эталоном для них, естественно, является Запад, где текут молочные реки, а дороги выложены бесплатным сыром.
Каков Запад реальный — они не знают. Оказавшись там, отчего-то не просиживают дни и ночи в Британской библиотеке, не совершают выдающихся открытий, не основывают транснациональные корпорации и кинокомпании, не сверкают на светских раутах в окружении сливок общества — а отправляют жену работать посудомойкой/секретаршей/на панель, сами включают уютный ПеКа и отправляются учить жизни тех соотечественников, которые его ещё не забанили. Ибо цель у них в жизни одна — попиздеть...
...Если заглянуть под их типо-либеральную риторику, то наглядно обнаруживается, что по сути они вовсе не против военных интервенций, подтасовок выборов, запрета партий, установления марионеточных правительств и прочих радостей столько ругаемого ими имперства, но при условии, что это делают США, ЕС и им сочувствующие. Усиленно форсимые ими унылые мемы вроде ватника больше всего похожи на самих форсеров: налицо квасной патриотизм по поводу Стальной Всепобеждающей Американской Армии, неспособность читать ничего, кроме Истинно Верных Либеральных СМИ и Бложиков, зацикленность на теме Путина-совков-неполноценного народа и крайнее нищебродство как состояние души...
...Другой интересной особенностью (впрочем, характерной для подобной публики по всему земному шарику) является специфическая этика, почти целиком копирующая воровскую мораль. Государство и все его слуги дружной толпой записываются в воры и бандиты, сотрудничать с ним легальными методами — зашквар, а все, кто с либералом не согласен, — терпилы и лошарики. При этом сам либерал оценивает других исключительно «по понятиям», свой банде прощает решительно всё, а когда его пытаются заставить обосновать, выдаёт ответы, знакомые любому инспектору по делам несовершеннолетних: «Я тебе, совку позорному, ничего объяснять не буду». При этом сам либерал отнюдь не отказывается в случае чего оклеветать, набить карманы, нагадить напоследок и съебаться прочь. Достаточно посмотреть на всяких заслуженных либеральных деятелей, которые неизвестно откуда взялись, неизвестно чем занимаются, но деньги из фондов получают регулярно...
...Другие навсегда застряли в советском прошлом и обсирают совок. Если напомнить им, что Союза нет уж более 20 лет, они начнут искать совок в воздухе, в еде, вообще где угодно — кроме зеркала. У таких каждое утро из под кровати ворует тапочки Сталин, а кровавая гебня ссыт в лифте с целью сделать жизнь невыносимой...
...Есть еще прослойка молодых либерастов-хипстеров. У большинства из них высшее гуманитарное образование (полученное за счёт государства) и купленная (на родительские деньги) айпродукция. Их бог Навальный, их символ свободы — надкушенное яблоко, и все они свято верят, что из твита разгорится пламя. Особым шиком считается знание бейсбола, американского футбола и Керуака. Они любят, сидя на кухне, представлять себя великими борцами с режимом, тру-небыдло-интеллектуалами. Борются они чаще всего на просторах сети, комп в рожу не даст и на срок не посадит.
И наконец, наиболее тяжёлый случай. Советская мудрость гласила, что если в кране нет воды, ее выпили жиды. Особо слабые на голову представители россиянской либерастии предпочитают заменять «жиды» на «Путин»: «Кто виноват в том, что экономический кризис затронул Россию? Путин. Кто повысил цену на авиабилеты? Путин. Кто не пускает честных либералов в зомбоящик? Путин. Кто, черт побери, виноват в том, что меня, такую красивую и высокодуховную, никто не хочет?" Ну вы поняли. Этот тип является быдлом двойной перегонки...
...Популярностью пользуются фразы «медвепут», «может хватит терпеть» и «пора». Всё это должно вызывать революционные чувства у простого народа, не самим же мешки ворочать — мозг нации должен руководить, а не лезть под палки!.."

Ничего не напоминает?

 

Короче хозяина в стране нет . Путин не виновник, все происходит по мимо его воли .
А кто тогда рулит ? Может народ ?

 

Некоторые персонажи ВФ достаточно четко соответствуют данной классификации.
Сорри, если кого обидел...

Напомнило:


Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в г…но.
У любого катаклизма
Объяснение одно:
Знает каждый демократ-
Это Путин виноват!

 

Вот, кстати интересное на тему. Речь про отсутствии стратегии развития России. И о том почему она нужна и о том какая может быть. В последнем случае речь как раз про ватников и либерастов.

О том что нет образа будущего, и все действия российской власти - тактические средства удержатся на плаву.

[ame]http://youtu.be/FCynbSJR_ik[/ame]

---------- Сообщение добавлено 01.07.2015 20:10 ----------

Не хозяина нет. А система хозяйствования не определена (стратегия равзития).
Встроить Россию в западную не получатся без потерь. Обратится к советской неудобно так как до сих пор её официально хают.

 

akrivcov, в комментариях то, что я и говорил - гидравлика и электроника вся импортная. Просто мне это известно и без статьи.

Шарятся по школам, сажают детей на гранты и увозят. (С)

 

Вот это торкнуло человека. Прям переживаю за психическое здоровье радетеля за Рассеюшку.
Вот точно на днях Дядя Сэм отметил, что ни либерал, так хам первостатейный. Неее.... нам с такими не по пути

 

Как не приеду в Волгоград - вовсю положительная динамика, да.

 

Волгоград - единственный город в России, да.

 

Колоброд, относительно недавно я был в Самаре, Саратове, Иваново, Владимире, Липецке (везде по третьему-четвёртому разу) - ну, блин, не вижу я этой положительной динамики. И местные не видят. Иногда - даже в Мск не видят.

 

Колбасист?

---------- Сообщение добавлено 01.07.2015 20:42 ----------

А что ждешь?

 

Уважаемый Колоброд... можно пример интенсивной работы на страну? Даже без положительных результатов... просто интенсивной работы?
По моему - все просто катится в пропасть... что тот Титаник... корабль уже тонет а оркестр еще играет...
и дело не в либералах (либерастах по Вашему) и патриотах, на мой субъективный взгляд, проблема в том что у руля малокомпетентные люди. Это оценка - по результатам деятельности... по результатам интенсивной работы...Кончится все это не очень хорошо... РФ идет путем СССРа... чем все кончилось прошлый раз - я уже видел...
чем кончится теперь - посмотрим. Время покажет кто прав.
Буду рад если я ошибаюсь... но по моему - все очевидно.

 

Сей термин мне неизвестен. Расшифруй.

Что на этом форуме, например, не было раздела "Прошу помощи". Ввиду того, что в нём нечего писать.

 

Для того чтобы поворот от прозападной стратегии состоялся - нужна именно что интенсивная работа, ну и понимание, в каком качестве ждут за бугром прозападную Россию. Поворот есть, но куда не понятно, в этом проблема. Десятилетиями гадили в свою собственную историю и на стратегические наработки. Так что ваш сценарий конца - не самый интересный. Интереснее будет если у нашей элиты сработает память и они вспомнят о принципах преемственности, как о важнейшем принципе развития. О том как они были нарушены за последние 30 лет и что можно сделать, чтобы восстановить здравый смысл.

До этого будут сохранять состояние и не допускать чтобы реформы проходили у нас как в Киеве, или как в 91 у нас - поперек всего при внешней поддержке людей с палками. Результаты всем хорошо известны повтор не нужен никому кто связывает свою судьбу с Россией.

 

Не дай Бог что б это было сценарием...
Не знаю, для меня очевидно что все действия руководства страны делают государство слабее, года с 2012... Как специально...
Впрочем, время покажет....

---------- Сообщение добавлено 01.07.2015 20:57 ----------

Как в Китае?
не будет у нас это работать... в СССР была приемственность и чем все кончилось?

 

В целом у нас даже в чем то лучшее состояние чем у кого либо - опыта много качественно уникального для других стран. Главное чтобы пошел на пользу.

---------- Сообщение добавлено 01.07.2015 21:04 ----------

Когда СССР создавался - ведь тоже многие хотели перекроить все, и изъять к примеру, даже литературу старую из школьной программы. Как бы вырезать старое из истории. Причем очень радикальные идеи были в разных областях. И так было везде в аналогичных ситуациях.

Но со временем у нас (и это мировая практика) пришли к взвешенному решению, и несмотря ни на что взяли из досоветского прошлого все что стоило развивать. Все что уже выстрадано, было на тот момент, многовековой историей.

И только в новой России, уникальный случай в мире, об этой преемственности не только не вспомнили, но и стремятся дискредитировать весь пласт советского, целиком. Я об исторической преемственности говорю. А не о преемственности где-то там в структурах власти.

 

Уважаемый (без тени сарказма) desd, интенсивная работа тем и характерна, что не длится сегодня от забора до обеда, а завтра от траншеи до ужина, а в перерывах - хоть трава не расти. Совокупность многих вещей это, причем порой одно вытекает из другого, сливается с третьим и на выходе имеется четвертое. В качестве примера - например, уже второй кризис подряд подавляющее большинство людей не лишаются всех кровно нажитых денег, чего не скажешь о 91-м и даже 98-м. Есть кубышка, есть загашник, который годами усердно наполняли. Вангую отзывы про высокие цены на нефть - важен сам факт: не разбазарили, не разворовали и даже не пропили. Вспоминаю, сколько в середине "нулевых" было крика о том, что неча деньги складировать бездумным грузом, надо повышать зарплаты/пенсии/стипендии.

И статью (на мой субъективный взгляд, очень сильную) Вы не прочитали, и того, что я имел в виду, не поняли. Очень жаль! Еще раз: лично для меня "либераст" не оскорбительное название либерала, а понятие-антоним ему. Пересказывать содержание статьи не стану, сделайте над собой усилие и прочитайте, все тогда поймете, человек Вы умный.

Жалко, что при нашей жизни машину времени не изобретут. Я бы прокатил некоторых "слепцов" в годы этак 1992-95.

 

Снова за всех говоришь. Гениально.

Если речь о Мозамбике - несомненно. Хотя всё идёт к уровню того же Мозамбика.

 

Магадан, да ведь мало кто в здравом уме захочет повторения киевского сценария у нас...
но ситуация выйдет из под контроля и здравого ума уже не будет. Если не будет позитивных изменений.
Холодильник всегда победит теливизор... проходили уже.

 

За ково за всех? Гадить в историю могут не все, а только публичные лица. узкие специалисты. И в этом отношении у нас и официальная позиция антисоветская по всем направлениям. Хаять принято все.

 

Разница только в кратности потерь. В 91-м был порядок с тремя нолями (а то и больше), в 98-м - в 6 раз. Сейчас всего в пару раз, но по сравнению с тем же 98-м - опять коэффициент нерадостный получается.

А чего не сразу в 1830-й, например?

 

Пробежал глазами. О чем она понял...Спасибо. либерал-либераст написал не в укор Вам, вроде как в памках темы. Извиняюсь если как то задел...

 

Вот здесь ты про кого говоришь

? Очерти круг лиц, плиз. И, внезапно, ты удивишься, что они до сих пор это всё прекрасно продолжают делать.