Отличное интервью с М.Делягиным о Сталине

негодяй, сложный вопрос. И больной. Но вернись хоть сам Сталин с Иегудой/Ягодой и Берией впридачу... Да, Ленина на бrоневике забыл. Тем не менее, вряд ли чего кардинально изменилось. Ну тут уж классическая статья дедушки Ленина приходит на ум о роли личности в истории. На самом деле, положение хуже, чем кажется. Насколько хреново будет - х.з. Но то, что будет хуже - это моё личное оценочное мнение.

 

Если ничего кардинально не менять - то таки да

---------- Сообщение добавлено 16.05.2013 09:56 ----------

Однако история человечества - явление ненаучное. Не мы изменим, так за нас изменят. Так что Россия будет всегда

 

Ну вот бережёшь религиозные чувства сталинофилов, а они мурло сталираса выказывают. Это я к тому что не следует сводить обсуждение т. Сталина к навешиванию эпитетофф на форумчан. Это у меньшевика Вышинского манера была подменять факты эпитетами.

---------- Сообщение добавлено 16.05.2013 10:00 ----------

Каким неплохим состоянием владел Аллоизыч? Налоги не платил, да? Господи, какая милашка. Т. Сталин, по молодости, бандитизмом забавлялся. Был активным членом кавказского террористического подполья, выражаясь современными формулировками.

 

Х О З Я Й С Т В О

Когда бы жили вы в Европе
При Геббельсе и Риббентропе,
Где европейского еврея
Швыряли в печку, небо грея, –
Тогда бы спорить вы не стали:
Кто хуже – Гитлер или Сталин?

Когда бы жили вы в Европе
При Геббельсе и Риббентропе,
Где европейские фашисты
Пушисты были и душисты
На мыловарне, где зверея,
Варили мыло из еврея, –

Тогда бы спорить вы не стали:
Кто хуже – Гитлер или Сталин?

Зато хозяйства корифеи
Прозрели (в том числе евреи),
Что Гитлер, мыслящий злодейски,
Хозяйство вёл по-европейски,
А Сталин вёл по-азиатски,
Отстав от европейцев адски.

Кто хуже – Гитлер или Сталин,
Который был опьедестален
И зверски выиграл ****у,
Спася от Гитлера страну?..
Но, блям, хозяйства корифеи
Прозрели (в том числе евреи), –

Что Гитлер, победив злодейски,
Хозяйство вёл бы европейски!..

Автор - Юнна Мориц (http://www.morits.owl.ru/stih/off-records069.htm)

 

Silverest, только причём здеся стиши про пусек?

Вот лучше от современников вождя:

Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.

Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.

А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, кует за указом указ:

Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него - то малина
И широкая грудь осетина.

Ноябрь 1933 Мандельштам Осип Эмильевич

---------- Сообщение добавлено 23.05.2013 14:44 ----------

Ну а это творение исключительно из уважения к религиозным чувствам-с.

КОЛЕЧКО

Слова Н.Незлобина



За мостами от заставы

Всходит солнышко во мгле.

Вместе с солнцем встанет рано

Сталин — солнышко в Кремле.

В том Кремле, в заветном доме

Под рубиновой звездой

Он умоется с ладони

Москворецкою водой.

Белоснежным полотенцем

Вытрет смуглое лицо.

По кремлёвским светлым сенцам

Он выходит на крыльцо.

Взглянет Сталин зорким взглядом,

Как за башнями Кремля

По его великой воле

Обновляется земля.

Трубку крепкую раскурит,

Пепел в сторону смахнёт,—

И колечко голубое

За Москву-реку уйдёт.

За Москву-реку, за речку,

Через берег на другой

Ты лети, лети, колечко,

Над родною стороной.

Поглядит пастух и скажет:

— Это Сталин закурил,

Значит, Сталин встал поране,

Чем рожок мой протрубил.

И глядит на то колечко

Вся Советская страна:

— С добрым утром, с добрым утром, —

Скажет Сталину она.

 

Тайный кружок сталинофилов?
Сидите на попах перед мониторами и онанируете на светлый лик?
Был-бы сталин - щас бы все на халяву на стройках века где нить в тайге вкалывали под заунывное "Нам песня строить и жить помагает". Строили-б очередную железнодорожную дорогу или судоходный канал. А всяких там шибко умных философов, учитывая их неустойчивую позицию, в первую очередь - к стенке и в расход.
Сталина им не хватает. Или товарисчи сталинофилы надеются на чужом горбу в светлое будущее въехать ?

Я благодарен судьбе, что мои дети на вопрос о Сталине - будут спрашивать "Хто эт?".
Великий кормчий, бл...ин. Довел страну до коллапса.

 

Елы-палы, какой бред

 

аргументируй.
А вообще странно слышать подобное от православного сталинофила. Или трусы наденьте или крестик снимите. А то прицеливаться неудобно

 

swaw, я не сталинофил. Я противник Сталина. Но я так же противник лжи, а ещё больше - глупой лжи. У Сталина дохрена недостатков, но винят его почему то в какой то чуши, а уж о том, что наряду с недостаткоми у него, несомненно, есть ещё и достоинства я вообще молчу.
Для меня его недостатки несомненно перевешивают его достоинства. Однако я не считаю его стопроцентным исчадием зла.
А "бред" было сказано в отношении фразы:

поскольку в переводе на русский она звучит как "Я благодарен судьбе за то, что мои дети не будут знать истории".
И по поводу фразы:

которая говорит о том, что не только Ваши дети, но Вы сами историю знаете только из анекдотов и памфлетов

 

при всем моем к Вам уважении могу сказать тоже самое и про вас.
История, на мой взгляд, перефразируя известную фразу - есть продукт непротивления сторон. Особенно сейчас - в эпоху бесчисленного множества новоявленных историков. В 80-е я учил историю по школьным учебникам, в 90-е - в институте, а начиная с 2000 - по телевизору. И, уверяю Вас, за эти 30 лет с небольшим история поменялась кардинальным образом - от злого царя и доброго Ленина до царя -велимученника и Ленина-кровопийцы. А, изучая учебники, по которым учит историю мой сынуля, я начинаю открывать для себя нечто новое. Толи еще будет - даже страшно подумать - насколько её исказят. Даже любая мало мальская история прежде всего зависит от интерпретатора, нежели от действительности. И это на бытовом уровне. Что говорить - об уровне страны, где историю меняют постоянно согласно развитию политических событий и целей манипулирования общественным сознанием. Конечно. многие говорят, что время все расставит по своим местам, но слишком я в этом сомневаюсь.

Так что, "Платон мне друг, но истина дороже". Которой, то бишь истины, попросту не существует.

Сорь за косноязычность, но рабочий день окончен и есть надежда проскочить пробки.
До свидания.

 

swaw, то есть, если придут новые силы к рулю и запустят новую пропагандистскую кампанию, где будут утверждать обратное нынешним Вашим воззрениям, или вообще новую идеологию придумают, то Вы-таки и с ней согласитесь? Ведь Вам об этом в книжке рассказывать будут и по ящику показывать.

 

интересная формулировка.
Надо обдумать

 

А мне кажется, что История - это факт наличия того или иного События. и ничего более...
А вот история - это уже интерпритация всех этих фактов. И можно так интерпретировать, что сам факт наличия события будет искажен до умопомрачения...
Вот факт наличия репрессий в сталинские времена - это История, т.к. есть факт События...
А вот интерпритация данного Факта в виде стотыщмильенов невинно убиенных - это есть искажение, и тут уже просто история, которых мы каждый день по стотыщ штук друг дружке рассказываем...

И отношение у каждого человека к Истории - это лишь вопрос его личной интерпритации Фактов Событий... Кто-то сознательно искажает, кто-то просто верит, кто-то пытается разобраться в причинах События и понять его суть без эмоциональной окраски...

Подавляющее большинство современных жителей России просто физически не смогло бы жить во времена Сталина, учитывая всеобщую аморальность и вседозволенность, поглотившие страну в 90-х годах...
И дело не в репрессиях... Дело в отношении к Делу... ТОгда к работе относились не как к процессу сиденияизаэтозарплатуполучения... А щас... Вон время 17:24 - а чел уже свалил с работы, хотя наверняка работает до 17:30

 

Plus, именно так.
Согласитесь, что наивно надеяться на то, что ваши внуки, достигнув периода полового созревания, будут с большим доверием относится к словам старого, выжившего из ума дедушки с кружкой кваса в дрожащей руке, чем к телевизору с тырнетом. Каким им Сталина представят - таким они его и запомнят. Ну или любого другого исторического персонажа или событие.

Для примера. Есть у меня бабушка, ей 90 лет. Дай Бог ей здоровья. Показывает фотографии моей годовалой мамы (1952 год). На маме простенькая распашонка. Дело происходит в райцентре БССР. Показывает и говорит - одна только распашонка-то и была, ничего больше небыло, в магазинах ничего не было, беднота кругом была. Ну и как ей верить после "неопровержимых фактах" о расцвете сталинского периода, о социально ориентированном сталинском государстве и прочих доказательствах его неоспоримого величия? Нихрена ничего не было. В Москве - да, всегда было, а вот в "замкадье" не было ничего. Была только песня, которая строить и жить помогала. Вот только на хлеб её не намазать. Справедливости ради - бабка - дипломированный учитель сельской школы, дед - водитель в местном колхозе. Не белая кость, так сказать.

Папаша мой также из семьи рабочих и крестьян. Родился, вырос и живет в Краснослободске. Семья была большая (это к вопросам о рождаемости - попросту с контрацептивами была напряженка, а вовремя вынуть не у всех хватало силы воли). Вот только жрать было нечего. До сих пор любимые папины конфеты - карамельки и подушечки, посыпанные сахаром, - вырос на них. На другие конфетки денег не хватало.

Да что далеко ходить. Сам (тоже бывший житель Краснослободска) помню, что мороженное можно было купить только на первомайской демонстрации. Хочешь чаще лакомиться - езжай в Волгоград. Ну про мандарины только на Новый год, я думаю, напоминать не надо.

Так что, звиняйте, но ну его на хрен, этот патриотизм и сильную Россию такой ценой.

РИ - Ну... , что касается Республики Ингушетии - то конечно Аушев. Что касается СССР - наверное Брежнев, давший народу стабильное существование (в сравнении с другими периодами) с мало мальской уверенностью в завтрашнем дне, в РФ - Путин.
Как то так... - из того. что было

---------- Сообщение добавлено 24.05.2013 12:18 ----------

 

Silverest, вот любите вы этого Фурсова. А что такое Международная академия наук (Инсбрук, Австрия) академиком от которой является ваш любимый персонаж. Я что-то такой не нахожу. Он случайно не такой же дутый академик, как Петрик?

 

Silverest, это я видел, но кроме это единственного сообщения больше инфы нет. А сайт самой академии я не нашел.

 

Silverest, а не кажется ли тебе, что мюнхен в германии - совсем не то же самое, что

---------- Сообщение добавлено 26.05.2013 20:15 ----------

Silverest, а не кажется ли тебе, что мюнхен в германии - совсем не то же самое, что

---------- Сообщение добавлено 26.05.2013 20:16 ----------

Silverest, у нас тоже есть в РФ отличная академия наук. называется академия естествознания!

 

Ну обыграл. Только Троцкого, Ленина уже не было в мыслящем виде. А потом Берия обыграл Сталина. А Хрущёв обыграл Берию, а потом и Маленкова и Молотова и "примкнувшего к ним Шипилова". А потом Брежнев обыграл Хрущёва. Затем Брежнева победил Маразм.

 

очень инфОРМАТИНЫЙ сайт.

 

Это которая РАЕН.

Это похоже похлеще нашего РАЕН будет, что-то мне подсказывает.

 

akrivcov, не, я про http://www.rae.ru/
Плати бабки и вуалямля ты академик!
А РАЕН - негосударственная, но вполне адекватная "академия".

 

bogand, я про такую даже не слышал.
Повеселило: http://www.rae.ru/ru/membership/

В этой "международной" наверное тоже достаточно забашлять денег.

Смотри как солидно выглядит.

 

akrivcov, хрен его знает. Но несколько лет назад чуваки из РАЕ приезжали в Воло и некоторым известным волгоградским деятелям науки ДАРИЛИ свои корочки, дипломчики и звания за бесплатно. Что-б те своих друзей/коллег туда уговаривали вступать, уже за денежку естесно.
Вообще по дипломчикам видно, что делалось все топорно. Даже удивляет такой подход. Но пипл хавает.