Отличное интервью с М.Делягиным о Сталине

Да, сталин виноват и в этом тоже. Он должен был прожить гораздо дольше. Должен был сформировать совсем иную систему.

Тема гамно, аффтар мудаг. Не обижайсо, это такой инет мем
Изъезженая уже тема. Потому и скатывается то к колбалке из коняшек, то еще куда.

Ну это мы то без тебя решим. Поверь, мы справимся.

 

Или Романовы царствовать и поныне. Как вариант. Без всяких фантиков в виде выборов, дум и прочей галиматьи.

---------- Сообщение добавлено 14.05.2013 15:59 ----------

Ничё, через год к нам присоединится.

 

не, нежная детская психика не выдержит. особенно, если мы флоолу на него натравим...

 

вот видишь, ты сам и согласен, что твоего мнения тут не требуется.

 

демократия, епт.
Сталина на тебя нет!

 

Охрененно ценная тема.

 

Как бы ни смешно звучало выделенное шрифтом, но это правда. Какую систему не выстраивай, а "кадры решают все". В ее построении участвуют люди. А во власти - это 90% коньюктурщики. "Зажег" 1937ой год - появились коньюктурные борцы с коньюктурщиками. И это процесс не заканчивался. Причем все шло даже по наихудшему сценарию: к власти приходили не какие-нибудь ультракоррумпированные борцы с коррупционерами (как сейчас в некотором смысле), а самые кровожадные и коньюктурные коньюктурщики вроде Ежова. Так еще и народ начал "сдавать" друг друга и самого себя загонять в лагеря... Это психический саботаж, слабо осознаваемый управленцами и исполнителями всех уровней.
Выражусь на очень простом и грубом примере: ты просишь подчиненного сделать добро, у него в голове зло, но он очень хочется "дослужиться" до лучшей жизни и очень старается сделать добро, но получится ли?
Сталину своей жизни не хватило для создания по истине замечательной системы. Для этого потребовалась бы качественная и принципиальная смена поколений, а это - 40 лет и пустыня на Синайском полуострове. И не для нескольких тысяч из небольшого семитского племени, а для миллионов с учетом уровня коммуникаций в 20 веке. Да и Сталин, пожалуй, далеко не Моисей, хотя прекрасно был знаком с религией по учебе в семинарии... В существовавших на тот момент условиях Сталин сделал многое, но через страшные репрессии и через ****у. А оставалось сделать еще больше... Но некому было. Преемника он не оставил... Кстати, в конце своей "карьеры" Сталин на очередном партийном собрании откровенно выкрикнул, что в этом зале коммунистов почти нет. Хотя коньюктурщики еще почти 40 лет изображали из себя коммунистов, пока "не докатились" до отровенного предательства. И народ "портился" медленно: от шестидесятников через джинсы, кооперацию - к дикому капитализму.

 

Shin, вот прально говоришь. коньюктурщики. они просто загнали себя в некие рамки. а общей идеи, которая так пропагандировалась для рядового народа, они не приняли то сами.

 

Ну ты же понимаешь, что не было толковых традиций контроля властной челяди в ни в Российской Империи, ни в СССР. Вся власть от императора или Сталина. Единственно, что у царствующих особ был институт наследства власти. А Сталин ну не смог или не захотел создавать нечто аналогичное. Вот и всё. Это не Ленин: "Дедушка умер, а дело живёт. Лучше бы было наоборот." А Сталина предал "свой" же. Руки которого не меньше в крови. Но не имевший державности - то, что имел Сталин. И после него были не лучше.
А институт контроля - Дума, как и прочие демократические феньки к чему привели в России в 1917 году мы все знаем. Привели они к аналогичному и в 1985...1991 г.г.

 

Думаю, что Сталин все же принял, народ - тоже, интеллигенция - в меньшей степени, а "они" - вообще не приняли. Благодаря тому, что большие социальные группы приняли эти идеи, страна просуществовала почти 40 лет.

 

И щас нету. Но почему то в упрек это ставится исключительно нынешнему времени... Странно.

Естественно. Потому номенклатурщики всегда были в шоколаде, ну или в шоколадной пасте, относительно остального населения.

 

Андрей, так писюлятина в том, что я-то и не ставлю! А вот некоторые ставят. Неисправимые коммуняки - именно нынешней ситуёвине в этой части упрёк ставят. Либерасты - напротив - только совеццкой поре. Но ни одна сволочь, точнее, почти ни одна, не видит, что дело не только в этих двух периодах. Этому имеется длительная предыстория. И не один век она затрагивает. Это "традиция" такая на Руси.
Если я чем и не доволен сейчас, так это вовсе не тем, что ебкома партии щас нет или тем, что путен у власти. А тем, что сейчас даже по инерции никакой положительной динамики нет (за редким исключением). Ещё большая ориентация на сырьевую экономику, чем при советах. И пох, кто у власти в этом плане.

 

С.И. Алилуева "20 писем к другу" 1963 г.

 

Ещё одна свято убеждённая в том, что Россия жаждет европейщины.
Фумля
Но во всём остальном она права и это ещё страшнее

 

Да чё вы всё про сталена, европесов. Вот у нас какой скромный премьер:

Светлое будущее обеспечено. Ответственный товаристч. Не то что стален. Тот не думал, что о нём подумают члены всякие.

 

Plus, мошт он там бапп голых рисовал?

 

Silverest, соглашусь с каждым словом

 

так сталин все же виноват, или нет?

 

bogand, невиновных у нас нет

 

Silverest,
sp_r00t,


Если соглашаться с Вашими посылами, то шансов у РФ уцелеть - нет никаких, даже в случае возврата СССР осовремененного... Так?

 

Я не спрут и не сильвестер, но таки да!

 

Plus,

Т.е. государство под названием Российская Федерация доживает свои последние, максимум, десятилетия?
Даже если вдруг случиться чудо и мы начнем развиваться семилетними шагами?

Тогда Япония... Китай... Германия, в конце концов - все эти государства так же обречены?
Ведь они так же прошли фактически через слом всех устоев и существуют в том виде, какой у них есть сейчас, не более нескольких десятилетий...

 

30 лет недостаточно?

 

akrivcov,

И все 30 лет он создавал новый правящий класс?
Или все 30 лет с ним более менее успешно боролся?