stuchin, я ниже ссылку привел. Снято на обычной пьянке, без стедика, слайдера и т.д. У тогоже GH2 есть достоинства перед 550м, но они больше для профи интересны. Это 1080р на HDMI выходе и выше реальное разрешение при видеосъемке. Но за Кенон размер матрицы и наличие множества линз.
Как бы помягче-то... Короче, неправ ты очень сильно. А ты каску и бронежилет надень. Но для начала вылезь из танка Ещё раз медленно, по буквам: у панасоников качество видео выше, чем у кенонов. Несмотря на то, что у кенонов выше качество снимков. А меня нет На йюхъ и всё тут Как минимум, по двум причинам: 1) За цену 550д можно купить беззеркалку, которая будет снимать ЛУЧШЕ. Оптика, цветопередача и всякое такое. 2) Беззеркалка будет меньше и легче, т.е. удобнее в таскании с собой. По весу м3/4 отличается от кенана раза в два, по объёму - как бы не в три. Точнее не скажу, потому что объём вытесненной жидкости не измерял Почему люди снимают видео кеноном, а не сонями/панасониками? Думаю, причин две: - как nibumbum верят в то, что размер матриц важнее уровня технологий - оптикой/аксессуарами уже обросли или общаются с людьми, которые могут чего умного про кенон посоветовать. А панас, между тем, обладает не только лучшей резкостью/килобитностью/цветопередачей, но и на него можно ставить совершенно офигенскую 16мм киношную оптику. А вообще недавно я подумал-подумал и пришёл к выводу, что вклад матрицы в картинку не превышает 5%. Где-то процентов 25-30 оптика, а остальное - умение снимать и обрабатывать. С этим соглашусь. Но такое решение подороже будет, чем 550д.
Не напрямую, я косвенно. Размер дает только потенциальную возможность, а вариантов как этой возможностью не пользуются массу. И кропнутый кенон реально снимает какашечное видео по сравнению с мелкоматричными видеокамерами от панаса (сериё 600,700,900). В потьмах только проигрывает кенону, а в остальном натягивает.
UncleSam, а как у панасов в видео дело обстоит со стробом и алиасингом? Потому что нет 36х24 снимающего видео ни у сони, ни у панаса. Чем меньше матрица тем тяжелее получить киношное размытие. На кропнутый кенон опять таки от бедноты снимают.
И на кой ляд нужно ставить, например, 14/2,8 на панос? Что бы получить 28мм???? А чем получить на паносе ЭФР 20-24???
nibumbum, 10-22 не? Без прямых рук и построцессинга? Тема то про домашнее видео без наличия спец навыков.
В целом с UncleSam, сложно не согласиться, учитывая любительскую направленность. Но все же не будем забывать, что тот же ARRI FLEX-435 имеет матрицу 36*24, так же как и большинство современных кинокамер имеют кроп до 1,6.
кенон? он чудовищно тёмный, с учётом кропа х2, просто непригодно тёмный. Да и характер картинки у него "мыльничный". Почему то все забывают, что и домашнее видео бывает ОЧЕНЬ разным. И требования у некоторых для домашнего видео бывают поболее чем у свадебных клиентов... ;о)
я так надеялся, что Кенон в 3 марке сделает видео как у GH2 только с ФФ матрицей. Но первые тесты разочаровали. Ждем 15 апреля и реабилитацию от кенон )
В центральном универмаге на 1 этаже в скупках я недавно видел олик E-PL1 кит за 8 с чем-то. Или любую зеркалку б/у. Или мыльницу какую-нибудь.
А никто и не говорит, что 550 снимает плохо, или что его для домашних съемок недостаточно. Вам говорят, что в 2012 гожу за эти деньги (и даже дешевле) можно получить картинку ещё лучше.
Аналогично. Я, кстати, смеялся и тогда, когда ты мне про быстрый АФ в мыльницах рассказывал. И когда ссылку на тесты кидал, по которым никоновская мыльничка уделывает 5д2 по скорости фокусировки. Датчики АФ на матрице еще были мне неведомы ))
Akvilon, прочитайте внимательно мои сообщения ещё раз! Особенно пост, где я говорил о достоинствах GH2 над 550м. И еще, Вы забываете, что картинка - это не только разрешение, ДД и цвет!
Так и недостаточно. Ну нет у него АФ, неудобно его держать, глазка видоискателя нет. Стаба с фиксами тоже нет. Плюс к этому звук без бубна нормальный не записать. О, дайте посмотреть
Судя по всему, не у меня проблемы с внимательностью )) Почитайте сообщения от UncleSam. Внимательно. Вдумчиво! Раза три-четыре ))) Нда... Опять-таки, складывается ощущение, что это вы забываете. А мы вам как раз это и пытаемся объяснить. Вот и Дима об этом же написал. Ну, собственно, да. О чем и речь - за цену 550-го сейчас можно купить нечто несравнимо более интересное (во всех смыслах) для домашнего юзанья. Это к Мише. Если у него не сохранилось, вечером поищу в хистори скайпа с ним.
На солнце скорость прям внушает [ame]http://www.youtube.com/watch?v=tgDbp1dAWKs[/ame] Да и в потьмах контрастный тоже шустрый [ame]http://www.youtube.com/watch?v=l7wcbvlPS2k[/ame]
Собственно, я уже высказал своё мнение в соответствующей ветке. В потьмах контрастный - обычный мыльничный. Может он и быстрый, в сравнении с другими мыльницами, но для меня, как с пользователя зеркалки, одно дерьмо трудно отличимо от другого )) Собственно, после покупки я его попробовал дома в потьмах, и подумал сначала, что мыльница есть мыльница, и ничего принципиально не изменилось. А вот проверка на следующий день при солнечном свете... скажем так, меня просто шокировала. Вот тогда-то я и понял, что смерть зеркалок - не теоретическая перспектива, а нечто уже почти случившееся...
Akvilon, к чему передергивания? я знаю о чем говорю. Могу сказать точно за то, на что снимал сам и далее вертел файлы в посте. (о фотиках сейчас) Это 5dm2, 60d, 600d, 550d, панас GH2 и соню HX9V))) Если кратко, то для себя сделал следующие выводы: разрешение даже у HX9V выше, чем у всех кенонов (также порадовало 50к/с при 1080р). GH2 юзал перепрошитый с увеличенным битрейтом - это однозначно лидер при вытягивании картинки на посте. Но несмотря ни на что, картинка по рисунку и объемности (использовались одинаковые линзы), мне больше нравится с 5dm2. ps: совсем недавно скачал RAW исходники с Red Epic в 5k. и повертел их в афтере (с большими мучениями) Вот это вещь! Осталось дело за малым, найти кому в Волгограде можно продавать видео такого качества. pps: насчет смерти зеркалок, полностью согласен.
соглашусь!!!! Был в магазине, чисто крутил фотики в руках и снимал на свою флешку. Дома посмотрел результаты. Реально - 4/3 панасы и оли снимают лучше любой зеркалки. ---------- Сообщение добавлено 11.03.2012 20:20 ---------- Мало того, что подсветка матрицы, полупрозрачные "зеркала" и датчики на матрице позволяют отказаться от зеркала в его классическом понимании. Так еще и электронные видоискатели уже превосходят оптические. Разрешение уже настолько велико - что зернистости не видно. А пользоваться таким видоискателем в темноте вообще одно удовольствие!!!! Уже дума, продать что-ли мою зеркалочку.....
Я себе вот приобрел-http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=223830 Еще и на выпивку осталоось -Рекомендую обратить взор (как уже выше говОрено) на беззеркалки.(а если соньки-нексы их матрицы кроп полтора, которые стоЯт на никонах-канонах) С родной оптикой отлично можно снимать и видео(с поддержкой автофокуса), а через переходники пользовать любую мануальную. зы Сам продал пятак-который просто так таскать с собой не хочется (а учитывая еще к нему пару-тройку линз) то это уже обуза. А сонька с блинчиком теперь всегда при мне, и на утреннике, и на пейнтболе, и на вечеринке. Пользование видео реализовано удачно, а всякими не АФ линзами просто поражаюсь насколько просто пользоваться (имею ввиду наводиться на резкость). На зеркалках (пентаксе) приходилось менять экранчики,клинья, юстировать прокладками (на пятаке тоже не просто -очкарику попасть)-соньку же не чувствуешь убогой камерой изза отсутствия видоискателя. Достаточно скадрировать предмет съемки на мониторе (который подвижен ) и наводи резкость - грип видна даже без очков.
Ну эт ты, конечно, загнул. Что в этой системе хорошего - так это оптика. Возьми зеркалку с нормальной оптикой и сравни с микрой - по чб картинке будет паритет. Правда, масса будет в 2-5 раз меньше Допустим, весь тот комплект, который crazy_mouse от мужа в багажнике прячет, весил бы не больше килограмма и умещался в небольшую дамскую сумочку, чуть ли не косметичку. А вот в цвете олик, действительно, почти всех уделает. Но не панасоник!!! У оликов более плотные цветные фильтры на матрице стоят, поэтому исходник имеет более чистые цвета. У панасов - обычные, т.е. та же самая грязь в раве, что и на любой зеркалке. По этой же причине олимпусы сильнее шумят на той же матрице, что и панасоники. Тут уж кому чо. Оно и в новых панасониках цвет не сильно плохой, но с олимпусом, конечно, не сравнить. Я на днях техноонанировал, качал равы и грузил в лайтрум. Конечно, G3 и иже с ним (GH2, GX1) неплохо фоткают, но E-P3 - это нечто... У олимпусов мало что матрица "более цветная", так ещё и алгоритмы автоББ и экспозамера более правильные. Так что ждём-с серийных образцов OM-D E-M5.
Сколько людей столько и мнений.... Я вот сиди и выставляй за и против.Как бы сесть,съесть и не испачкаться