versus_j, вы не нервничайте так. я что, пишу, что мирзаев не виноват? нет, виноват. в причинении смерти по неосторожности
Я согласен, что эти объяснения вряд ли соответствуют действительности. Мы же с Вами вроде уже согласились, что торец пострадал отнюдь не за оскорбленную женскую честь.. А я так понял, что все таки переговоры были. Яж не зря спрашиваю о ситуации, которая непосредственно предваряла хук.
у вас телепатические способности открылись?ну так вам на ТНТ в битву экстрасенсов,там будете ставить психосоматические состояния.а за меня их решать не надо.
ОльгаМ., я так понял, что самбист таки дал понять пострадавшему, что дама кагбе не одна. Но в ответ получил вульгарное и оскорбительное хамство. Или я что то не так понял?
С моей стороны есть некоторые обстоятельства для субъективной оценки ситуации. Эти некоторые обстоятельства выражены очень просто: русский и не русский. Абстрагируемся от этого обстоятельства. Тогда ситуация упрощается до состояния: удар (фик с ним, просто затрещина, ну ладно, упростим еще проще, не затрещина, просто пощечина, (даже не толчок), допустим даже, что тот кого толкнули просто "сморчок", которого ветром сдувает. Допустим даже, что тот кого толкнули, просто настолько инфантильный, что его мышление можно смело сравнить с мышлением семилетнего ребенка. Но, есть действие которое совершил этот "спортсмен", и это действие повлекло за собой смерть человека. Повторю: Действие повлекло смерть человека. Допустим что что этот "спортсмен" заступался за свою девушку. Допустим что даже что так оно и есть. Но, еще раз: Действие повлекло смерть человека А теперь сама мысль: Если ты в полной мере осознаешь свои действия, то и ответственность за свои действий обязан осознавать. В данном случае ответственность осознавал? Готов нести наказание? Готов? Не готов?
Какое конкретно? Если оно было, чего молчит? Более или менее понятно, что студент управлял машинкой и та тыкалась в ноги девушки, а студент сдалал предложение прокатиться. Офигенное оскорбление для девушки, посещающей ночной клуб
Судя по его поведению он готов таки. Не знаю молчит ли. Только что ему это даст? Его вину это нисколько не умаляет и, полагаю, что он это осознает.
Набрела тут... Интересно почитать комментарии дамочек, чьи мужья и парни с этой статьёй (111.4) столкнулись. Кому лень, суть: в суде те, у кого есть деньги, с помощью адвокатов легко добьются переквалификации в 109. Потому что "мутная статья" (взято с сайта). Да, конечно, "кухарки" рассуждают. Но интересно.
Как это, что даст? Может оскорбления у него состояния аффекта вызвали? Это бы объяснило неадекватность реакции.
Какая неосторожность, неосторожность если взял ружье и стрельнул в лес, а там грибник и смерть. Это неосторожность, кто знал точно , что на этом месте в это время будет живая мишень. Тут был точный удар на поражение, все яснее никуда. конфликта не было, на видео четко было видно, Мирзаев подошел к студенту, несколько секунд и удар, все, дальше он спокойно отошел. Человек явно социально опасен и не в адеквате. Такие долго не живут как правило. а неосторожность была бы, если бы бил одного а задел другого.
Я конечно дилетант, но по моему оскорбления на причину аффекта ну никак не тянут. Что такое "удар на поражение"? Удар с целью нокаутировать это, имхо, тоже удар на поражение. Но без "мокрой" статьи. ---------- Сообщение добавлено 24.08.2011 18:02 ---------- А Вы знаете, что такое удар в челюсть? Если ударить в челюсть при помощи поступательного движения ломом, то можно и до мозжечка добраться!
Хрень это, а не новость. Где ФИО и звание "источника информации"? [ame]http://www.youtube.com/watch?v=W_ir8v2oad0[/ame] Нет никакой дискуссии, спортсмен просто спокойно подошел и расчетливо ударил.
ну, для аффекта надо было бы прям тяжко оскорбить. вряд ли там было, даже защита про это не говорит ---------- Сообщение добавлено 24.08.2011 18:07 ---------- они могли издалека поорать что-нибудь
Не тянут. Очень может быть - я уже сказал, что эту версию вынес из контекста обсуждения. Оффтоп: мля, я не понимаю, у нас что ли вообще любая хрень оказывается снятой на камеру? Даже столь внезапная? ---------- Сообщение добавлено 24.08.2011 18:08 ---------- Мне какая разница? Его мотивы меня совершенно не волнуют. Я просто уточнил, что подразумевается под ударом на поражение.
Вот я начитался девчячьих фантазий.про разборки,челюсти,мозжечки.Деушки Вам челюсть когданить били?Нет? ну и слава.Устроили тут посиделки.
По-моему, студент стоял спиной к траектории движения спортсмена и где-то секунду разворачивался, когда тот подошел. Если и был разговор, то студент уже в нем не участвовал.
И это все меняет, он просто хотел убить, но вот такое у него настроение было в этот день, а адвокаты потом давай придумывать , поскольку адвокаты тоже видимо с кавказа, то у них как-то плохо получается, неубедительно. Такое можно проглотить если взятку крупно взять, или от испуга. Первый судья не увидел связь между ударом чемпиона по боям в челюсть инфатильного москвича и смертью жертвы, но вот нет связи для судьи!?. похоже на анекдот, только тут смерть и не смешно.