Легализацию короткоствольного оружия За и Против

убивает не ружжо, убивает стреляющий из этого ружжа. так что оружие тоже является всего лишь орудием. (а в артиллерии их так и называют - орудие)

---------- Сообщение добавлено 11.10.2010 19:10 ----------

ага, просто бох

 

обратитесь к врачу все-таки. А то сначало будущее, потом третий глаз и атсралы, и не заметите как окажетесь в окружении людей в белом.

 

,как всегда прочитали по диагонали

Ору́жие — устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.Боевое — средство поражения противника в вооружённой борьбе, как при нападении, так и при защите (обороне).

Орудие — инструмент вообще.
Ссылки для особо тупых на википедию надо?

 

Прибалтика, молдова.

 

Классная страна-интеллект на высоте

А тут ещё круче.А главное мессадж:

и тут:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Приднестровский_конфликт
И так что там не было вспышек насилия?
И кто главное даст гарантию,что если убрать СМС,то всё это не повторится?


И ещё-в Грузии у всех джигитов стволы,но там власть и порядок-тишина и спокойствие,но это днём,но вот ночью

 

не в обиду, но Вы там завсегдатай?

я то как всегда прочитал верно и внимательно, отшелушив зерна от плевел.
в случае убийства, ранения и т.д. оружие является орудием (ссылку для продвинутых на УК надо? )
лично для меня оружие в первую очередь предмет искусства может быть. так что...

 

им про одно,а они совершенно про другое.И это называется "внимательно читал"(в который раз уже)-речь шла о сравнении авто и огнестрела,а тут:o.Пля класс интеллект у желающих приобрести огнестрел ради искусства.

 

Ну, в общем-то я привык так называть латвию,литву и эстонию, если речь идет о всех 3х сразу.

Вот как только докажете что первопричиной конфликта с 1989 по 1992 является принятие закона об оружии в 1994 то я перестану считать вас полным идиотом.

 

А за плечами - КРЫЛЬЯ...

 

таблетки прими.

 

Харалуг,

где тут зевающий смайл?

представьте себе, есть и такие люди. причем интеллект у них позволяет создать условия для такого увлечения.

 

Прибалтику немцы 700 лет полировали. Эти умели порядок наводить.

---------- Сообщение добавлено 11.10.2010 19:53 ----------

Нищая Молдова. Там многие могут себе личное оружие позволить?

 

Извиняюсь,но я не перестану считать вас

,причем тут закон?Вспышки насилия были или нет(ещё раз прочитайте сообщения)?А если сейчас миротворцев убрать они будут или нет?Опыт применения КСО,в Молдовии есть или нет?Убивали там ? Наубивались от души?Навоевались все или нет?Дошло почему не стреляют?
И не ищите знакомые буквы,а прямо отвечайте на поставленные вопросы.И ещё-мы не Молдова и не "прибалтика".

А вон что-самоубиться охота.Так апстепку пробуйтесь

 

Ни в коем случае. Лекарствие дложно настаиваться на спирту. Только тогда оно правильно и эффективно действует.

 

Значит вы считаете русских хуже прибалтов и молдован? Может вы еще сожалеете что гитлер и в россии порядок не смог понаводить ?

 

Это ты по своему опыту?

 

при том что до него оружие легальным не было, нет логической цепочки : закон - оружие - массовые убийства.

****а это вспышки насилия ? Почитайте по вашей ссылке о причинах конфликта. Потом расскажете мне чем отличается ****а и боевые действия от преступности и самообороны. Заодно расскажите мне про афган и 2 чеченских ****ы, и почeму они в отличии от молдавского конфликта не могут повлиять на менталитет граждан россии.

Значит вы считаете русских хуже прибалтов и молдован? Может вы тоже сожалеете что гитлер и в россии порядок не смог понаводить ?

 

Пля-уже прикалует,пишите ещё

Вот именно-Россия!А это Чечня!Дагестан!Ингушня!Кабардино-Балкария!Ну хоть кто-нибудь отважится туда съездить?Чечню в расчёт не берём-там щща ПАХАН у власти,более-менее спокойно,но это сейчас и то
Но вот все остальные,ну хоть кто-нибудь туда отважится съездить и пожить там денёк-другой.В Дагестане я был,ну хоть кто-нибудь из местных диванных теоретиков по Махачкале рискнёт прогуляться вечерком,без сопровождения?Или это всё не Россия?Или это не опыт присутствия оружия у российского(понятие русский жидкорастяжимо уже стало)населения?

 

Это опыт его отсутствия.

 

А что там особенного? В Махачкале был 2 дня - ну да, немного неуютно. В Кабарде - больше недели жил, шатался в том числе и по ночам - всё спокойно...

 

http://www.rosbalt.ru/2010/09/27/775176.html - это навскидку-обычная мастерская,которая почти в каждом доме

 

Куда уж мне до ваших отжигов с нарушениями причинно-следственных связей.

---------- Сообщение добавлено 11.10.2010 20:23 ----------

Да ладно ? А у каждого третьго видимо комплексы С300 и Сатана во дворе. Жгите дальше !
В действительности вам там было неуютно пото му что оружия не было у вас. А у бандитов его навалом и без законов.

 

Мда-умеет народ выводы делать,я пупею,а если я скажу,что приехал туда по приглашению,гостём -обделать дела и мне безопасность была гарантирована одним кланом?И после этого вы признаете себя пустобрёхом?

И даже,если бы у меня был КСо-то что я мог бы им сделать,против какой-нибудь обмороженной банды?Ну наив у народа,ипать-копать.Я б себя там спокойнее всего бы чувствовал,если бы оружия вообще ни у кого не было

 

А при чем тут это ? Вы бы еще в сомали поехали, а потом рассказали как там страшно - у каждого пирата - автомат.

 

Вот именно,о чём и речь,а если б у кажфого пирата не было автомата,то там бы и страшно никому бы не было

 

Есть сомнения у тя что причиной большинства ДТП являются нарушения самых элементарных правил ? Тада Гоу на лечение к психитатру а я пас тута....

 

логика у Вас на высоте. ни разу не слышали про такое явление как музей оружия? и про коллекционирование оружия тоже не слышали?
впрочем с учетом того что ранее Вы изложили свою позицию, заключающуюся в том что Вы умеете обращаться с ножом и нож привас практически постоянно, а с ножом - не комильфо против пистолета то, можно сделать вывод что Вы просто троллите тут всех

 

Хоть и офф - каких правил именно, сколько в % ДТП по этой причине и т.п. Это ты вот как водитель-пешеход придумываешь, или об этом где-то можно прочитать? И что такое "элементарные правила"? У них есть определение?

---------- Сообщение добавлено 11.10.2010 21:47 ----------

Шит... А я как лох туда приехал без всяких каких-то гарантий каких-то кланов (кстати, а если б тебя вальнули с другого клана - что б было? ) - и все дела поделал... И всё нормально было, при этом со мной не то что КСО не было - даже травмат отсутствовал...

Очкуешь, что вальнут в первых рядах? Или "ни у кого нет, а ты с ножиком"?

---------- Сообщение добавлено 11.10.2010 21:47 ----------

Уверен, что это не сказки школоты?

 

А вот они какие оказывается барахольщики,в зверином обличье

Гнилые выводы делаете.Гниловатый приём оппонентов,когда нечего сказать-обвинить кого-то в чем-то
И с чего это Вы взяли,что нож не комильфо против пестика?Убогое представленьице же у Вас,основанное ИМХО,на личном

 

Харалуг, сейчас вот пересмотрел дискуссию с вами - просто феерический звиздец:
1. Вы требуете указать вам страну где разрешено ношение и не было бы массовых вспышек насилия.
2. Вам называю молдову и страны прибалтики.
3. Вы отметаете молдову потому что там якобы был конфликт (опровергая свою собственную теорию что разрешение короткоствола приведет к насилию, оказывается оно может привести к насилию в прошлом, это реально отжиг, - типа они заранее понасильничали и устали). Прибалтика вам не подходит так как "они не россия и менталитет другой".
4. Когда вас спросили про влияние чечни и афгана (причем в свете вашего же утверждения про то что закон об оружии вызывает вспышки насилия "в прошлом", в россии тоже хватает конфликтов и от насилия тоже пора бы "устать") - вы снова поменяли точку зрения на дискуссию и к чему-то приплели каието бандитские горные кланы, вооруженные нелегально, не для самозащиты, а для ****ы с другими кланами.
5. Когда я вам пытаюсь указать что глупо жаловатся на наличие оружия у бандитов, и оно нефига обшего с наличием оружия у населения не имеет - вы кричите лучше бы его у них не было. Капитан Очевидность ?

Можете обьяснить по пунктам что вы имели в виду и как вас правильно понять ?