При студийной съемке получается такой эффект дифракции света на платье (на поперечных полосах появляется желто-синие цвета). При чем на верхней части платья такого эффекта не наблюдается, из чего я могу сделать вывод, что на такой эффект повлиял рисунок на ткани. Внимание вопрос - от чего завит появление такого эффекта (линза, кол-во света или еще что-то) и как этого избежать?
Energy, странно.. у меня такое на экранчике камеры наблюдается частенько при съемке подобных сюжетов.. но на мониторе всё в порядке.. хз.
Energy, doberman*, сие - муар. И студия не причем. Скорее, просто вспышка. Волнистые желто-голубые полосы могут появляться на областях с повторяющимися деталями (например, одежде), превышающими разрешение цифровой камеры. Муар может появиться на всех цифровых камерах. doberman*, да, на дисплее D700 он виден гораздо чаще, чем потом на компе, но довольно часто оказывается и на компе. Чаще всего на - мужских костюмах)).
Energy, Это называется муар. Штука очень распространенная, связана действительно с рисунком на ткани. Один из способов борьбы: http://www.fotovideoforum.ru/viewtopic.php?f=16&t=165
Спасибо, Akvilon. Побороть-то этот муар в фотошопе я могу, хотя и придется обрабатывать ооооочень много фотографий, но главный вопрос как ИЗБЕЖАТЬ данного эффекта при съемке?
Energy, Никак, к сожалению. Такова физика света (модератор правильно назвал тему). Введите "муар" в любом поисковике, почитайте подробнее о причинах его возниконовения. Если поймете его природу, поймете как его в каких случаях можно избежать (и почему в большинстве случаев это невозможно). А какого-то универсального рецепта, типа "снимайте вот так, и муара не будет", к сожалению, нет.
Energy, не снимать D70 добавлено через 49 секунд Шутка. Снимать не на самой резкой дырке и будет счастье. добавлено через 1 минуту Energy, ну или конвертить чем-то другим. Не все ковертеры справляются с муаром одинаково.
Снималось фотоаппаратом Canon EOS 5D Mark II Откуда начинается градация "не на самой резкой дырки"? Конвертила в Lightroom 2.5, ваши предложения?
Свет тут ни при чем - муар это следствие дискретности матрицы (состоит из регулярно расположенных пикселей). На баеровских матрицах проявляется вот такими цветовыми разводами, на фовеоновских - кашей из деталей сопоставимых с размером шага решетки матрицы. Бороться вообще-то должны инженеры, подбором антиалисингового фильтра и повышением мегапиксельности. Фотографу остается только снимать на не резких дырках. добавлено через 3 минуты Energy, да конверторов полно. Попробуйте в родном DPP Про пятак я понял, это я просто пошутил. На открытой, ну можно попробовать защать до F16. F7.1 на любом стекле резкая дыра. Смягчить свет. Надеть софт фильтр
Радикальный способ победить муар - снимать на плёнку Правда, при сканировании муар снова может вылезти. Чтобы бороться при съёмке на цифру, можно попробовать подходить-отходить или менять фокусное. При каком-то масштабе рисунок ткани может перестать интерферировать с растром матрицы. По крайней мере, имеет смысл хотя бы попробовать. Хуже уж точно не будет. Если есть возможность, имеет смысл попробовать другую камеру. На разных матрицах стоят разные антиалисинговые фильтры, которые, собственно, и призваны бороться с муаром. Ещё, само собой, можно пытаться наклонять камеру, но тогда при выравнивании в редакторе половина пикселов уйдёт коту под хвост. Можно ещё попробовать вышибать клин клином, снимая через какую-нибудь марлю или тонкую ткань, помещённую поближе к объективу под разными углами. Резкость, само собой, насколько-то упадёт, но, если повезёт, то не очень сильно и вместе с муаром. Можно ещё нанять индусов или китайцев, чтоб они картинки шопили Больше ничего умного в голову не приходит.
Я бы сказал, что не может, а вылезет с гораздо большей вероятностью Во, кстати да! Первый полезный совет! Это и есть софт-фильтр, который уже советовали
Не. Софт-фильтр делает ровное размытие типа как по Гауссу, а я предлагаю снимать через регулярную решётку. Без малейшей гарантии результата, само собой Подозреваю, что при изрядном количестве экспериментов с разными тканями можно будет подобрать параметры, при которых муара не будет. Но, боюсь, проще это же время на фотошоп потратить
Неа. Софт грубо говоря, убирает мелкие детали. Классический софт-фильтр - чулок, натянутый на объектив ))) Это из моего лично опыта. Опыт не очень большой, так что могу заблуждаться.
Муар на сканере обязан быть по той простой причине, что структура датчиков сканера такая же регулярная, как и на матрице. Так что тебе просто везло всё это время На плёнке его нет, естественно. Он при сканировании вылезает. Ну или не вылезает. Честно говоря, я даже на цифре муар не ловил ни разу. По крайней мере, такой заметный, как на приведённых снимках. По идее, надо бы на самом деле другой рав-конвертор попробовать. Ну и до кучи поглядеть, чего со встроенным жпегом творится.
У кого "вылазиет" и у кого нет - оба правы. Все просто. Один из вас пусть радуется. У одного резкий объектив (сканер), у другого - нет. Если деталировка соизмерима с размером структуры ткани - муар должОн быть... Вот только кому (и чему) радоваться? добавлено через 58 минут Дабы не провоцировать флуд (разборки между значениями терминов), назовем это "разрешающей способностью" которая зависит от всего.
Да не, я не в этом смысле. Отсутствие муара - не повод радоваться. Наоборот, повод огорчаться из-за невнимательности Патамушта муар есть. Его не может не быть.
Анологичная ерунда, угораздило ведь такое платье купить. На сколько рабочий плагин? Кто пробовал? Есть ли аналог в лайтруме? Не хочу лишнюю прогу ставить.