в ЖЖ прочитала у одного фотографа =)) якобы один крутой фотограф продал 28-70, купил новый 24-70, а потом пожалел. не фиксы я его не держала, поэтому не знаю...поймите, в объективах я не разбираюсь, точнее я их не держала, не тестировала, поэтому не имею никакого представления. я уже поняла, но все таки сложно с ФР, у меня есть 28-135 и 50. 0_о круто однако.
YulyA, 24-70 куда тяжелее и больше по диаметру, чем 70-200 из-за светосилы 2.8 передняя линза имеет диаметр 77 мм, тогда как у 70-200 он - 67 мм добавлено через 47 секунд а что сложного в ФР ? добавлено через 4 минуты ну если килограмм лишний не лень таскать, то да. А вообще из бюджетных зумов мне очень нравился 55-250 IS. Для 400д самое то. Резкий, со стабом.....ну очень хорош за свою цену
YulyA, как совершенно справедливо написал NetS, все хорошие зумы очень тяжелые, ничего не поделаешь. добавлено через 4 минуты Очень уж темный он..
Akvilon, да и фиксы собственно тоже вот например 85 1.2 1025 г весит добавлено через 58 секунд зато со стабом, легкий и небольшой по размеру на улице вполне хватает при дневном свете
ди902, Я так и не понял какой кит вы имеете ввиду, если 18-55 то это самое плохое стекло, которое я вообще видел. Он хорошо не снимает в принципе, даже при студийном освещении.
Ты попал! Сейчас появится ДимаП и задавит тебя нескончаемыми формулами и прочими физико-математическими доказательствами высочайшего качества китового стекла
в смысле не знаю какое фокусное расстояние выбрать ))) остается напроситься к кому-то в гости и потестировать объективы ))) или в магазине )) только так пойму, нужно мне или нет. Но все равно спасибо вам, что не поленились ответить мне ))) хоть что-то новое узнала. кстати, ди902 писал " при дневном свете китом сниматься ))", но не при студийном освещении. Мне тоже кит не нра, но на улице терпимо.
YulyA, Студийный свет можно контроллировать и он очень яркий. В студии съемка происходит при диафрагме F8-F11. При таких закрытых диафрагмах объективы максимально резкие. И даже в таких условиях 18-55 вообще никуда не годится, это точно.
Я бы не советовал покупать дорогой объектив пока не появится ясность в этом вопросе. Слишком высока вероятность быстро понять, что надо было покупать покороче или наоборот. И деньги будут зря выброшены.. Самый разумный вариант. Еще вариант - подойти на какую-нибудь фотовстречу и попробовать сразу много объективов у разных фотографов Ну для начала можете встретиться с Алексеем (NetS) и попробовать 70-200 и 85/1,5 сразу, раз уж он сам предложил. На мои шутки типа: "Тебе бы только с девушкой встретиться" не обращайте внимание, он вполне адекватный человек, за его корректное поведение могу поручиться Были б у нас еще магазины с нормальным вобором стекол...
Разговор только о качестве. Не о ФР. Я имел ввиду кит 18-55 ИС, который ставится на последние бюджетные кэноны. Мне кажется, у вас с YulyA разные понятия о качестве.
тем более про кит не смешите =) вот хотя бы 17-85 - уже бы можно было о чем то говорит =) а мне кажется что у нас с вами тоже
ди902, Скажем так, у меня до покупки моей первой зеркалки 400D с 18-55 была мыльница Canon Ixus 700, так вот, она снимала резче.
Я просто не из тех людей, кто кривит рожу, лишь только узнав, что снимок сделан не на марк второй, снаряженный элькой. Я всего навсего высказал свою мысль о том, что на улице при хорошем освещении хороший снимок можно получить даже на мыльницу, не говоря уже о ките. Мне за вами не угнаться, я начинающий. Поэтому и рассуждаю как новичок.
я сам снимаю на CAnon 20D + 50 f1.4 (а до недавнего времени на f1.8 снимал), на EF-S 17-85 и на 70-200 f/4L так что дело не в понтах совсем.....а просто 18-55 объективно плохой объектив =)
ди902, А о чем тогда разговор? я не вижу в этом ничего естественного, зачем тогда тратить кучу денег и покупать зеркалку если результат хуже, чем у мыльницы?
Опиши, если можешь, сей объектив. А то в соседней теме Нетс продает. Хочу прицениться. Кстати, по-моему, сейчас на 450Д и на 500Д ставится другой кит, не тот, который ставился на 400Д. добавлено через 4 минуты Мне кажется, только идиот покупает зеркалку для того, чтобы снимать потом только китом. Roman-web, NetS, Ребят, по-моему, вы не в ту степь полезли и меня не поняли. Я не писал, что кит - это обалденное стекло, я просто сказал, что в хороших условиях и на него можно получить хороший снимок. А так никто не спорит, что чудес не бывает и за 80 долларов вы супер-объектив не получите.
Полностью согласен. Можно снять прекрасный кадр и на очень плохой объектив. Только объектив от этого лучше не станет. Просто мастерство фотографа гораздо важнее. Однако здесь речь идет именно о железках.
Без обид, действительно предлагаю Юле "примерить" из того, что есть. Тем более, ей забирать из ремонта свой объектив. Вот и "оказия"