Кто-нибудь, бладает какой-либо информацией, а лучше личным опытом общения с объективом TOKINA AT-X 270af PRO 28-70mm F2.8? Прошу поругать/похвалить по возможности аргументировано.
У меня старенькая ATX at (без pro) Очень доволен. Тяжёлый, прочный конструктив, шустро работает.. На кропе, в прямом сравнении, мы не смогли заметить разницу по резкости с EF24-70L. Сравнивали на одной тушке,40D, в одинаковых и тёмных условиях. По цвету - чуть мягче и теплее кенона. Замеченный недостаток - жужжит при фокусировке :о) Скорость фокусировки не замерял, но по ощущениям ничуть не медленнее родных USM'овских линз. И ещё, кольцо зуммирования в противоположную сторону работает, по сравнению с кеноновскими линзами.
nibumbum, значит теоретически версия ПРО как минимум должна быть не хуже... Очень радует положительный отзыв. А как она ведет себя с контровым светом? Бленды-то как бы нет... есть как бы строенная. Иначе говоря на длинном конце передняя линза уезжает внутрь объектива. А на широком конце, она почти снаружи. Вот и интересно как она с зайцами дружит....
Cranium, я вроде не замечал зайцев.. Но у меня большая бленда, практически сразу поставил.. А защитный фильтр, наоборот, сразу снял. Так как люблю контровой, а фильтры бликуют... P.S. Мне сложно показать примеры, сорри. Я зумами сейчас очень редко снимаю.. А эту токину чаще на плёночке использую..
nibumbum, мне токину предлагают без бленды. Насколько реально под нё найти стороннюю или родную? Вродебы там резьбовая бленда, а не байонетная. Так что вопрос тоже не простой. Или всеже?
Вообще, судя по картинке, как раз байонетная. Одно время в «колорите» их под разные объективы целый развал был - толи «флама», толи «дженис». А вот резиновых у нас в продаже не встречал. А конструкция позволяет «тюльпаны» ставить?
Murya, с картинкой неясно... судя по всему, на картинках в инете более поздняя модификация, с байонетной блендой. Как сказал один из владельцев, на более старой резьбовая. На сайте токины бленда под этот объектив как раз лепестковая. Просто не уверен что где-то реально найти именно родную. А какие еще могут быть ограничения конуструкции мешающие ставить "тюльпан"?
Вращающаяся при фокусировке передняя оправа объектива. К таким объективам подоходят только круглые бленды. Если поставить «тюльпан», то при отклонении бленды от правильного пложения вполне вероятен виньет из-за длинных «лепестков» бленды. Ну, раз лепестковая, то врядли резьбовая - слишком точно выверять реьзбу надо. А оно надо производителю? Чем проще - тем лучше. На той картинке, что я нашел - как раз присутствует байонет для бленды и риска для ее установки.
DELL, если ЕМС то не намного удорожит. Но вообще у данного продавца пересылка включена в стоимость. Так что предложение конечно заманчивое. добавлено через 2 часа 26 минут Появилось предложение такого стекла Tokina - AT-X 280 AF PRO 28-80 F2.8 По отзывам в инете так и не понял. Кто-то говорит лучше, кто-то хуже...
Небольшой тест токины Купил вот таки Токину 28-80/2,8. По первым впечатлениям очень хорошо! Сделал небольшой типа тестик. Итак условия тесты конечно не идеальны, но представление о резкости по полю вполне дают. Она очень ровная, и очень приличная с открытой. Прошу сильно не бить, за то, что тест не сильно профессиональный. 1. - 28 мм Ф2,8 угол 2. - 28 мм Ф2,8 центр 3. - 28 мм Ф3,2 угол 4. - 28 мм Ф3,2 центр 5. - 28 мм Ф4 угол 6. - 28 мм Ф4 центр 7. - 28 мм Ф5,6 угол 8. - 28 мм Ф5,6 центр 9. - 28 мм Ф6,3 угол 10. - 28 мм Ф6,3 центр 11. - 28 мм Ф7,1 угол 12. - 28 мм Ф7,1 центр
из соседней темы: Я бы не был столь категоричен, где-то натыкался на примеры фото с такого стекла, сделанные на 5D, так вот, на 28мм присутствовало виньетирование.
Думаете полнокадровые стекла не имеют "виньетки"? Посмотрите тесты того же EF 24 L II F/1.4, только в обморок сразу не падайте. (а это фикс, с ценой >$2K).
Помоему виньетка на широком угле есть почти на всех объективах. Даже довольно дорогих. Правда везде она разного размера.