Буду благодарен, если хорошие люди исправят ошибки в следующем тексте: "Для меня Москва это место учебы, работы, а самое главное, здесь есть люди, подходящие по интересам. На 95% уверен, что здесь и останусь. Достаточно того, что по образованию я буду математиком, в Святогорске я точно работы не найду. Больше всего не нравится, когда людей затмивает "свет" столицы."
Двойка вам по литературе Встречали "живой труп", "горячий снег" и прочее в литературе? Это оксю́морон.
1) ... Москва - это... 2) затмИл - и тут суффикс, никак не может быть проверочным словом для слова затмЕвает. Почему затмЕвает, объяснить не могу, но зуб даю, что Е )) 3) про затмЕвает свет столицы - я не совсем поняла смысл. Может, лучше "ослепляет"?
не знаю, как-то весь текст читается сложновато... я бы посоветовал еще раз попробовать изложить эти мысли как-то по новому... ближе к вечеру может и сам это сделаю.. просто ради интереса... сейчас обеденный перерыв заканчивается - лень заморачиваться.
Конечно "Е", слово "затмение". Тоже не знаю почему но то что "Е" - можно голову на отгрыз дать. spudorata, "врожденная грамотность"? Я бы еще отсюда все запятые выкинул. Можно написать "затеняет". И лучше не "свет" а "цвет", или вообще "сливки общества", "золотая молодежь" или что-нибудь подобное. Текст - резюме? Тогда "Достаточно того" выкинуть, кадровик сам решит что ему достаточно. Это тоже, кадровик ведь москвич, хоть и сам возможно приезжий, первая его реакция будет "понаехали тут". А вообще для резюме эта инфа лишняя, этой "водой" бодяжат текст когда профессиональных качеств маловато.
Для меня Москва - это место учебы, работы, а самое главное, здесь есть люди со схожими с моими интересами. Я почти уверен, что здесь останусь, хотя бы потому, что я, будущий математик, в родном Святогорске работы не найду. Больше всего мне не нравится, когда людей ослепляет «столичный свет». ну вот как-то так. Хотя я бы вообще всё переписАла...
"Для меня Москва - это место учебы, работы, а самое главное, здесь есть люди, подходящие по интересам. На 95% уверен, что здесь и останусь. Достаточно того, что по образованию я буду математиком, в Святогорске я точно работы не найду. Больше всего не нравится, когда людей затмевает "свет" столицы." Пунктуационно и грамматически так. А по смыслу - очень коряво написано
Нестоличная нормально поправила, хотя что под подразумевалось? Что люди из провинции оказываются на вторых ролях после москвичей? Или как в интерпретации Нестоличной?
Проще: со схожими интересами. Да. Так лучше. Никому не интересно девяносто пять процентов или девяносто семь. Откуда это появилось? Испорченный телефончик? Последнее предложение никак не связано с предыдущими. И ещё: "... - это ..." звучит как-то по-детски. Лучше: "Москва - ..." или "Москва это ...".
вот так пойдет? Москва - это все, а Святогорск ерунда, не с кем про Геделя и Римана поговорить. ух, я еще покажу этим москвичам!
Нет. Пример: Москва это мегаполис. Никакого тире не нужно. добавлено через 2 минуты dead_rabbit, не надо усложнять. Вполне достаточно: "Всё, что они знают, я люблю футбол"."
dead_rabbit, поняла. Помню, что с этим "главным" у Розенталя в бумажном варианте был пример. Сейчас под рукой нет
согласна. ну исходя из заданного, я так и подумала. опять же, прочитав отрывок, решила, что если идет противопоставление Москвы и некоего Светогорска, то последний- родина автора. Нет? Ставьте смело "неродной".