UncleSam, У нас не настолько ушлый народец еще. Столько потеряно бабла, незаплаченного за внедрение безасбестовых технологий и тд. ---------- Сообщение добавлено 02.07.2015 23:06 ---------- ну епте, семен семеныч....
bogand, можешь дышать всем, чем угодно, уверовав в безвредность асбеста. Кушать из меламиновой посуды, ставить в квартире мебель из ДСП. Только вот надо ли в безвредности всего это убеждать окружающих?
DVR, почему мебель из ДСП не запрещают и даже не пытаются, а асбест не только пытаются, но и даже запретили? Почему никто не запрещает кока-колу, гамбургеры и выхлопные газы? Почему запрещают люминесцентные лампы, но разрешают и даже рекламируют энергосберегайки? Почему рекламируют бухло и курево и легализуют коноплю?
Есть готовые примеры по продаже вакцин от птичего грипа, от атипичной пневмании, от свинного грапа, вою было что весь земной шар вымрет, а когда подсчитали смертность она оказалась ниже чем от обычных грипов. Зато целые страны милионы вакцин на закупили.
Яковлев, как и вся кафедра, никакого отношения к науке не имеет и не могут рассуждать о происхождении ВИЧ.
я про безвредность нигде не писал. а кто писал, тот не я. просто нет у нас такой индустрии по ликвидации асбеста, но колодки тоже безасбестовые, крыши шифером давно уже не кроют и т.д. и т.п. просто ты в очередной раз слишком преувеличил папуасность России.
да нччего он не преувеличил - в современном мире термин "цивилизация" обозначает, в частности, точку на графике развития основных технических средств человека. В этой связи Россия папуасная. Но на деле, если задуматься, представление о цивилизованности в таком духе - само по себе свидетельствует о примитивности цивилизации которая его породила.
Магадан, Егор, читай внимательнее. Я написал: С тем, что Россия во многих отношениях является, скажем деликатно, догоняющей, я никогда не спорил. А наоборот сам об этом было говорю. Слава КПСС!
Я имею в виду чт ос такой формулировкой как у него - он вполне прав, не преувеличивает, но только "среди своей мамы". А вообще все наоборот.
DVR, я извиняюсь, читать и отвечать на все некогда, цепануло глаз: И что? Я помню как ходила в детстве на уколы в поликлинику, которые делали еще стеклянными шприцами, их стерилизовали и как то без сифилиса и гепатитов все обходилось. А сейчас любая такая манипуляция - это автоматическое отсыпание бабосов производителем одноразовых инструментов. Immunology, круто, анонимные участники имеют право и отношение говорить о чем и кому рассуждать, особенно в отношении профессоров и заведующих мед.кафедр.
Ольга М., никто не запрещает использовать стеклянные шприцы. Замечу, что стерилизация - тоже процесс не бесплатный, а с затратами времени и энергии. Одноразовый достал - и он готов к применению. Без вопросов "а как это стерилизовали" и т.п.
DVR, вот в стоматологии сейчас есть инструменты, которые стерелизуют и которые одноразовые, ну там слюноотсосы какие-нибудь. Их по какому принципу заменяют? Клиент платит, клиенту нравиться. У меня знакомые лет 12 назад открывали кабинеты Инвитро, там была такая фишка как стеклянные столы, из под которых персонал берет перчатки одноразовые чтобы клиент видел, то есть это не потому что так безопаснее, а потому что в тренде было и хорошо продавалась.
- В Сиднее на днях выявили хреновую стерилизацию в клинике стоматологической, теперь 12 000 человек просят пройти тесты на вич и гепатит. - Асбест российский другой, практически безвредный. - Асбест в Штатах и Канаде убирают специальные команды когда в домах приходит время ремонта. И по делу. Я думал позорнее чем в Волгограде показухи быть не может. Оказывается может http://varlamov.ru/1393217.html Вот они, прогнозы по ситуации.
ок. Признание проблемы первый шаг к решению. У нас с этим обычно туго, но тут признали. Дальше - решили создать комиссию. Комиссию, которая разберётся!!! http://m.fontanka.ru/2015/07/02/135/
Сколопендра, Дмитрий Рогозин поддержал идею создания комиссии под руководством Дмитрий Рогозина, которая будет проверять деятельность Дмитрия Рогозина и подконтрольных ему ведомств.
как сказал мне один заказчик когда дал мне ТЗ на прокладку вытяжных вентканалов по фасаду супротив окон жильцов дома - пусть идут мне на меня жалуются
Иной гость, через какую эмоцию продаешь, ту и поддерживаешь. Если продавать через страх, то поддерживаешь страх. Аргументы и факты по клинике в Сиднее будут? Иной гость, в Уфе не увидела ничего, чтобы не видела в использовании заграницей. Вам остановить Землю, Вы сойдете?
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин назвал «жалкими клоунами» американских политиков, которые рассуждают об изоляции России. Заявление прозвучало во время подведения итогов весенней сессии. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5596773c9a794701c1c4f0ff Когда ведущие государственные деятели выступают с непривычно жесткими речами, это явный признак кризиса. Слово «кризис» обычно употребляется с каким-нибудь эпитетом – экономический кризис, внешнеполитический, какой угодно. Кризис, переживаемый Россией сейчас, производит прежде всего впечатление эмоционального кризиса, психологического, нервного. Когда Нарышкин говорит о «жалких клоунах» – это именно истерика, нервный срыв. Человеку не по себе, ему плохо. Почему ему плохо? ---------- Сообщение добавлено 06.07.2015 11:21 ---------- //// После этого Нарышкин напомнил о том, как Финляндия получила независимость. «Недавно встречался с финскими коллегами, вспоминали 1917 год и предоставление независимости Финляндии. У меня родилось сравнение: да молодое советское правительство, да пришедшее к власти незаконным путем, но ему, понимая право народов на самоопределение, предоставили независимость. Прошло 100 лет, и страны, которые считают себя в высшей степени демократическими и правовыми, это право самым грубым образом растоптали», — сказал спикер Госдумы //// Черт побери, а идея признать отсоединение Финляндии незаконной и присоединить ее взад... эээ... что скажете? ---------- Сообщение добавлено 06.07.2015 11:24 ---------- не. дурная идея. пробовали уже. злые они, эти Матиасы и Элиасы, не знают о том, что Россия непобедима...
Сегодня в Новой Газете статья меня озадачила про Китай. Как бы изложены просто факты... Неужели действительно все так плохо? http://www.novayagazeta.ru/politics/69085.html Ссылка на статью.
а погуглить не судьба? ) Доренко жжот. Умудрился в одной передаче выговорить целую либеральную позицию: - экономическое сопоставление - угроза со стороны Китая - что американцы нам не враги [ame]http://www.youtube.com/watch?v=HsPmTe-jFg4[/ame]
Иной гость, а зачем? Вы либо аргументируете свое сообщение, либо оно с остальным информационным мусором идет мимо.
Однобокое изложение фактов всегда искажает смысл. Даже если выглядит совершенно беспристрастным. Например, плохо или хорошо жечь книги, убивать безоружных, дарить подарки, улыбаться? Казалось бы, фигли тут думать, на первых два вопроса ответ - плохо, на два последних - хорошо.
Иной гость, вы представляете себе как должны выглядеть факты, свидетельствующие об угрозе заражения? В чем выражались нарушения? Частота этих нарушений? Непосредственная потенциальная угроза в контексте определенного вида нарушений? Везде и всегда где есть человек есть нарушение технологии, помню со старшим ребенком в одной помпезной стоматологии я обратила внимание на то, что врач макает одноразовую кисточку непосредственно в пузырек со фторлаком и даже имела по этому поводу разговор с владелицей. Можно на основании подобного нарушения написать статью о том, чтобы стопятьсот тысяч пошли и сдали на вич с гепатитом? Да стопудово. А реальная вероятность заразиться какая? Знаете какой правильный ответ? Все плевать, для продажи нужна эмоция, а не факты.
но тем не менее... факт есть факт. Я собственно то про то, что думаете по существу изложенных фактов..., если они однобоки, может у кого то есть инфа для освещения этих фактов с другого боку.