DimaP, подозреваю что щас польются говна, но рискну предположить что свадебные фотографы в профессиональной иерархии где то около плинтуса. Поэтому все разговоры о профессионализме и аффтарских правах суть компенсации ущемленного ЧСВ, которое не может быть не ущемлено такой скверной работой, их можно понять. На свадьбах селебс за щастье работать фотографам из глянца, и "уважающих себя профессионалов" которые работают на свадьбах чотких пацанов, туда не зовут.
Требовалось качественное сканирование пленки, которое на коленке не сделаешь. Для этого есть специально обученные люди, которые как раз затачтивают картинки под CMYK. И насколько я знаю, их любимый форматы - тиф. Но и чпегами не брезгуют. Далеко не полюбому. Если речь идет о журналах (газетах, буклетах и прочей многостраничной продукции), то страницы при верстке содержат только превью картинок, сами картинки обрабатываются отдельно и хранятся отдельными файлами.
Формально, предполагается, что существуют техтребования, в коих описаны все детали, в том числе и форматы файлов. На практике - что принесут, из того и будут лепить. В основом это чпеги.
В Волгограде проживает сколько-то фотографов мирового уровня, если чо. А если кто-то об этом не знает, то этот же кто-то тому и виной.
Отнюдь. Мы таким вопросом даже не задавались. А теперь задались, а ответа не знаем. Не томи, добрый человек, расскажи правду. Кто является фотографической элитой? Те, кто фоткает в "Метро" на карточки или те, кто фоткает автомобили для рубрик газетных объявлений о продаже? Лично я склоняюсь ко второму варианту. Всё-таки автомобиль - эт тебе не велосипед.
волгоградский глянец в равах отдает, и конвертируют их дизайнеры люди в тиф.. бывает и такое в волгоградском глянце .)
doberman*, ну и я про то же. А тут в теме развели, какой ужос что заказчик равф попросил, и какой позор прогибаться под такие несправедливые требования.
3,14-2,71, в раздавании равов направо-налево позора нет никакого. Он может приключиться позже. И чем более мутные люди получают на руки равки, тем выше вероятность позора. Поэтому логично понятным людям отдавать равы без страха и наценки, а непонятным - с наценкой за страх или не отдавать вовсе. И несправедливыми требования не бывают. Если человек под них подписывается, значит, считает справедливыми. Если не подписывается, то они вообще никакие. Сравни две ситуации: - ты даёшь деньги в долг человеку, с которым давно дела имеешь; - ту же сумму даёшь в долг человеку, которого видишь первый раз в жизни, и речи он ведёт такие, что возникают сомнения в его психическом здравии. Не выше ли должен быть процент во втором случае? А может, лучше будет отказаться от сделки?
UncleSam, аналогия с деньгами слишком далека от темы, рас, а два -- очень и очень часто не отдают именно хорошие знакомые. По теме, рискну высказать предположение. Девка является старым врагом топикстартера. Они ходили с ТС в один деццкий сатт и сидели на соседних горшках, и Дадашка, будучи маленькой девочкой, обзывала Невесту обидными словами. Потом пути их разошлись но обида осталася. И вот спустя много лет созрел коварный план мести. Она решила найти конченного придурка и выйти за него замуш, позвать Дадашку снимать, потом потребовать равы, плохо их обработать и наконец то опозорить Дадашку на весь город
3,14-2,71, нормальная аналогия. А что до хороших знакомых, не возвращающих деньги... Может быть их, знакомых, стоит тщательнее выбирать просто? И вообще как-то - шумишь много... Я согласен, ЧСВ у некоторых иногда высоковато, и подавляющее большинство фоток на самом деле никому кроме фотографа и модели неинтересны, но ежели хочется человеку свои авторкие права поотстаивать - почему бы и нет? Мне всё же кажется, ТС излишне перестраховывается. Да никто ничего страшного с этими равами не сделает, вариант, предложенный 3,14-2,71 весьма маловероятен.
по делу он шумит.. ты тоже активный был излишне, когда только появился здесь .) развели как всегда очередной философский базар с аналогиями, не имеющими никакого отношения к теме .)
я что не догоняю какой позор? а что мешает мне загрузить в фотошоп ЖПЕГ с делать сним что хочу? кто в итоге узнает с рава оно изуродованно или жпега?
NekS, на второй вопрос уже отвечали А на первый вопрос очень хорошо отчечает ветка http://www.mywed.ru/forum/discussion/view/19135/ и ее предшественики
... ЧСВ многих фотографов зашкаливает. Обьясните мне, о каком позоре,потере репутации и авторитета идет речь, если заказчику отдать равы? Тогда по этойже логике можно сказать, отдав готовые джепеги и клиент в паинте нарисует рожки - все пропало, конец карьере. Есть работа фотографа - сфотографировать. Сфотографировали, отдали снимки как они есть. Забрали деньги за работу. Редактирование снимков, можно считать за второй этап работы. Заказывает клиент работу без второго этапа, в чем проблема?
----Max----, открываем ветку http://www.mywed.ru/forum/discussion/view/19135/, смотрим "до". Потом "после". От каких фотографий больше рефералов будет?
Есть одно негласное правило - половину работы клиенту не показывай. А raw-файл (или любой другой формат до обработки) это как раз половина. Кто его знает, что потом там накрутят с обработкой... Авторство фотографии все равно останется за фотографом, а не за обработчиком. Вот народ и переживает.
И зачем спрашивается собственноручно уменьшать себе кол-во рефералов? Если заказчик будет показывать знакомым "до" (всилу того что ничего путного с ними сделать не сможет), это только портить репутацию фотографа. Никто не будет разбиратся кто чего обрабатывал, будет стойкая мнение что фатограф такой-то делает фиговые фотографии. По-моему это очевидные вещи.