Разбор полетов-2

Что ты имел ввиду?

 

О! У него оказывается название есть! А караси там знатные...

добавлено через 1 минуту

Да хоть что с цветом делайте, свет от этого не появится.

 

Явление интересное, но переборщил с контрастом. Да и цвета чересчур насыщенные.

 

waldo,
спасиб. учту.

 

Соглашусь с Talon-ом

 

Таки я думаю, тут возможны были два варианта: либо серый градиент при съемке, либо нечто HDR, но с одного кадра.

 

Вот как раз деталей-то там и нет! Почти все, что ниже горизонта - это набор черных пикселей.

 

Я поражен... потрясающая безвкусица... Не у Талона... А вариант кадрирования.

 

Murya, все относительно в этом мире. Кому-то квадратные ландшафты нравятся. Тут спорить глупо (и категоричным быть - тоже).
PS:

 

Дело даже не в квадарате, хотя, лично мне нравтятся квадратные фотографии. Да, собственно, квадрат - это один из трех основных СФ. И даже квадратная фотобумага была, если кто то не в курсе. Не суть важно. Но даже при необъяснимом желании (иначе назвать не могу) что-либо отрезать от этого снимка, я бы отрезал бы воду, но не в коем случае не небо.

 

без неба она стала вообще никакой. да и без воды на обрубке както не так.

 

Рыбаки на том же острове.
?

 

Это я должен приглядываться? А зачем? Если его зафотошопить (рыбака), то особо ничего не изменится... А значит его нет (рыбака)...

Просто обсуждать нечего, картинка не интересная... Но на обои пойдёт.

И так и эдак - тоскливо

 

На этом и сойдемся))) Где сильно большой формат печатают?

 

Ну примерно то и имел в виду, что у тебя получилось, несмотря на старания.

 

UncleSam, т.е. если не "получилось с цветом" при фотографировании, то нечего кадр и насиловать в ФШ? Такое "определение"?

 

Вообще-то речь шла о вытягивании из JPEG. Причем тут "при фотографировании"?

 

Prof, я пытаюсь выразить мысль, что тут на форуме время от времени народ (и я в том числе) делает попытки спасти "неспасуемое" в виде кривоватых жыпегов. Т.е. такой типа конкурс отсебячины, додумывания и дорисовывания.

 

UncleSam, теперь понял. Конечно изврат, но других вариантов не предложено.
DimaP, еврейский ответ. Холивар по поводу использования jpg при фотографировании разводить не будем. Примем за истину, что мы умнее производителя камер.

 

Очередной материал для критики. Вроде скинтон и ББ учел...
Критикуем:

 

Фон отдельно размывал? наверху волосы зацепил.
да с кожей перестарался. слишком сильно...человек не может быть такой гладкий.... и на носе постеризация... (на переносице)
portreture???

хех... узнаю свои ошибки

 

Саня-777, ну, короче, с цветом и контрастом всё равно всё плохо. Да ладно, чего скромничать: ужасно. Так что жди выхода моего цикла статей для чайников по поводу "народной" калибрации мониторов, читай и настраивай Пока цикл не готов, потому что кое-чего недопонимаю. Однопроходная процедура с убогим родным софтом, естественно, доступна, но результаты она даёт не вполне сказочные и далёкие от того, на что моник вообще способен. К тому же, она не обеспечивает переключения профилей и не даёт совпадения с печатью.

Саму железяку - калибратор можно купить у буржуев через интернет за 100 баксов или дешевле. Цена более чем доступная. В России я нашёл новый за 4300. Тоже не сказать, что цена заоблачная, и при этом всё в родных деревяшках и с гарантией.

 

Многие бровзеры (не знаю как последние версии) скверно понимают профиль Adobe RGB. Для веба лучше пожалуй сразу в sRGB, правильнее будет смотреться.
Еще можно усилить общий контраст, убавить маженты и циана, немного добавить желтизны.

 

[off]

Модел случаем у Боксера не снималась?[/off]

 

Adobe RGB - зло в подавляющем большинстве случаев. Такая сугубо специальная вещь, по сути, нафиг ненужная, типа доменов .biz или .info. Ну или уж, если душа горит, то можно в адобе работать, а конечный результат в сргб конвертировать. Адобе РГБ - такая вещь, от которой больше путаницы, чем пользы, так что лично я для себя решил от этой гадости отказаться. Иначе надо каждый снимок по два раза обрабатывать: один раз когда в любимом адобе воркфлоу работаешь, чтоб самолюбие потешить широким цветовым охватом (вот, собственно, и вся польза), а другой раз - для печати в лабе и вывода на монитор.

Нафиг-нафиг такое счастье. sRGB - наше всё!!!

А если кто мне поведает, что, якобы, принтеры и некоторые лабы в Adobe печатают, так тогда уж и расскажите до кучи, что заставляет вас одни лишь бассейны фотографировать.

Короче, в морг без вариантов.

 

Да насчет волос видел - просто быстро делал, забыл исправить.
Пробовал первый раз портретур Шея с грудью вообще уплыли
Мне более был интересен цвет, но судя по камментам UncleSam, в цвет не попал...

А это что?

 

А композицию - не надо? Поза не очень удачная: лицо как будто деформировано.

 

Не знаю уместно ли здесь... Кто б мне объяснил популярно, что есть "скинтон" и как его учитывать? Инет не помогает. Выдает какие-то картинки ужасного цвета и ссылки на "парихмахеров"...

 

В переводе с англицкого цвет кожи. Если по-русски то ББ напрямую относится к скинтону, т.е. наоборот.

"Кто" - Евгений Боксер фотограф.

добавлено через 2 минуты

как уже сказали выше монитор надо калибровать. Хотя снимок вполне сойдет за: "Я так вижу", но все же калибровка не помешает.
Сходи на сайт к Анатолию Prof там есть статья как откалибровать руками - будет не так как с прибором, но очень полезно. Вот даже ссылку нашел
Правда надо очень внимательно почитать, можно ошибиться

 

это когда монитор TN и ты пытаешься примерно попасть в натуральный цвет скинтона который видится с S-IPS вот такой изврат

ааа DimaP, вы если видели ее там - дайте ссылочку пожалуйста, мне прям так интересно стало

Пытался по ссылке этой делать - не получается.. Или глаз у меня уставший был чтоли....