Повышенная религиозность и сексуальная неудовлетворенность. Есть ли корелляция?

Митька, а Вы попробуйте доказать, что я не прав, и поглядим. Это же единственное тут развлечение. Только я никогда не использую против оппонента слова "ахинея" и прочие унижающие его высказывания. И Вам - не советую. А то начну резать Ваши посты, а Вы потом жаловаться будете, что, мол, модератор злоупотребляет полномочиями.

добавлено через 14 минут
Jebzdun Bohatuhta,

И это жонглирование - результат жонглирования с терминами в первой фразе. Вся цитата этому и посвящена - описанию метода подмены понятий. Упрек ученому, что он тоже верит, но верит в науку - и есть пример софистики, как это Вы называете, а в контексте цитаты - введения в заблуждение путем подмены слов "вера" и "доверие". О чем я Вам и толкую.

"

Конечно, есть. Но Вы же понимаете разницу между Истиной как абсолютом, и истиной относительной, истинной до тех пор, пока есть объективно существующий факты, ее подтверждающие. Вот я Вам и ответил, что Истины как таковой - нет. Что подразумевает, что есть относительные истины, к абсолютным отношения не имеющие.

 

ну вот...))разве нет такого греха, када слишком много говорят?))

добавлено через 2 минуты
наверное, словоблудие называется

 

Jebzdun Bohatuhta,

А что еще мог полагать Поппер? И я так полагаю, и Вы. Есть понятие с совершенно определенной и однозначной расшифровкой. А вот дальше Вы что-то не то написали. Если какой-то ученый принимает что-то за аксиому, забывая, что она условна, и не является истиной в последней инстанции, то это действительно верующий человек, которому нет места в науке. И ученым он не является. Настоящий ученый как раз "проститутка", потому как он готов отказаться от любой аксиомы, если тому будет объективная необходимость. Т.е, все согласно Попперу и его принципу фальсифицируемости.

добавлено через 4 минуты

Это Вы так понимаете. А верующий человек, считающий, что ученый тоже ВЕРИТ, но в науку - так как раз не считает. С его т.з. - есть единственная истина , и она абсолютна. Есть две совершенно разных категорий, как видите сами, по-разному понимаемые верующими и не верующими людьми. Верующие в Бога используют понятие Истина только в своем смысле - как абсолютная. А не верующие - с добавлением слова "объективная" истина.

 

а можно спросить, где тут про секс? предлагаю перенести тему в "о жизни"

 

Ну, это просто верующие люди. Это их прерогатива - создавать всеобщую теорию всего.

Опять не согласен я. Нету у ученого веры ни в знания, ни в методы, которыми они добываются. Просто других, дающих более эффективный и достоверный результат, нет. Появится - будем использовать. Ученый доверяет научному методу, не более того.

 

групповушка, значит, на религиозной почве? ну-ну... вы, главное, по пути католических священников не отправьтесь

 

Сколопендра, а уже несколько раз употребляемое слово "проститутка" - не интим?

 

А почему бы вам не доказать,что я не прав? и поглядим.
Вообще, "доказать" - это в принципе невозможно,с любым из нас.А вот поржать( )можно,потому что:

не так-ли? А если обьектом смеха стал модератор....ну что ж.....значит так оно и есть!Тем более,что вы участвуете в разговоре,а не просто следите за его ходом.
Или у вас,как модератора есть льготы?
зы про корректность разговора согласен.Если бы Это ещё во всех темах соблюдалось.

 

Роберт,
ну да, а слово член тогда что, порнография?

у меня прям аж все падает, когда я пытаюсь понять, что вы тут обсуждаете. нет ничего асексуальнее, чем разговоры о религии

 

Jebzdun Bohatuhta, объективная и относительная - вот синонимы.

добавлено через 1 минуту
Сколопендра, это да... Даже разговоры про чакры и кундалини наводят на меня тоску. Нет чтобы просто перепихнуться.

 

Митька,

Если модер не замечает - жалуйтесь.

Выдвигайте тезис о сексе.

Еще как возможно.

добавлено через 4 минуты
Jebzdun Bohatuhta,

- это и есть характеристика объективного.

 

я даже не пытаюсь понять, о чем они говорят.

 

Вот... А меня еще обвиняют в мужском шовинизме...

 

Роберт, я просто не читаю, что вы тут пишите))точнее, очень выборочно

добавлено через 2 минуты

Да!согласна.

 

ну бог вам в помощь.

 

Ога, просто ну офигительно занят... Чем настолько важным, что на секс времени не остаётся?

На последних трёх страницах - почти нет. Видимо, именно этим ("языком почесать") и занимаются очень религиозные люди вместо секса.

 

Ну стоит попробовать отстоять хотя бы вечернюю службу-не менее 2-х часов)) Придумать, найти и приготовить постную еду во время поста, а не просто съесть, что придется. К тому же в пост вообще нельзя сексом заниматься...ну и напоследок - совершить пару благих дел для спасения своей души, и на ночь помолиться....а также еще утром...

добавлено через 1 минуту

Роберт не религиозный вовсе, а говорит вон как много

 

г-жа О.Сатанеева,
ну и фамилия у Вас! Сразу ясно, кому вы молитесь...

 

Цель данного занятия?

Кстати, что заметил - повышенная религиозность вообще не самым лучшим образом влияет на работоспособность. Ибо если работа тяжёлая (всё равно, в физическом или интеллектуальном) - на кашках фиг просидишь...

 

О сексе всё уже сказано.Так что двигать здесь нечего Помнится, разговор начался про азбуку из области религии. Справедливое замечание:

 

Не понял цель задавания вопроса — я сказал, что ошибка есть, Яндекс нашел всего одно упоминание — на Вашем же ЖЖ, не пойму, что мешает Вам оторвать пятую... э-э-э что мешает уделить пару минут и выяснить в чем ошибка? >:-/
Я Вам помогу, читайте:

Яндекс: 328 000 упоминаний
http://yandex.ru/yandsearch?text=Рэй+Тэннэхилл+секс+в+истории&lr=225&stpar2=/h0/tm49/s3&stpar4=/s3

Нет.

В этой теме Роберт отличился особенно

Мне неизвестны подобные источники.

Единственным источником может быть только здравый смысл, а не другая книга.
Во-вторых, Вы чего Роберт ваньку валяете, а? Для Вас нет разницы, кто выпустил словарь — оксфордское издательство, «Русский язык» или КРОН-пресс с кучей ошибок?
А для ученых, и для буддистов разница есть. Последние, чтобы пользоваться текстом, должны знать от кого пошло поучение, как передавалось на протяжении столетий (от человека к человеку поименно) , с какого языка сделан перевод, кто автор перевода, насколько хороша репутация издательства.

А вот мы меня уже очень сильно разочаровали.
Напомню, вы так и не удосужились до сих пор привести точную цитату, той фразы с которой все началось. Роберт, может Вам все это приснилось:

??

Уровень Ваших ответов Вы оценили верно, но это не значит, что все в треде должны отвечать на таком же уровне.

 

ООоо. Если они Вам не известны, чего Вы вообще со мной спорите? У меня их не меньше десятка. Но наиболее обширный и признанный из них - книга Тэннэхилла. Ничего лучшего пока, по имеющимся у меня данным, не издано.

Schwejk,

Тогда не отвечайте на том уровне, на каком Вы это делаете.

Я не буду с Вами беседовать. Вы ведете себя крайне некорректно.

Митька,

Так тема про религию и секс. Если есть что по теме - говорите. Исключительно про религию и философию - придется прекратить, хотя мне бы и хотелось продолжить.

Jebzdun Bohatuhta,

Это Вы так думаете. И те, кто написал это определение. Все это, безусловно, интересно, и мне есть что ответить но увы, надо заканчивать с оффтопом. А то не поймут, почему я в одном случае режу оффтоп, а в другом пропускаю. Сколопендра права, надо ближе к теме.

Кстати, если есть желание продолжить обсуждение столь глубоких вопросов, как Истина, Бытие, Сознание и Абсолют (не будем мелочиться - просмотрите поиск, и если есть что добавить нового - создайте в разделе "О жизни" соответствующую тему.

 

сценариям Стругацких?

добавлено через 1 минуту

цель есть)) можно, я тут не буду говорить?))

а поститься тоже не могу - сразу валюсь с ног. Да и не вижу смысла, если честно.