Вопрос по отличию объективов спроетированных для пленки и для цифры. Заметил, что частенько ставя объектив от пленочного Ф/А на кроп, по гистограмме видны большие отличия в том как они передают картинку. По моим ощющениям, пленочные объективы выдают более узкую гистограмму и меньший объем тонов. Причем это по сравнению с китом. Обективы сразу оговорюсь, что дешевые, но и кит то не дорог. Кто что скажет?
Это только на гистограмме видно? Вообще рискну предположить что в новых объективах в том числе китах используют новые стекла и новые технологии,которые превосходят старые по характеристикам. Это все лишь предположение.
Я так понимаю, это отражение от матрицы которое попадает на последнее стекло объектива и обратно? добавлено через 1 минуту Может быть, но почему многие хвалят и пользуются старыми мануальниками и авофокусными стеклами которые делали, когда еще цифры не было. добавлено через 2 минуты Да, и еще один коммент. Вчера вечером попытался специально получить такой эффект, не получилось. Видно необходимы какие то условия освещения.
От чего угодно. Там много от чего может быть паразитное отражение создающее засветку, начиная с внутренностей камеры и объектива, заканчивая торцами самих линз и поверхностями линз. Борются с этим чернение внутренностей, торцов, спец пропилами в линзах и т.н. просветлящими покрытиями, и т.д. и т.п. Засветка появляется чаще всего в косом контровом свете.
Ты б повесил развернутое описание своей терминологии. А то куда теперь относить вот это, в твоих координатах: становится совсем непонятно.
DimaP, я думаю, ты меня весьма хорошо понял. Поясняю: объективы от пленочных времен, которые сейчас пользуются особой популярностью, стоят за $1000.