CounterStrike, я вот уже всерьез задумываюсь ехать к свекрови в деревню поднимать цЭлину картошкой,заодно от города отдохну,здоровье на природе подправлю эх...грустно
знакомый в москве работает с бытовой техникой- говорит оптовые цены подняли на 25%.На горбушке его друган телеки продает- неделю назад стоил 18000руб- на днях поставили 25000...значит есть все-таки покупатели?
Не думаю, что цены поднимают по просьбе трудящихся. Закупка стала дороже, розница соответственно тоже. Платежеспособная категория граждан уменьшилась: кто-то уволен, кто-то в отпусках за свой счет и не до бытовой техники им. Спад продаж будет, но совсем, конечно, не остановится.
товар импортный, закупочные цены в долларах или евро - стало быть розничные цены нужно назначать, чтобы была прибыль. Вот они и растут вне зависимости от спроса. Спрос по идее должен падать. Вот только вопрос, пойдут ли хозяева сетей на снижение собственной прибыли ради продаж или тупо подкрутят ценник и предпочтут продавать 1 телевизор в день с накруткой 100%, а не 5 телевизоров с накруткой 20%?
Вариантов не сильно дофига. Практически весь товар в сетях является товарным кредитом поставщиков (поскольку импорт, то очень часто номинирован в USD или EUR). Отсрочки потихоньку подходят к концу, если долг не погашен, то нового товара не будет. Поэтому, вариант продавать один телек в день вместо пяти никак не подходит.
Недавно по телеку показывали дедулю в UK, который владеет лавочкой хозтоваров уже лет 50. Так его бизнес цветет и пахнет потому,что главный принцип его деятельности "никогда не брать и не давать в долг"
Konstanta, экономика без долговых отношений это мертвая экономика. Что хорошо для дедули из UK, то не всегда подойдет для оптовой торговли и уж тем более для производства.
так он как владел лавочкой 50 лет назад, так и владет денег нормальных как не было, так и не будет также последние 100 лет бабки семечками торгуют, они неуязвимы. Бабки меняются, но не оттого что их кризис выносит, а оттого, что так и помирают со стаканчиком и кулечком в руках, взамен приходят новые.
Владимир, так ему больше и не надо..в этом смысл.У него нет цели накопить и приумножить "шоб було багато".Он плавает в своей нише.Каждому-свое
off: В связи с т.н. кризисом президент РФ Дмитрий Медведев подписал указ о добавлении в русский алфавит новой буквы:
Вот. В Вашем высказывании содержится ГЛАВНАЯ причина кризиса - ЧЕЛОВЕКУ ВДОЛБИЛИ ЛОЖНЫЕ ЦЕННОСТИ - ДЕНЬГИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ, И ЗАВТРА ДОЛЖНО БЫТЬ ДЕНЕГ БОЛЬШЕ ЧЕМ СЕГОДНЯ, ИНАЧЕ ТЫ НЕДОЧЕЛОВЕК. и в вашем же высказывании есть способ выхода из кризиса - ВЕРНУТЬ В СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА ГЛАВНЫЕ ЦЕННОСТИ - ЖИЗНЬ, ОБЩЕСТВО, ЧУВСТВА исходя из этого человеку нужно ровно столько материальных благ, сколько необходимо для поддержания ЖИЗНИ, ОБЩЕСТВА, ЧУВСТВ.
Когда наша власть в лице В.В. Путина признает свои ошибки, и возьмет всю ответственность за происходящее в России на себя, а не будет искать виноватых. Когда по центральным каналам будут говорить о проблемах, а не ратовать об успехах. Когда на первом месте будет закон, и все будут перед ним равны. Вот тогда я думаю можно говорить о начале выходи из кризиса.
Ага. А в бассейн запускать карпов и толстолобиков добавлено через 4 минуты Всё верно. Главный принцип последних лет: Успешность в жизни измеряется количеством денег.
Тогда уж пишите честно - "Когда ИРОЛЬТ и все остальные признают свои ошибки и возьмут всю ответственность за происходящее во вселенной на себя, а не будут искать виноватых, когда вытрехнут из своих мозгов весь тот мусор, который туда сыпали все кому не лень, когда у ИРОЛЬТа и всех остальных на первом месте будет закон ... (далее по тексту)"
Вот тут согласен. От кредитных отношений в том или ином виде, экономике никуда не деться, но то что мы имеем сейчас (многоуровневые обязательства обспеченные не слишком надежным залогом, да даже если и надежным...) тоже не может существовать в прежнем виде. Товарный кредит нормальное явление при рассмотрении модели отношений поставщик(производитель)-дистрибьютор. Потребительский кредит (во всем его многообразии) при разумной (у нас таких нету и в обозримом будщем не будет, потому, что нормы прибыли разные - заниматься серьезным бизнесом с прибылью в 10-15%(нормально для развитых стран) вместо 60+ РФ в ближайшее время никто заниматься не будет) процентной ставке в относительно стабильной ситуации тоже не является чем-то необычным/неправильным Просто во всем нужно знать меру.
Согласен. Каждый кредит нужно рассматривать как текущее расходование последующих заработков. Соответственно либо должен после взятия кредита (может не сразу) увеличится доход минимум на сумму %, либо предется снизить расходы, а следовательно уровень потребления, уровень текущих расходов. Иначе банкротство.
Кстати, Греф сегодня говорил витьевато, но четко дал понять, что из доллара надо уходить. Почитайте тему от 24.07.2008 про рынка жилья. В начале темы многие высказались "данунафиг, такого не может быть, к этому предпосылок нет и т.д.". Сейчас тоже самое говорят про доллар. А он просядет. Сильно просядет.
zaqwsx, Кстати насчет меры: во времена великой американской депрессии Совокупный долг составлял порядка 170% от ВВП, сейчас это же соотношени по разным оценкам оставляет от 320 до 350% - это для тех кто думает, что кризис быстро закончится (из великой депрессии США выходили 8 лет). У нас пока что соотношение чуть больше 100%, но эти 100% гораздо хуже американских, по той простой причине, что по большей части он номинирован в зарубежной валюте (доллар - евро), соответственно с падением курса рубля ситация будет ухудшаться - до определенных пределов (нанешние 30-40% лично я девальвацией не считаю), или до наступления дефолта - в этом случае про какие-либо отношения с западом можно забыть...
Блядство На работе не удаляются куки этого форума, тепер еще топик удалить не могу! Где рядом с кнопкой правка, кнопка УДАЛИТЬ?
Банкротство неизбежно, ибо негде взять процент, который нужно выплачивать банкам, если не увеличивать денежную массу. Проще говоря, банковская система это финансовая пирамида
Не факт. Если Вы Бобруйский Диверсант берете кредит 200 т.р. на 3 года под 10% годовых для покупки авто, и вследствии покупки увеличели свой доход на 8 т.р (таксуете или больше выполняете работы вследствии большей подвижности) то вы не обанкротитесь. А если же Вы на этом авто будете девушек катать и доходы ваши не увеличатся, то у Вас большая вероятность банкротства. Голову нужно чаще включать.
zaqwsx, я не про отдельного чела/контору говорю. Я говорю про систему, т.е. про всех вместе. Да, кто-то расплачивается по кредитам, но кто-то и не расплачивается, причём это неизбежно, поскольку денег по правилам игры постоянное количество.
Слушайте, ну это же пи3дец!!! http://www.lenta.ru/news/2009/02/06/proposals/ Т.е. раньше в Сибирь ссылали, а теперь мягко попросят, бизнес получит бесплатно помещения в госсобственности, а также возможность делать что угодно и когда угодно. Плюс лобби по строительству атомоходов и космодромов. На дороги насрать, на образование насрать, на медицину насрать. ИТР уничтожили. Банк, который играет больше остальных на валютном рынке - Газпромбанк. Т.е. это Газпром девальвирует рубль. Там же и Альфа-банк (АФК Система, между прочим) и ВТБ в первой десятке. Т.е. интересы страны уже ничего не значат совершенно, нагло врать стало совершенно нормальным делом. Да и не боятся ничего - ведь безработных можно в сибирь отправить. У меня просто слов нет...
То что я написал выше относится и ко ВСЕМ, если есть голова, то и кредит не страшен, а если головы нет, то и топор не поможет. По поводу постоянного количества денег (наверное не денег, а собственности/товаров/имущества) тоже не верно. Если производство превышает выбытия, то количество всего, что я заключил в скобки увеличивается. Если производство превышает потребность/возможность потреблять, то происходит затоваривание (что наблюдается сейчас местами). Повторюсь главное почаще включать голову, тогда и кризисов не будет/не почувствуешь. добавлено через 1 минуту где-то поблизости была тема про перенос столицы, там тоже про сибирь. К чему бы это? Тенденция однако. добавлено через 4 минуты картошку/брюкву выращивать, с голоду не опухнишь. а по поводу "не дает", так тут (не поминай госпада в суе) нанотехнольгии подсобить должны. наверное!?
Ну вы, философы ,блин,Афинские. ВЫ ,карапузики в какие годы жили то. Если у вас хреновая память .-читайте книжки.Не надо огульно лить грязь на 60-80Г.сОЦИАЛКА У НАС БЫЛА ОГОГО. А в обраовании медицине БЫЛИ впереди планеты всей. ТАК ЧТО НЕ НАДЯ ля_ля.
Полностью согласен, хотя и тогда медицина финансировалась "по остаточному принцепу", но то финансирование было лучше нынешнего. И государство было по отношению к гражданину именно родителем: обеспечевало всем необходимым, и выдавало карманные деньги в виде З.П. - умная система борьбы с засилием импорта., воспитывало, наставляло на путь истинный, ограничивало доступ к внешним факторам разрушающим личность и т.д.