О влиянии финансового кризиса на реальную экономику

Welcome, чего спрашиваешь, если сам ответ знаешь?

 

У нас компания по производству стройматериалов. С ноября по январь руководство собираеться сократить до 60% рабочих. Начальство уже говорит в открытую об этом, потому что с реализацией сейчас очень большие проблемы.

 

а цены снижать не пробовали?

 

незнаю там руководство все решает. мы изготавливаем сторойматериалы из бетона и сейчас цены на цемент на столько запредельные что даже по себестоимости ни кто не покупает практически. Только блоки и брусчатку покупают для дачь и частных домов и то не много. а прошлм летом в основном брали крупные фирмы сразу по-многу мы не успевали делать.

 

всем подавай сверхприбыли. А их бесконечно невозможно получать. Стройматериалы стоят заоблачно, и при этом необоснованно дорого. Себестоимость их - копеечная, однако спрос бешений -что дает возможность жировать производителям и завышаться по ценам - один фиг все сметут. Так что расплата придет, рано или поздно. А то дом дорого постороить уже стало)))

У нас нет сокращения.

 

У нас ни каких сверх прибылей нет. Три года назад были очень хорошие прибыли а сейчас прошли те времена.

 

подожди, цемент же с прошлого года с 350 до 250 р в розницу упал ?

добавлено через 4 минуты

Может это и есть конкуренция. За 3 года появилась много таких конторок, штампующих брусчатку.

 

Вот сейчас мелкие снова разорятся..а крупняки как всегда - консолидируются и будут драть три шкурЫ....

 

Все равно много.
http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/33/po_kom_plachet_doctor/

Не с кого драть будет.

 

А Ваша плитка подешевела с прошлого года на 30 % ?
Почему-то у нас если покупать, то обычно дорого, а если продовать, то дешево.
Разложите здесь себестоимость Вашей продукции, выход из тонны цемента?

добавлено через 16 минут

про КАМАЗ добавляют еще, что это из-за снижения заказов на строительную технику. Аснижение по двум причинам (основным):1 Падение в строительстве, 2 Замещение импортной техникой и новыми (стационарными) технологиями - когда бетон не тягают миксерами, а готовят на площадке. Это уже мое мнение.

По поводу ГАЗа добавляют из-за нехватки кредитных ресурсов. Тоесть из за того, что кончились дешевые импортные деньги. Так вот здесь быстренько банкам (финансовым структурам) нужно подсуетиться и предложить механизм вложения свободных денег населения, и прочих напрямую в бизнес (типа фондов прямых инвестиций). И понятное дело кто первый в этом деле преуспеет, тому шоколадка.

 

Примерно четыре тысячи рабочих, занятых на производстве Bentley Motor в Великобритании, отправлены в отпуск на срок от одной до трех недель, сообщает издание Piston Heads. Это связано с уменьшением выпуска автомобилей марки по причине низких продаж Bentley на мировых рынках.

 

ясный пень, "дети рублевки" теперь же на жигули пересаживаются.

 

Фондовый рынок, как он используется сейчас в России - механизм развития спекулятивной экономики и увеличения инфляции.
При первоначальном размещении бумажек я согласен - это механизм инвестиций, но дальше? ежедневные обороты - спекулятивные операции по надуванию воздушных шариков - все хотят разбогатеть в течение часа, ожидают подорожания, покупают, создают ауру "фондового рынка/инвестиционной деятельности", а потом когда кто-то крикнет "А король то голый " Все спускается и "инвесторы" выпрыгивают из окон.
Поэтому я говорю, да если фондовый рынок не будет надуваться и останется балтаться внизу, а прибыль в основном из девидендов и увеличение доли облигаций.
Но говоря про фонды прямых инвестиций я имею ввиду финансирование мелкого бизнесая, который не может (дорого/долго) выпустить акции/облигации.
Вот я например готов дать 100 000 ГАЗу под 20% годовых, но я вынужден (нет доступного мне механизма ПРЯМЫХ инвестиций) идти на фондовый рынок, покупать там бумажки не знаю у кого, ну допустим у сбербанка, а сбербанк уже может быть даст их ГАЗу.
Банки в свою очередь, видя рост бумажек на ФР деньги направляют не на кредиты ГАЗу (оттягивают от кредитных средств), а на покупку все тех же бумажек - прибыльнее, и в случае чего легче продать/получить денежку взат. Поэтому нужно сделать так, чтобы выдавать кредиты было выгоднее, чем покупать фантики.

 

По поводу Альфы - а на фондовом рынку объем операций 70 млрд. Есть разница?
Капитализацию можно надуть - повышаются риски, лопаются банки - тупик, менять подход.
По поводу отечественных инвесторов - а что Вы хотите банк берет деньги у населения под 5%, выдает кредиты под 20% (цифры приблизительные).
пусть берет под 15% (30% риски я думаю более чем достаточны).
Беда всех, что привыкли к дешевым импортным деньгам. Будем отвыкать и делать свои деньги дешевыми - это значит снижать ставку по кредитам.

 

А если я хочу дать кредит колхозу "путь к комунизму"? для него проблематично выпустить фантики, это я готов сделать через банк и пожертвовать 2%, но не 12% - это жирно слишком.

Акции почти та же рулетка. IPO Сбер - повезло, ВТБ - не повезло, а потом всем как неповезлоооооооо.

стоп. А вот здесь теперь ГАЗ обанкротился. Имущества 1 000 000 000 + 1000 он добавил за счет вложения инвестиций. Его акции становятся фантиками, и все кто их имел на данный момент, клеют их в клозетах.
И хорошо если имущества хватит на покрытие всех кредитов, иначе и банкам станет тяжко. Что собственно сейчас и происходит в США. А причина в том, что надули капитализацию или что выдавали кридиты не под ИМУЩЕСТВО а под КАПИТАЛИЗАЦИЮ.

Про короля первой услышала США когда оказалось, что кредиты не достаточно обеспечены залоговой базой, и по сути отдавать нечем, или отдавать и не соберались, перекредитовываясь на фоне роста.
А помогли СШе это услышать китаёзы, когда производство соблазнили своими сладкими китаечками.

Вот так и надувался шарик. Когда мало кто соберался возвращать кредиты, беря для возврата очередной кредит.
А больше всех надувались финансисты - им капало и от инвесторов, и от заемщиков.

добавлено через 16 минут

РЫНОК АКЦИЙ
2007 год ознаменовался ростом показателей по всем направ-
лениям бизнеса на рынке акций. Общий объем транзакций
Управления рынков и акций, включающий операции на ММВБ,
РТС, внебиржевом рынке и рынках ADR/GDR, составил около
73 млрд долларов США, что на 46% превышает результаты, до-
стигнутые в 2006 году. - из годового (за 2007г.) отчета Альфа-банка,
официальный сайт оного. Согласен Объем, не есть кол-во. Но средства оттянуты все-таки большие.

Жадничать не надо, найдутся патриоты, а брать под 5% - выдавать под 20% это патриотизм? это как раз и есть спекуляция.
Нужно уходить от спекулятивной экономики

 

По-моему это глупость в американском дот-ком стиле. Смотреть нужно не раздутую капитализацию, а на стоимость активов и годовую прибыль. Если рыночная капитализация не соответствует стоимости активов и прибыльности, то и нечего давать деньги под "воздух".

 

Ой, сколько "если" мешается.
1. Котировки могут не только подниматься, но и опускаться. Поэтому кредит под залог акций - это риск. Почему за рискованые операции этих ко%лов должен теперь расплачиваться налогоплательщик? Далее, а почему кредит под залог акций, а не, там, имущества какого? Или уже "все украдено до нас" (с) "Операция Ы", в смысле, по 100 раз перезаложено? ИМХО, опять риск, опять шанс для махинаций.
2. Собственник еще должен захотеть провести перевооружение. У нас собсвенники в первую очередь стараются обеспечить себе шикарную жизнь, а уж потом думают о своих предприятиях. Им, чем эффективно работать, проще придти в правительство и плакаться "поднимите импортные пошлины, а то мы работать не сможем"

 

Хорошо не пожертвовать, а оплатить услуги банка (или еще чего-то) по передаче моих денег в кредит колхозу кредит 20% годовых из них 2% банку - за труды тяжкие, 18% мне за риск + непользование некупленным автомобилем + инфляция.

добавлено через 1 минуту

Вот и я о том же - это одна из причин нонешнего большого "бум"

 

Деревья не ростут до небес. Рано или поздно это долно было кончиться. Пузырь он и есть пузырь.

Не было бы у нас этого кредитно потреблядства - действительно было бы пох, и все было бы в порядке. А то одной рукой правительство хочет остановить инфляцию и стерилизует денежную массу, а другой старается привлечь кредиты и тем самым денежную массу увеличивает. Смысл?

 

А нужно было не под капитализацию давать, а под долю в бизнесе, под конкретный проект, под имущество, создавать механизмы этого, а не копировать с смердящей СШи. И сейчас не нужно копировать, уранить в пол и уходить в реал.
Фактически кредиты давались под гарантии ФР. А она сказала, что никому ничего не обещала, и вообще ее мама ждет.

добавлено через 3 минуты

Держи пять.
Правильно меньше нужно "ДевАчек" слушать, и чаще их "любить"

 

Только оценка этой стоимости основывается на спекулятивных операциях, а значит, подвержена колебаниям. Банки не просто так кредиты дают, они бабло поднять хотят. Сами полезли в высокорискованные операции - кто им доктор? Ну, хочется мальчикам в белых воротничках поиграть в больших дяденек - пусть играются, только не за мой счет.