1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Эмиграция в США. Взгляд от первого лица. Попытка номер раз.

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Maxsimus, 23.01.16.

  1. coder

    coder Активный участник

    664
    32
    В каком плане недоступна?
    У родителей есть приятель, бывший спортсмен, у которого в США живет дочь, к которой он регулярно ездит. В очередной раз уехал и пропал на три месяца. Оказалось ему там с сердцем плохо стало. Такое и тут у него случалось неоднократно, скорая привозила в больничку, далее таблетки-капельницы и на выписку.
    Там же ему объяснили, что проблему таблетками решить невозможно, надо резать, ну и через день прооперировали. Вопрос денег врачи вообще не поднимали. Финансовые вопросы решали уже после операции с менеджерами больницы. Сумма в счете была убойной, а его дочь с перепугу еще все сразу подписала. Через месяц стали думать, что делать, она позвонила бывшему мужу (он американец), тот приехал, перетер с больницей и сумму скосили чуть ли не в 10 раз, с оплатой в рассрочку.


    Вывод какой?
    О диких ценах на лечение в США, мы знаем в основном от эмигрировавших соотечественников и из передач по ТВ, где нам показывают американских нищебродов. Т.е. от юридически безграмотной или не знающей реалий категории людей. Отсюда и рассказы про $1000 за рентген.
    Коренное население, имеющее нормальную работу, страховки, более-менее юридически грамотное, знающее местные реалии иимеющее привычку консультироваться по важным вопросам, заплатит за лечение гораздо меньше.
    Но даже если не смогут оплатить - что с того? В рабство не продадут, в тюрьму не посадят. Ну лишится ты некоторого имущества, но здоровье останется при тебе, а остальное заработать можно.


    Какая разница сколько оно стоит? Медицина - это система, и основа этой системы - страхование, а не только больницы и врачи. Подразумевается, что у работающего человека есть страховка, которая покрывает большую часть типовых медицинских расходов. Если страховка не покрывает или ее нет, наверняка есть какие-то гос. программы социального плана.
    Но даже если у тебя ничего нет, без врачебной помощи тебя не оставят, и на улицу из палаты за неуплату не выгонят. Вылечат авансом, а как расплачиваться будешь думать потом.

    Ваши медицинские страшилки скорее характерны для Турции или Египта, где без денег реально даже аспирина не получишь.

    А я наоборот. Как только столкнулся, сразу забил на бесплатную медицину. В больницах еще нормально по ОМС лечиться, но поликлиники... ну их в ****. Лучше в платную сходить, наши поликлиники - это для людей, у которых очень много свободного времени и их время ничего не стоит.

    И что с того? Кредит - удобный инструмент, не более того.

    Вы темой не ошиблись?
     
  2. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    А казалось бы - возьми карту со страховкой путешественника и не мучайся :)

    ---------- Сообщение добавлено 01.08.2016 15:08 ----------

    Нет не ошибся. В ближайшие три года расходы в стране на все кроме полиции и военных будут урезаться. Дороги, ЖКХ, медицина, образование - все идет в одно место. Когда тут приводят аргумент, что вот например частную скорую в Волгограде открыли, мне интересно что будет со скорой когда сократятся поступления в фонд ОМС. Дербанить мало чего будет. С другой стороны, возьмут пример с "Победы". Хочешь вместе сидеть - доплати, иначе тебя раскидают по салону. Хочешь сумку в салон взять - доплати.
     
  3. coder

    coder Активный участник

    664
    32
    Тут вроде тем о США......

    Это еще пару лет назад было очевидно. Бюджет будут резать, и резать за счет того, что слабо отразиться на безопасности государства.
    И в целом - надо больше думать о себе и поменьше о всяких абстрактных вещах вроде государства. Тогда и жить комфортней и в кармане густо будет.
     
  4. kort

    kort Активный участник

    6.390
    0
    Так какие там проценты по кредитам?
     
  5. FAQ

    FAQ Активный участник

    9.457
    357
    -Шпан-, не хамите, тема о США, хорош флудить как все плохо в РФ
     
  6. -Шпан-

    -Шпан- Читатель

    205
    0
    фак.
    цава танем тебе.попробуй ник себе поменять. на поп гапон.например.
     
  7. Незванная

    Незванная Активный участник

    1.649
    7
    У меня на машину был 1%, на дом 3.25% (пишу "был" т.к. уже все выплачено).
    Посмотрела сейчас в своём банке: Home Equity 3.75%.
    Обновление/ремонт/холодильник и т.д кухни- можно было взять кредит на 3 года беспроцентно.
    Замена охладительной/отопительной системы в доме- можно было брать кредит беспроцентно на 3 года.
    Это то, с чем сама сталкивалась.
     
  8. FAQ

    FAQ Активный участник

    9.457
    357
    Вы или смеетесь или с арифметикой не дружите. Согласно Вашей ссылки средний размер компенсации по данной программе составил чуть больше 2 тыс долларов. Для сравнения стоимость пересадки костного мозга при лейкозах в США стартует от полмиллиона долларов и выше. То есть скидка (при всех условиях и подтверждения документации, кстати) составит меньше 1%, круто.

    -Шпан-, все сказал? А теперь перестань флудить.
     
  9. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Ну вы же понимаете, что тратя бабло на пушки и забывая про медицину и образование, тактически страна выигрывает, а стратегически - жестко пролетает? А те жалкие копеечки, что сейчас удается наскрести, уходят на потребление высоких персон, например всплывшая сегодня "яхта Сечина" стоит столько же, сколько 6-8 месяцев бюджета города Волгограда с населением в миллион человек.

    Для примера - экспорт полупроводников из США в 2015 году составил 41,8 млрд долларов. Ровно столько же, сколько экспорт газа из РФ.

    Страна скатывается в состояние банановой республики все более быстрыми темпами.
     
  10. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    23.413
    951
    остается главный вопрос: какое дело до этого гражданам, свалившим из РФ? Предположив, что Россия катится в бездну надо тихо сидеть и радоваться, что успели свалить. Вместо этого - антироссийская пропаганда и местами злорадство. Возникает вопрос: зачем, чел живущий в штатах. постоянно пишет суда? Очевидный ответ один - ему за это дают какие-то плюшки. Не очевидных больше, но все равно ответа на главный вопрос не дают. Какая главная задача? Может переманить креативный класс в те же штаты? Умных людей с каждым годом всё меньше и меньше, и интеллектуальные ресурсы весьма и весьма ограничены. Так нет же - никто не призывает эмигрировать в штаты, тупо рисуются картины черными красками.
     
  11. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Наверное потому что там написано про диагностику?
    Давайте по порядку: детей лечат бесплатно, людям старше 65 80% расходов покрывает государственная страховка. Для бедных есть Medicaid. Даже если вдруг выяснилось что у вас рак, то в рамках программы Affordable Care Act вы всегда можете застраховаться и продолжить лечение, причем по расходам установлен лимит на человека в 6 тысяч долларов в год / 12 тысяч на семью. Плюс государственные программы. Плюс госпитали, где лечат бесплатно. Плюс огромное количество благотворительных фондов, вплоть до уборки дома и париков для проходящих терапию.
    Если у вас серьезная болезнь или травма, не позволяющая работать 12 месяцев и более, то вы можете податься на госпрограмму по disabilty - это опять же покрытие расходов и пенсия (в зависимости от болезни).

    ---------- Сообщение добавлено 01.08.2016 17:08 ----------

    потому что уехав в 30 и более лет, ты всегда останешься человеком из той страны
     
  12. FAQ

    FAQ Активный участник

    9.457
    357
    Иной гость, а про лечение лучше действительно не говорить. Стоимость пересадки костного мозга уже озвучил (она может быть и 600 тыс. и 700 тыс. и тд). Стоимость радиохирургии в онкологии стартует от 80 тыс. Понимаете теперь что упомянутые 6 тыс в год - это как подачка на фоне общей стоимости?
     
  13. Capitan Alex

    Capitan Alex Активный участник

    7.472
    77
    Нет не понимаю, а не понимаю я это потому что это не так. Поддержание обороноспособности, независимости и суверенитета станы это стратегичнейшая из всех стратегических задач. Ибо если твою страну завоюют, например условные талибы, то вся эта медицина и образование в момент превратятся в прах.
     
  14. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    для тебя очевиден, для меня -- бред. Кто будет платить?

    ---------- Сообщение добавлено 01.08.2016 17:46 ----------

    Ну а сам догадаться не можешь?

    ---------- Сообщение добавлено 01.08.2016 17:47 ----------

    кто бы спорил. А сделать что бы на то и на то хватало?
     
  15. Колоброд

    Колоброд Активный участник

    4.904
    61
    Насколько я помню, на "пушки" в 1992-99 годах в России тратилось чуть менее чем ничего. Полагаю, отечественная медицина в эти же годы пережила небывалый расцвет. Я угадал?
     
  16. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Еще раз. Даже если вы не ребенок, не пенсионер и не работаете, то вы все равно получите доступ к лечению. Вас практически принудительно заставят застраховаться по Obamacare. И оплатят большую часть лечения. 6 тысяч - это то, что надо выложить из кармана. Остальное оплачивается страховкой.

    ---------- Сообщение добавлено 01.08.2016 19:19 ----------

    Убери резервный фонд и ЗВР, и сделай нефть по 30 - много сейчас на пушки бы осталось? )
     
  17. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    23.413
    951
    тогда в чем мотивация ходить на форум города за 10000 км от места дислокации?Иной гость?
    слухи о смерти российской экономики сильно преувеличены. Равно как и американской, как и европейской. Нормально всё будет с экономикой у всех перечисленных образований.
    Либо ты сильно экстраполируешь свои неудачи на всю экономику в целом.
    давайте уберем Форт Нокс и что останется от золотого запаса Америки? Оба "убери" страдают утопизмом.
     
  18. Колоброд

    Колоброд Активный участник

    4.904
    61
    Ну на медицину осталось бы всяко больше. Как в 1992-99 годах - все для медиков, все для здоровья.

    ---------- Сообщение добавлено 02.08.2016 08:31 ----------

    Кстати, мне вот что непонятно.
    То есть сейчас мы не продаем ничего, кроме энергоносителей. Ок.
    Тогда почему в 90-е у нас был такой дефицит бюджета? Низкие цены на нефть? Но ведь мы (по Вашим же словам) только скатываемся к банановой республике, значит, четверть века назад тем более еще ею не были. Продавали бы что-то высокотехнологичное и были в шоколаде.

    ---------- Сообщение добавлено 02.08.2016 08:32 ----------

    А он что, с неба на нас упал, чтобы им можно было пренебречь?
    Тогда давайте станок у ФРС отнимем. И что будет?
     
  19. 3.14-2.71

    3.14-2.71 Активный участник

    21.481
    203
    Падение ВВП -- это моя фантазия? скорее ты свое относительное и временное благополучие экстраполируешь на всю экономику.

    Если для тебя не существует иных мотивов кроме оплаты, объяснять бесполезно.

    "Уборка" резервов РФ не утопична ничуть, наоборот, весьма реальна.

    ---------- Сообщение добавлено 02.08.2016 08:41 ----------

    При совке, с грехом пополам, закрывали внутренний рынок. Экспортировать кроме нефти и газа, было нечего от слова совсем. Причем, когда буржуи захотели купить газ, оказалось что совок не в состоянии доставить его до границы. Знаменитые газопроводы не содержат ни одного советского болта, сплошь импорт. За который платили натурой, этим же газом.


    Я вовсе не ставлю это в заслугу совка -- собственно, от того что производство было плохое и недостаточное, оно и было сметено импортом.

    Но его наличие, концептуально, и отличало от банановой республики.

    Кстати, в давние времена кто то сказанул про совое ли еще либо уже про независимую РФ -- "Верхняя Вольта с ракетаме". Вот сейчас к этому статусу вплотную приблизились.

    Да, РФ еще може строить атомные станции, ракеты с космодромами и танки. Но это все работает не на благо экономики, ибо все анально огорожено и сыкретно, и один черт знает с какой эффективностью.

    Но по социальному развитию как бы не хуже банановых республик.
     
  20. Колоброд

    Колоброд Активный участник

    4.904
    61
    Не знал, не знал что любая Верхняя Вольта может самостоятельно создавать свою продукцию такой сложности. Снимаю шляпу перед мастерством африканских инженеров и сотрудниками их заводов!
    Кстати, это Тэтчер сказала. Не помню точно год, но еще при СССР.
    Даже не знаю, что сказать на это:
    "Сегодня Россия – мировой лидер по количеству энергоблоков, сооружаемых за рубежом. В настоящее время Госкорпорация «Росатом» сооружает за границей 18 атомных энергоблоков. Конкурентоспособность российских предложений обусловлена применением современных технологий и новейших разработок российских ученых и конструкторов. Все проекты соответствуют современным международным требованиям и рекомендациям МАГАТЭ. Предлагаемые к сооружению современные реакторные установки являются модернизированными вариантами уже хорошо зарекомендовавших себя реакторов типа ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор с водой под давлением). Российские проекты сооружения АЭС относятся к поколению «III+» и оснащены как активными, так и пассивными системами безопасности. Успехи на внешних рынках подтверждают высокую конкурентоспособность российских ядерных технологий: портфель зарубежных заказов Росатома по итогам 2014 года превысил 100 млрд. долларов". (http://archive.rosatom.ru/aboutcorporation/activity/energy_complex/designandbuilding/bild_npp_2/)
    От ведь врут, сволочи!
    Да и здесь сплошной обман: http://kommersant.ru/doc/3052762
     
  21. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    3,14-2,71, Не всё настолько плохо в России. Пока. Но негативные тенденции- это очень большой повод для беспокойство должен быть. Ещё больший повод для беспокойства в том, что предыдущий пункт почему-то не работает в стране. Всем срать на негативные тенденции.

    Это про Россию опять же, а не конкретно Волгоград.

    ---------- Сообщение добавлено 02.08.2016 09:03 ----------

    Раз уж жирным выделил, можешь сказать, что это означает? Что такое "портфель зарубежных заказов"? Получили 100ярдов в 2014г.? Вроде, нет. За всю историю Росатома? Или это текущие+будущие проекты? Есть понимание? Или просто красивая неконкретная цифра?
     
  22. Колоброд

    Колоброд Активный участник

    4.904
    61
    Лично я трактую это так: к концу 2014 года "Росатом" набрал заказов на суммарно 100 млрд. долларов США на строительство (и, подозреваю, последующее обслуживание) атомных электростанций за рубежом.
    Понятно, что это не чистая прибыль. Но полагаю, что стоимость услуг исполнителя составит 5-10% от общей стоимости контракта. Часть этих денег в ближайшие несколько лет придет в бюджет в виде налогов.
    Если я где-то неправ, прошу меня поправить.
     
  23. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Не, я реально сам не понимаю, что означает этот "портфель", поэтому и спросил.

    Сам много раз говорил я уже, что атомка - это самая передовая индустрия в нашей стране, если смотреть по миру. Лучше оборонки даже. Молодцы они, что не про***** ещё, а даже и развивают. Я в курсе одного проекта http://multi-d-forum.ru/ Реально проделали огромную работу и связали кучу всего очень эффективно, как поставщики этого "всего" могли только мечтать. Но всё равно есть проблемка, что все эти поставщики- иностранные компании.

    То есть индустрии все связаны. Может быть прекрасной атомка, но и она сильно зависима от IT и производства стройматериалов, например.
     
  24. Колоброд

    Колоброд Активный участник

    4.904
    61
    Полностью согласен!
    Просто почитать того же ПЕ - пора обернуться белой простыней и ползти то ли на кладбище, то ли в сторону канадской границы.
    Понятно, что многое еще надо сделать в экономике. Да и не факт, что это будет сделано вовремя или вообще. Но не видеть хорошее - тоже очки, только не розовые, а черные.
    А это и есть та самая глобализация и невидимая рука рынка, о которой тот же ПЕ так сильно мечтал еще в конце 80-х, что даже продал родину за гамбургер (мое мнение - продешевил, но это так, мысль вслух).
     
  25. kort

    kort Активный участник

    6.390
    0
    Спасибо! Ну, а тогда чего говорить про это?
    Сделают у нас такие проценты и тоже будет поголовная;)
     
  26. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Всё верно, глобализация эта есть и очень успешно работает. Вот только и надо решать: или мы в игре, или мы сами по себе и сами справимся на таком уже уровне, как весь остальной мир сообща. Причём раньше мы шли по первому варианту, а теперь активно продвигается второй.
     
  27. Колоброд

    Колоброд Активный участник

    4.904
    61
    А Вы уверены, что решение этого вопроса зависит только от нас (имею в виду, от России)? Я вот, например, абсолютно не уверен. Что ни говори, достойного конкурента (не во всех отраслях, конечно, но все же) не любит никто. Поправка Джексона-Вэника навязла на зубах, но ведь она же была?
     
  28. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Я да- уверен.


    Ну мы же выяснили, что с точки зрения экономики и индустрий не такой уж мы и достойный конкурент. А там, где наиболее достойны и даже лучше всех остальных в мире- это во многом благодаря помощи глобализации, или, точнее, благодаря тому, что атомщики используют эту глобализацию. Никто "извне" не мешал и не мешает им использовать продукты со всего мира. А вот если какие-нибудь умники из думы и до них дотянутся и изнутри запретят, то будет не очень хорошо.
     
  29. Колоброд

    Колоброд Активный участник

    4.904
    61
    Не путаем ли причину со следствием? Не может быть так, что в некоторых отраслях Россия сильна настолько, что не пользоваться плодами ее труда - себе дороже, так что просто приходится терпеть? Та же атомная энергетика - не думаю, что современная Россия превосходит современный Запад намного больше, чем СССР 80-х - Запад 80-х. Однако не помню, чтобы СССР строил АЭС в Западной Европе.
     
  30. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    23.413
    951
    англосаксонкий эгоцентризм. Если с РФ не хотят работать англичане и американцы - это еще не значит, что "весь мир". Даже в стройных рядах стран НАТО разброд и шатание, что уж говорить про страны вне западноевропейской общности? Да. ВВП "запада" в сумме съест ВВП любой страны, но подменять собой весь мир - это мания величия.
    Так что изолировать Россию им не получится, самоизолироваться(как тут предлагают подпиндосники) мы сами не хотим. То, что можно купить в Китае - купим. Что нельзя - придется продвигать самим.

    падение ВВП и крах экономики - несколько разные вещи. Равно как и падение доходов фирмы и её закрытие. Паникер ты, Игорь. При первом шухере предлагаешь сворачивать лавочку.
    в сторону канадской. Но не доползешь, ибо обломки России накроют с головой.:look: