Советую всем посмотреть фильм «Зелёная миля», если даже раньше и видели, просто пойти в ближайший прокат и посмотреть спокойно! Очень распространенное заблуждение, что если будет смертная казнь, то всех начнут сразу к ней приговаривать. Сейчас есть пожизненное заключение, много к нему кого приговаривают? Разве наличие смертной казни изменит ситуацию, и маньяков и убийц не будут отпускать в зале суда? Или приговаривать не к адекватным срокам, да и то условно! Если кого и будут расстреливать, то только для того, чтобы дела в архив сдать! Так что процентов 80 осужденных будут невиновны! Не с того конца с маньяками и террористами боритесь! Смертная казнь только им на руку! Общество казнит за одно, а они за другое, такие уж они неповторимые, а не маньяки и террористы какие-то!
ННК что то в этом роде мы и пытаемся нашим "негуманным" внушить, а они-нет и все, буду на рубильник нажимать, и будет всем счастье.
Ашмысел? Типа ниггеру посочуйствовать? Ага-ага. Скрал булочку - кстенке. Сломал чего? В газенваген! Рыдаю я, таких вот логомыслов читая, да. ------ Никакого щястья не будет - рай на земле строить получалось пока лишь в мечтах с розовым оттенком. Вести разговор о смертной казни вне контекста общего курса власти не стоит. Другое дело - организация жесткой обратной связи на системном уровне.
А что, есть повод? [off]модератору: режем флейм, оставляя значимые в контексте диалога моменты, ага?[/off]
А что, «ниггеру» посочувствовать западло? Он не человек? Тогда можно представить на месте него кого-нибудь из своих родных. Причём тут булочки? На такую лабуду и сказать нечего! P.S. Модераторы, теперь хорошо?
О, еще один логомысл. Когда остальные логику изучали, ты покурить выходил? Или в вашей средней школе такая дисциплина была не предусмотрена? Что ж, в качестве ликбеза: аргументы вроде "а если тебя так?" не могут быть представлены в качестве достаточного основания в дискурсе. Потому что, в частности, их использование является сменой поля обсуждения с перенесением результата на исходное, что by default неправомерно. Таким образом, вопрос о организации обратной связи уголовного характера заменяется на совершенно не относящийся к нему "а как вы относитесь к тому, что вашим родственникам плохо?". Предполагается, что человек ответит, что относится негативно (а если не ответит - его ведь всегда обвинить в бесчувственности и послать нах, правда?). Вот только человек с хорошо поставленной культурой мышления скажет, что сделает все возможное, чтобы этого не случилось, соглашаясь при этом с тем, что механизм жесткой регуляции может быть уместен (Я надеюсь, вариант "мой родственник действительно совершит преступление, за которое может быть предусмотрена смертная казнь" не рассматривается? С этим уже к дохтуру, да), а логомысл скажет, что в этом случае заведомо отказывается от регуляции в принципе. Кстати, вот интересно - то, что осудить "за так" могут - это как? Может, уголовную ответственность совсем отменить стоит, ы? "Лабудой" была фраза про 80% невиновных. Точнее даже не лабудой, а рационализацией бессознательного страха (при котором чувство благополучия достигается засчет социальных гарантий, которые и удерживаются ихо всех сил). С подобным к психоаналитику, а не на форум надо.
Nevermind: Извините, но все Ваши ответы не впопад! Может у кого-то в голове, как-то и происходит трансформация 80% невиновных осужденных за убийство, в стоящего беднягу у стенке с украденной булочкой в руке, но мне это непонятно, и логики я здесь не нахожу! И уж тем более как замена «ниггера» - как Вы его назвали, которого как я понял, Вы по любому жалеть не хотите, на более достойных людей – Ваших родственников, могло трансформироваться в вопрос об организации обратной связи уголовного характера! Поэтому обсуждать с Вами что-либо, мне не по силам! Увы! Прощайте!
Учебник логики и изучение всяческих дискурсов философского толка поможет вам достичь большего понимания меня и мне подобных.
Вообще то, молодой человек, совершенно не обязательно изучать логику и всяческие дискурсы филосовского толка, для того чтобы понимать тебя и тебе подобных. Судя по вашим высказываниям можно совершенно точно поставить диагноз: Что это? Это называется ярко выраженный синдром юношеского выпендрежа. Пик, обычно, приходится на возраст 15 - 16 лет. Далее ребенок, обычно, переростает. Бывают более сложные случаи. Например: "Гений" так и остается не понятым. В последнии 20 лет наблюдается некоторое, заметное, смещение этого синдрома по возрастной оси в сторону более позднего возникновения этого синдрома. Скорее всего это связано с некоторой, общей инфантилизацией общества.
Опять скатываемся на обсуждение личностей друг друга? Еще одно высказывание не по теме - закрою обсуждение.
Относительно высказывания - читай приват. Здесь же хотелось бы сделать замечание, что тема общения - не личность Невермайнда, а уместность, либо неуместность смертной казни. По теме-то есть, что сказать?
Pashtet Вот все двоечники всегда по началу не там запятую ставят! :D А вот как подумают, затылок почешут, то только тогда, получается «Казнить нельзя, помиловать»!
Вентиляция - оно, конечно, да... но чесать тогда надо не затылок, а макушку... и ходить после этого ровно и не наклоняясь .