СТУДЕНТКА СУДИТСЯ С КОМПАНИЕЙ, ПРЕДЛОЖИВШЕЙ ЕЕ В КРЕДИТ (C) Известия http://www.izvestia.ru/conflict/article1121433 ============= Рассмотрение необычного иска должно было начаться в понедельник в Дзержинском суде Волгограда. Студентка Кристина Журавская требует от компании "Н2О" - крупного салона по продаже бытовой техники - 100 тысяч рублей компенсации морального вреда за использование своего изображения в рекламе. Фирма без согласия девушки использовала ее фото в буклетах и на рекламном постере в одном из самых крупных торговых центров города. Под фотографией стоял слоган "Возьми меня в кредит", который возмутил Журавскую и сильно осложнил ей жизнь. Как рассказала "Известиям" Кристина Журавская, в июле прошлого года она отдыхала на одном из Волжских пляжей. Здесь же проводилась фотосессия волгоградского модельного агентства "Сони де Руссо". Кристине захотелось сфотографироваться у профессионального фотографа, она попросила его сделать ряд снимков для собственного архива, договорившись об оплате. Выкупив диск с фотографиями, Кристина вскоре забыла о том дне. Каково же было ее удивление, когда в ноябре, гуляя с друзьями по торговому центру, девушка увидела на рекламном щите себя. Она - в купальнике на первом плане, в отдалении - роскошная яхта, а всю композицию украшает крупный слоган "Возьми меня в кредит!" - Я остолбенела, - призналась "Известиям" Кристина. - Уже потом поняла, что рекламировали яхту, но визуально все выглядело так, будто это я предлагала себя в кредит. Буквально через неделю весть об этом разнеслась по всем моим друзьям, знакомым, родственникам. Оказалось, что такая же картинка растиражирована еще и в буклетах. Жизнь превратилась в кошмар. Надо мной постоянно смеялись в университете, какие-то наглые молодые люди начали звонить с непристойными намеками вроде: "В кредит отдаешься? Мы берем!" Мама была шоке! Но самое ужасное - мой парень, с которым мы собирались пожениться и переехать в другой город, узнав о моем "рекламном дебюте", бросил меня и уехал один. Поначалу девушка не собиралась подавать в суд. Она обратилась к руководству компании "Н2О" и попросила снять постер и изъять из обращения буклеты. Но ей в грубой форме ответили, что для этого девушке придется возместить затраты на производство рекламной продукции. Позже Кристина направила письмо в фирму с требованием убрать рекламу и возместить моральный вред в размере 30 тысяч рублей. Ответом было молчание, и тогда Кристина решила искать помощи в суде. Иск был принят к производству, дважды назначались судебные слушания, но ответчик в суд так и не явился. В последний раз рассмотрение иска было перенесено в минувший понедельник. - Размер компенсации увеличен до 100 тысяч рублей, - сообщила представитель Кристины Елена Агибалова. - Ведь плакат и буклеты использовались около трех месяцев. Закон четко устанавливает, что опубликование, воспроизведение и распространение продукции, изображающей другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного. Я знаю один подобный случай. Молодой человек сделал фотографии в профессиональном салоне, а потом увидел свое изображение на футболках, продававшихся по всему городу. Суд тогда выиграл истец. Между тем руководство ООО "Н2О" категорически не согласно с претензией Кристины Журавской. В беседе с корреспондентом "Известий" директор компании Юрий Гладченко заявил, что в тот июльский день он по договоренности с рекламно-модельным агентством "Сони де Руссо" вывез девушек на фотосессию на роскошной яхте, "поил, кормил" прелестную компанию. Директор уточнил, что фрахтовка судна такого класса стоит 1000 долларов в день. В качестве платы за вояж якобы было условлено, что фирма получит диск с фотографиями девушек на фоне судна. По словам директора "Н2О", девушке следует разбираться с агентством, с которым у него было устное соглашение. - Никакого соглашения не было, - заявила "Известиям" директор агентства Татьяна Коробова. - Разрешения использовать фото девушек я не давала. И диск никому не предоставляла - он находится в агентстве. Я не знаю, как фотографии попали к Гладченко. Что касается Кристины, то она не имеет никакого отношения к нашему агентству. К тому же внешность у нее совсем немодельная. Впрочем, по словам Кристины, о модельном бизнесе она никогда не мечтала. "Мне это совсем не интересно", - заявила она.
Jazzer Видела я этот плакат, вполне прилично и красиво. Девочке сделали бешенную рекламу. Вот только со слоганом обшиблись. Претензии девочки не будут удовлетворены.
В таких случаях "устное соглашение" - это детский лепет. Любое агенство это прекрасно знает, ибо при каждой фотосъёмке в рекламных целях заключается письменное соглашение.
Zazell За такую "бешеную рекламу" с весьма недвусмысленным намеком, на западе люди выигрывают в судах нехилые суммы. А в нашей дикой России это только начинается. Абсолютно логичное поведение у Кристины. Я бы сделала аналогичное. Пусть заработает денег. Кто-то ведь на ней зарабатывает незаконно - надо делиться
katena Совершенно верно. По "попросить поснимать на фоне яхты", "забрала диск" и "устная договоренность" в недоразвитом капитализме не поканают. Удивляет вот это: Т.е. модельное агентство зафрахтовало яхту просто так пощелкать деффчонок? Типа фотки для домашнего архива... Что-то здесь мнения договорившихся сторон не совпадают.
Видимо имеется в виду, что не было договора о коммерческом использовании фото Кристины. Модельщики могли рентовать яхту для своих целей, не связанных конкретно с Н2О. В любом случае - кто-то из них пытался на халяву использовать материал.
Видимо и "Н2О" и "Сони де Руссо" о последствиях тогда не думали. Решили что и так прокатит. Хотя странно: Фрахт дорогой яхты, гонорагы фотографов, студийная обработка фотографий, банкет - по сравнению с этим гонорары местыных моделей - копейки. Могли бы и договора заключить
Права девушка. Сам факт использования изображения в рекламных целях без заключения письменного контракта противозаконен. + моральный ущерб из-за двусмысленного текста.
что девушка права, даже сомнений не вызывает... да и прецедент вроде был.... поражает только хамское отношение фирмы к тому, кого она нахаляву использовала... когда ж Россия станет цивилизованной страной-то, а? одни уроды кругом плакат я видел, да, прилично и красиво, НО! без согласия девушки! это свинство... в общем как говорит один мой знакомый - "такие самолёты не летают!"
ИМХО девушка права, и все доводы ответчика просто деский лепет. Но скорее все будет развиваться по следующему сцеарию: -C ООО снимут все материальные ценности, и останется фирма на бумаге банкрот и без собственности (чем они скорее всего сейчас и занимаються и тянут время) -Снимут рекламу, откроют очередное ООО или ИП Вася Пупкин и магазин переведут на него -Потом будет суд, истец выиграет но денег никогда не получит... и никто не за что по Российским законам отвечать не будет...
Ей надо требовать 100,000 за использование фотографии. И в несколько раз большую сумму - за двусмысленные слова, которые действительно оскорбительны.
на самом деле не все так однозначно как кажется ... 1) очень грамотный PR ход компании H20 ... именно сейчас именно зимой !!! 5+ ближе к лету компания принесет извенения и подарит "яхту", "потерпевшей" 2) Очень мала вероятность что модельное агентство или фотограф полные лохи и не бирут расписок с моделей ... этому учат в школе в первом классе ;-) 3) Есть понятие "взято из открытых источников" ... например из инета .. или в отличии от авторских прав права на использование можно купить , и не факт что у фирмы Н20 нет договора с каким либо фотобанком с папуа новая гвинея на покупку данного имиджа ;-)) и все вопросы какраз к тому фотографу что продал этот имидж ... одним словом нефиг шляться где попало ...
Гость Суд-то будет. Но уверяю Вас, вероятность того, что суд будет по закону ничножно мала. Хотя может за девочку есть кому заступиться
гость выше он же qwer вопрос как к специалисту в этом вопросе ... сколько будет стоить подобная "фотосесия" подобной "модели" в г Волгограде при котором модель подписывает расписку с передачей прав на полное использовае этой фото ??? так откуда бирутся те суммы ? моральный ущерб ?? так почему он определяется коммерческой выгодой ?? с уважением QWER
:D МОЛОДЕЦ КРИСТИНКА!!! :D Свои права надо отстаивать, ну а предпринимателям нужно быть аккуратнее с помещением материалов в рекламные материалы.... PS Когда, наконец, у нас перестануть путать и мешать PR с грязными рекламными технологиями, ведь это совсем разные вещи...
права в чем ??? и вообще интересно чем она там на яхте занималась кроме как фотографировалась ? раз парень ее бросил .... QWER
Если все изложенное соответствует действительности - девчонка права. На ее месте попробовал бы договориться с ну очень хорошим адвокатом на оплату по схеие "а вот сколько отсудишь - треть твоя" и заломил бы побольше Насчет PR-а конторы не уверен, так и имя потерять можно. Хотя в наше время и не такое придумывают.
Тут достаточно тёмная история и я бы не стал говорить что либо конкретное, не зная подоплёки. Во всяком случае, я повторюсь, все официальные заявления - детский лепет. На PR-акцию это всё однозначно непохоже. Варианта 2 - или Кристина сама чем-то в скандал ввязана, либо агенство "слило" её фотографии, что вообще-то маловероятно, хотя порядочность не всегда стоит на первых местах.
Гость Я не специалист. И вообще этим уже почти 6 лет не занимаюсь. А вообще зависит от фотографа, самой модели, заказа и т.д.
о том и речь .. ну никак не 1000 уе ... 20-50 ... возможно ... а вы не задумывались что Н2О может быть добросовесным приобретателем ??? Н2О наняла фотографа , в качестве оплаты предоставило ему реквизит , оплатило дорогу и т д .... договор может быть заключен в письменной или усной форме .... Фотограф передал для Н2О свои авторские работы , проблема взаимоотношений с моделью это проблема фотографа причем тут Н2О ??? потому что они потенциально могут платить ?? Девочка прокололась по полной программе а вы выражаете ей сочувствие ....