Профит то весьма сомнительный, и по большей части завязан на деторождении. На практике весь этот профит реализуется слабо, о чем тут тоже уже писали. Кроме 5 лишних лет на пенсии, я бы даже всерьез не рассматривала остальное как преимущество. А пенсия? 4 тысячи рублей, которые женщина будет получать аж целых 5 лишних лет, вызывают такую лютую жопаболь, что я даже теряюсь. При этом она или продолжает работать, или нищенствует фактически на эту сраную пенсию. Или сидит с внуками, задаром, у нас же не принято платить бабушке как няне. Не жисть - малина
cykoria, к примеру такая база данных была бы доступна на сайте загсов. Не нужно там о человеке много инфы, - только о том, сколь раз женат-разведен, виноват-невиноват и причина. Все..Этого достаточно ---------- Сообщение добавлено 12.11.2014 15:55 ---------- тогда чего ожп-хи так **** кирпичами рвут, если и профита нет, и пенсия мизерная?
А как же "стерпится - слюбится"? Тут дело не столько в нынешних, сколько в будущих браках. Если человек будет знать, что развестись без проблем будет сложно, то наверняка ответственнее подойдёт к браку. А закону можно и своеобразную обратную силу придумать - пусть он распространяется только на браки, заключённые после его вступления в силу Для определённых - да. Но этих критериев будет мало. Измена, домашнее насилие, да и больше ничего на ум не приходит.
vatson, да чип сразу в лоб. Подвела его к сканеру - и на экране все - женат, разведен, трое детей, старшему 3 года и сразу уууууу. Гуляй Вася. Накой эта инфа? Нормальный человек и так все о себе скажет, а говнецо можно и по косвенным признакам вычислить. А в загсе бы ***** нормальные базы данных освоили. А то я потеряла сор детское, так по месту выдачи сказали ехать получать, за тыщу км. Сказочные далбаепы.
vatson, а вот скажи, в омерике перед загсом государство требует с молодоженов справку с состоянии здоровья. Уж не знаю с какой целью и показывает ли ее контрагенту брачащегося, но есть такая мулька. Это правильно/нормально/справедливо?
ну как же. надо еще с кем изменял, с кем потерял девственность и при каких обстоятельствах, какие ЗППП перенес, как готовит, как кирпичаме срет и т.п. фсе-фсе надо
я ничего не придумала, именно так это и происходит без всягих баз и всегда происходило и будет происходить - прежде чем вступать в брак, нужно познакомитцо, а то как в том анекдоте: "ты тоже не помнишь ка меня зовут?!" вы vatson, теоретик-идеалист
это уже не мало. к этому все и идет. Чо плохого в твоем примере? лучше как типа кот в мешке, замуш вышла, пришла к нему домой, а там детей футбольная команда черномор в полном составе окей, и когда у тя срок пенсии? к папуасам ехай
Придется еще чётко определения давать, что есть измена, что насилие, что алкоголизьм. ---------- Сообщение добавлено 12.11.2014 15:04 ---------- одновременно пойдете.
Это же лучше, чем спустя 5 лет бросить её с двумя детьми и без ничего Алкоголизм сам по себе недостойный повод. Вот если супруг по пьяни бить начнёт (ну или изменять) то тогда да
я не был в омериках и не изучал ихнее законодательство ---------- Сообщение добавлено 12.11.2014 16:06 ---------- льстиш примке
Жесть! Вот видишь, вацон, как всё будет сложно. Ты замахнулся на необъятное. ---------- Сообщение добавлено 12.11.2014 15:07 ---------- Так я тебе суть объяснила. Что непонятного? Требовать справку это хорошо?
ну почему? если чел алкаш, с подтвержденным диагнозом нарколога, то что в этом особенного. Можно былоб на вполне законных основаниях указать на йух
ты мня убила сегодня. Пойду завещание писать "завещаю вс имушчество и бачок...." "в моей смерти прошу винить приму и к" "сдох от зависти смертью храбрых"
я када бухал по черному - я был куевый. када бросил стал еще куевее. а почему? потому что када я бухой и меня не трогать, я добрый. а когда я трезвый я злой, даже если меня не трогать
Фишка в том, что алкоголизм - это болезнь. И подобный подход приведёт к тому, что бросать станут не только алкоголиков, но и других больных. Это нехорошо. Не перестанет. Были времена, когда (как ты сейчас саркастически предложила) развод был запрещён. Так женились же точно так же, как и сейчас, не реже. Кстати - это типичнейшая ситуация
vatson, а не дает - это достаточный повод для развода? ---------- Сообщение добавлено 12.11.2014 15:15 ---------- В те времена сознание у людей было другое. Сейчас развод не запрещен, и даже не утяжелен как в италии например, но народ сознательно не женится. ---------- Сообщение добавлено 12.11.2014 15:16 ---------- Ага, вот только хотела спросить. Вацон, а болезнь - это достаточный повод для развода?
Да под этот диагноз нарколога можно 90 проц мужского населения смело подводить. И - на развод. Ты вацон уиновен, что олкаш, все имущество мое, дети мои, и на пензию я выйду в 55, а ты в 60, бебебе. Накой только затеваться, я не пойму? С целью обогатиться? Так у кого денежки есть, они и об имуществе заботятся. На посторонних лиц его оформляют. Чем можно обогатиться со среднестатистического вацона? Ипатечным хрущом? И доплачивать ипатеку в одно рыло, ура))) как правило, женщина после такого брака обогащается только детьми, которые не только до 18, но и после оных должны быть накормлены, одеты и выучены. ---------- Сообщение добавлено 12.11.2014 16:18 ---------- Раньше женились потому, что в браке можно было приобрести больше чем потерять. А сейчас наоборот
Ой, брось. Жениться стали меньше (не уверен, но спорить не буду) по совсем другим причинам. Сама ж признаёшь, что это не связано со сложностями развода. Грубо говоря, кто сейчас не хочет жениться, тот и не будет. ---------- Сообщение добавлено 12.11.2014 15:24 ---------- Ну это преувеличение конечно. Хотя бы по количеству водительских удостоверений посмотреть если
не знаю, как вам жениться, а мне, чтоб выйти замуж недостаточно, даже и нифига не нужно, дело не в том, виновен или не виновен он был при разводе, а в том что он из себя представляет как человек, личность, мужчина, есть о чем с ним говорить или не о чем, даже в конце концов, не чавкает ли он когда ест. вы так о браке говорите, как будто это к стоматологу сходить, большинство людей нормальные и с бухты барахты в загс не бегут..
Причина может и достаточная для некоторых, но этот критерий думаю не пойдет для определения вины. не утрируйте. Я уже написал выше, что нужны определения, шкала для того чтоб считать виноватым. Алкоголизм это не только физическая болезнь, вы знаете об этом. И как тяжело жить с алкоголиком/наркоманом. Помимо болезни у него будет куча социальных проблем. опять врешь пензюонерка)) Не даст нарколог такой диагноз обычным людям
соц опрос у засха проводила? ---------- Сообщение добавлено 12.11.2014 16:29 ---------- кто не дает? тетка? значит васек есть
прально гришь...но ктож те сразу сокровенную инфу расскажет? вот если иногородний и спросить о нем не у кого? пс. и то есть тебе фиолетово кем он был, сколько жен зарезал и сьел? солил он их или жарил? )) Гыыы...тоже - к папуасам