блин вы бы сперва разобрались что такое панк. поскольку с таким же успехом можно сказать, что если умные и образованные люди в церковь ходить не станут. этому в отличии от вашего утверждения есть подтверждение, что чем выше уровень образования в стране, тем ниже уровень религиозности. ---------- Сообщение добавлено 09.08.2012 15:40 ---------- далеко не вся церковь считает себя оскорбленной
Что-то с моим понятийным аппаратом приключилось, я второй раз не понимаю, что Вы хотите сказать. Чаю попью схожу.
оййй. та мне б так жить, в доме на набережной с "соратницей" в брегете, на мерседесе с яхтой да с загородными резиденциями по всей стране, с которых налоги не беруться. я вас умоляю. не сцыте мне в уши почетностью и простреливаемостью.
Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной Академии Наук — только 7 % опрошенных, по сравнению с 85 % по всему населению Соединенных Штатов. В том же году сотрудник MIT Франк Салловей (англ. Frank Sulloway) и сотрудник Университета штата Калифорния Майкл Шермер (англ. Michael Shermer) провели исследование среди группы, в которой 12 % составляли доктора наук и 62 % — выпускники ВУЗов. Исследование показало, что 64 % опрошенных верили в бога (то есть промежуточное значение между таковым для академиков и средним по стране в вышеописанном исследовании). Кроме того, было замечено уменьшение числа верующих с повышением уровня образования. Эти результаты в общем соответствуют статистическому мета-анализу профессора Оксфордского Университета Michael Argyle, проведенному в 1958 году. Он проанализировал семь исследовательских работ по зависимости между отношением к религии и коэффициентом интеллекта среди опрошенных школьников и студентов университетов США. Была выявлена чёткая обратная зависимость: чем выше интеллект, тем ниже религиозность.
Ну так кто мешает? Поступайте в монастырь и может быть станете когда-нибудь. Та же фигня про любой руководящий пост, при котором положены ништяки. Всё пью чай.
наверное с веществами )) чтобы понятийный аппарат вернуть ---------- Сообщение добавлено 09.08.2012 15:49 ---------- http://ru.wikipedia.org/wiki/Ватикан раздела наука нет вообще ))
не смешите мои тапки... во-первых не в стране, а в определённом кругу людей во-вторых США не самая образованная страна в мире ЗЫ. знаете, не сомневался что в пример приведёте именно СыШыа....
по закону да, а по человечески - понятно что модель поведения у меня вполне адекватная. Девочки наплевали на тех кто находился в храме - сознательно, зная что их концерт не одобрят. Можно конечно на этом основании назвать их беспринципными эгоистками, прикрывающимися популярными в обществе ценностями. Но это не всем будет понятно. Зато, думаю, всем понятно, что правосудие закрепит в обществе модель поведения в которой не принято считаться с окружающими.
ок. соглашусь. в определенном кругу людей - низкого IQ и образования принято верить во всякую .... как бы помягче сказать... сверхъестественную силу/ насчет страны действительно попутал. было исследование, что чем ниже уровень жизни, тем больше одептов сверхъестественной х.... силы
ну вот только передёргивать ненадо... разговор был о том, что образованные люди меньше верят... индивиды с низким IQ, кстати тоже... не страны, а именно круг людей. да и учёные не показатель. вы считаете учителей и врачей, например, менее образованными?
Мирзаев ударил, силы не расчитал. убил. своё получил. бывает. это нормально. у него обостренное чувство собственного достоинства, он кавказец. это другие люди с непонятным и неприемлимым для нас менталитетом. что у них считается за норму, у нас за это сажают. за что они забивают камнями на шариатском суде, у нас это норма жизни. а Пусси Райотс это обычные аморальные шлюхи. не надо их сажать, надо стерилизовать. нельзя от таких особей получать потомство. впрочем в книге Климова "Князь мира сего" все подробно описано. я считаю что суд и уголовное право для людей. животных судить нельзя.
Людвиг Ваныча Бетховена напомню. Классический пример. Что касается пусси риот, то наша российская псевдолиберальная квазиинтеллигенция в очередной раз подтвердила своё стремление бороться за одну единственную свободу - свободу безнаказанно гадить.
я считаю их образованными. а вот воцерковленных среди них не видел пока. понимаете ли можно причислять себя к христианству, к православию, но это не означает тождества с верой.
я имел ввиду это что же до остальных "верующих" то лично я их за верующих не считаю. ибо в большинстве своем когда им удобно они отходят от заповедей своей веры.
О, ребята затирают как заправские фашики. ---------- Сообщение добавлено 09.08.2012 16:27 ---------- Тут уместнее было бы сказать "обыватель, придерживающийся традиций".
Обязательно, в чае много веществ - минеральных, дубильных. Как пример кровавого режима? Ну сходите в Политех, посмотрите на о.Александра.