Canon EFs 17-55 f 2.8 vs Canon ef 17-40 f 4 L

Александр Лазарев, да ладно, ф/2.8 ничем не поможет в помещении. Всё равно со вспышкой будешь снимать.

Щас попробовал - у меня в комнате при ИСО 800 и ф/2.8 выдержка порядка 1/10 получается. И ведь никто не гарантирует, что на 2.8 мыла не будет...

У меня, правда, никон Д40 и 35 ф/1.8. но не думаю, что получится что-то кардинально иное на сапопе...

 

Александр Лазарев, лучше 17-40, хоть мне и не нравится этот объектив (но реальная альтернатива ему - только 16-35). А за неэльку такие бабки отдавать - совсем безумие, ИМХО.

---------- Сообщение добавлено 16.12.2010 17:20 ----------

Это почему же?! Всего 1 стоп разницы. То есть мнимальное преимущество. Кроме того, 17-40 на своей 4-й дырке позволяет снимать, не опасаясь за промахи. А вот позволяет ли 17-55 снимать на 2.8 - совсем не уверен.

 

он на самом деле Элька, просто EF-S, поэтому красную полоску на него Кэнон не стала лепить. А так по стеклам и т.д. все элечное. Другое дело, что вдруг потом на 5д или 1д захочется перескочить, то уже EF-S на него не поставишь.
У меня 17-40, и я им очень доволен.....как раз как ширик мне он очень нравится. 4-вполне рабочая дырка

 

Это с Д40 надо 800ИСО и вспышку. На 7D можно и до 6400ИСО задрать

---------- Сообщение добавлено 16.12.2010 17:58 ----------

По-моему за мыльную на кропе лку, это я про 17-40, еще меньше смысла отдавать деньги.

---------- Сообщение добавлено 16.12.2010 18:00 ----------

Ты думаешь продать 17-55/2.8 нереал?

---------- Сообщение добавлено 16.12.2010 18:02 ----------

Ага, 1/50 и 1/100 выдержки это прям ну мизерная разница

 

Так уж прям и 6400... Я вот недавно в помещении игрался с сапопом... правда, не помню, 50Д или 7Д это был (они там оба были, только кто был у меня в руках...) Короче, что-то близкое к 6400 я ставил. Меньшее даже. Шуму было... Достаточно.

Я не исключаю того, что 7Д на 6400 без шума снимает. Но сомневаюсь в этом.

А на Д40 при ИСО 800 снимать нельзя уже. При 400 - и то шумит. Правда, ежели нормальную вспышку поставить, может и получше будет, но...

 

На 6400ИСО его и на D3s будет достаточно. Вопрос то не в этом, а в сравнении результатов D40 800ИСО с пыхом и 7D 6400ИСО без пыха.

 

Я приводил свои параметры, чтобы показать, какая длинная выдержка будет даже на них. А реально фотать я бы не стал на 800. Каюсь, не полностью озвучил свою мысль. На фиг нам шумные снимки-то?

 

Шум сам по себе это не зло, зло его большое количество и плохое качество в ненужном месте
В твоей комнате на 6400ИСО было бы 1/80, что уже приемлимо и даже более.

 

1/80 - понятно, что это уже хорошо. Тут даже 1/40 при ИСО=3200 серию снять, что-то из них будет вполне себе резким. Наверное, при 3200 на 7Д шума уже не так много, даже и в ненужных местах.

Эх, флуд пошёл...

 

Александр Лазарев, почему не рассматриваете EF-S 15-85 или EF 24-105L?
Первый - если не собираетесь переходить на FF - вполне приличный новый стабнутый штатник на семена.
Планируете FF в ближайшее время - 24-105L весьма приличный полнокадровый штатник, и на кропе работает нормально.
17-40 на кропе неплох, но смысл такого недо-штатника? На полном кадре он более-менее кроет кадр без мыла на f/9-11.

 

да тяжело думаю

 

Роман, думай легче!!!

А если серьёзно, то новый 17-55/2.8 на сапоп стоит 35 тыщ, а никон такой же - почти полтос. Вот никн, думаю, продать проблематичне будет... К тому же, вас, канононистов, больше существенно, КМК.

 

Откуда такая информация? Ром, сорри, но звучит как-то глупо. Интересен источник.

Дело вкуса. Мне он не понравился совсем. Может из-за того, что я его толком попробовать смог уже после того, как пару свадеб снял на 16-35. В этом сравнении 17-40 явно проигрывает.

Это да. Я бы даже сказал не вполне, а на 100% рабочая.

В теории - нет, на практике - да, ИМХО. Потому как на практике ситуации, в которых разница в стоп будет означать именно разницу между 1/50 и 1/100, не так уж часто встречаются. Например, в темных помещениях, как уже было выше кем-то подмечено, все равно надо чем-то еще светить. Ну и т.д. А в более светлых, кстати, этот стоп может означать не разницу между 1/50 и 1/100, а разницу, например, между ИСО100 и ИСО200, с трудом заметную, как ты понимаешь.

Судя по всему, человеку нужен широкий угол. А на его кропе 24 сложно будет широким назвать.

 

а на никон он под кроп только или на ФФ тоже налезет?

а за что интересно Кэнон 35 штук просит за это стекло? Сколько читал про него, многие говорят что по качеству картинки не уступает 24-70. Как раз в силу элечных стекл. Да корпус пластик, тут уж ничего не поделаешь. Внешне он дешево выглядит. Поэтому покупать жаба душит (вот прям как тебя), и продать его непросто. Но это ИМХО

не надо сравнивать несравнимые стекла. )) 16-35 во всех отношениях круче. Это ежу понятно

 

Тогда более приоритетно найти и попробовать EF 17-40/4.

 

Я не про теорию, я про практику. Поснимай ченить на сцене. На 1/50 у тебя люди будут смазыватся собственным движением. И это не вспоминая про тремор рук фотографа.
Тебя послушать так народ зумы с 2.8 для распальцовки покупает
---------- Сообщение добавлено 17.12.2010 13:25 ----------

Налезает, только полный кадр на ШУ не покрывает.

 

так в том и дело, что он под кроп ток! Поэтому 24-70 берут, если на ФФ планируют переходить, а там ценник уже около 60 К.


Блин, щас заценил разнцу в ценах на объективы... хоть на Кэнон переходи, чесслово.

 

Дык не поздно еще

 

Тушка, три объектива, одна вспышка (простенькая) есть, и вторая вот-вот придёт... Боюсь, поздновато.

Да и кнопки у вас неудобные.

 

Ну я перешёл же

 

Я так понимаю, в виду отсутствия у соньки в линейке топовых моделей. А у меня варианты есть. Хотя - почти всё что есть - бэушное, и продать можно несильно потеряв, но... не очень мне сапопы нравятся эргономикой. Хотя - как знать. Может и одумаюсь однажды...

 

Не нравятся не покупай, никто ж не заставляет Эргономика у XX0D в одном месте и правда кака.

 

нет нет, это у вас кнопка спуска не на месте...не под руку сделана ))

 

Нееее! Это у тебя рука не под ту кнопку заточена!

 

В своё время любил мобильники марки Сименс, в том числе и потому, что они под левую руку сделаны, а я левша.

Roman-web, ничё незнаю, у меня отлично кнопка спуска расположена! Палец сам на неё просится. Про никоны бОльшего размеру - низнаю.

 

на д90 так и не смог приспособиться, ну неудобно как то сверху давить и все.

а на каком фотике?

 

Ну я же говорю - тебе к токарю надо! Руку перетачивать!

 

к токарю все никоны