Посмотрел вчера. Классный фильм. Конечно всем любителям тошнотворных супермегаспецэффектов смотреть его не стоит. Но вот любителям олдскульной научной фантастики он придется по душе.
Не много. Но здесь даже не оригинальная локализация, целью которой является, к примеру, придать названию эффектный лоск или, например, слегка пояснить основную нить фильма. Здесь просто к названию зачем-то присобачили идиотские цифры, которые вообще ничего не значат.
Фраза какая-то странная - "тошнотворные супермегаспецэффекты". Имхо, это все равно что сказать "теплый холод" или "дневная ночь". "Тошнотворных супермегаспецэффектов" не бывает. Либо спецэффекты "супермега", либо они говно (т.е. тошнотворные). Я, кстати, люблю хорошие спецэффекты, но мне "Луна" понравилась. Просто, несморя на то, что это фантастика, здесь ставка не на них, "Луна" другим хороша. ЗЫ: да и тяжело делать ставку на спецэффекты, имея бюджет 5 миллионов.
Вообще-то есть такое понятие как «приторно сладкий», оттого и тошнотворный. Мне кажется, Alfey как раз это и имел ввиду.
Может быть. Просто не понимаю, как хорошие спецэффекты могут быть приторно-сладкими? Они или хорошие, или средние, или плохие.
Наверное тошнотворные как в мультфильме "покемоны", помните ж историю В подавляющем большинстве современных блокбастеров может краски и не мелькают с опасной здоровью частотой, но всё равно блевать охота Луна - отличный фильм. Драма в антураже кинофантастики 70-х. Режиссер её очень большой фанат и очень осторожно снял очень осторожный фильм, где есть простой но неглупый сюжет, отличная игра Роквелла (наконец-то человеку дали серьезную главную роль, а мне он давно нравится) и замечательная музыка. Фильм во многом созерцательный, меланхоличный, и в общем простой. Рекомендовать можно всем, кроме фанатов мельтешащей блевоты. Обязательно куплю ДВД.
О чём идёт речь? Можно подумать, что "Луна" - это третьесортный фильм без нормальной визуализации. Бред какой-то.. "Луна" - отлично сделаный фильм. С задачей отображения обстановки лунной базы, лунных пейзажей и вообще всего визуального ряда создатели справились на 5+. Это что вообще за дебилия - упоминать про спецэффекты? Фильмы делают не про спецэффекты, а про людей. А все эти эффекты - шелуха.
Уж точно не о том, о чем ты подумал, судя по твоему посту. Здесь никто не вдавался в обсуждение спецэффектов фильма "Луна". Фильм хорош и без блокбастерных эффектов. Глубоко.
ди902, А судя по твоему посту подумать можно именно так. От твоих рассуждений про камерность тянет блевать. И кстати - да. Мои мысли все глубокие.
ди902, я искренне за них рад, благодаря им фильмы проваливаются в прокате, и режиссеры в итоге снимают попсу, логика ясна??
Не, логика не ясна потому что ее тут вообще нет. Очень оригинальная мысль, что если люди будут не качать фильмы, а покупать лицензионные двд, фильмы в прокате будут иметь бешеный успех. Ну а криворукие режиссеры готовы свою бездарность оправдывать чем угодно - и тем, что люди качают фильмы из инета, и нашествием инопланетян.
Да, просто КИНОпрокат (именно в кинотеатрах) заканчивается прежде, чем фильмы выйдут на двд или в интернете. И когда говорят, что фильм провалился в прокате, имеют ввиду именно то, что он в кинотетрах плохо прошел. И по барабану, как он потом пройдет на двд, на вторую часть все равно бабла не дадут.
ну что вы деревянного включаете...еще раз по пунктам ссылку разместил для людей уважающих чужой труд, так понятней??
А, забудьте. В этой стране никто не хочет получать достойное бабло за свой труд. Достойное бабло здесь хотят своровать.
страна - это не площади, страна - люди, вот поэтому не трожьте страну...а люди...не все одинаковы, подводить всех под один ранжир по меньшей мере глупо...