Многим и "Аншлаг" нравится, так что ж теперь, смотреть все выпуски, чтоб понять что говно. По мне, так того, что тут написали уже достаточно, чтоб вывод сделать.
Достаточно инфы о количестве зрителей. Любой проходной фильм больше собирает. Комедии всегда делают кассу, даже средненькие. 6 зрителей на зал -- это просто трындец. Очевидный вывод -- народу западло это смотреть
Не мнение чужое интересно, а фактура, что из себя фильм представляет. Достаточно даже тут написно, плюс еще анонсы и трейлер. А мнение надо свое иметь.
Ага, давайте делать выводы о «Рестлере» и «Гран Торино», сравнивая их посещаемость с посещаемостью «Обитаемого острова». Сборы — вообще не показатель, скажу я Вам. Никоим образом не приравниваю пошляцкую комедию «Бруно» к этим замечательным фильмам. Однако ваши суждения о зависимости кассы фильма от его начинки мне представляются крайне сомнительными.
На "Самый лучший фильм" в кинотеатре было полно народу,но назвать это г.. фильмом,язык не поворачивается.
многие так скажут про артхаус...но от этого он не хуже... лан,тут бесполезно спорить...у всех свои тараканы
Смотрели, ржали. Но натуральный **й во весь экран - это перебор. Было ощущение, что Коэн хотел шокировать публику, а получилась хрень какая-то. В середине фильма, все стало напоминать Бората, сюжет, тип съемки. Даже стало скучно. Записала этот фильм в разряд одноразовых - посмотрели и забыли. Борат получился лучше.
Чем-то развернувшийся в теме диспут напомнил мне ситуацию, сложившуюся в своё время вокруг "Кода Да Винчи". Когда взрослые, и, казалось бы, здравомыслящие, люди априори «браковали» фильм по «религиозным» соображениям. Мол, история христианства искажена, значит, фильм плохой и смотреть его не следует, дабы не набрацца диавольской скверны. Ну ёлы-палы… А как же полёт творческой фантазии, дерзость замысла, нетривиальность сюжета? ))) Да в конце концов шут с ней с идеей, фильм - обычный триллер с не совсем обычным сюжетом. Зато кипеж вокруг него подняли, мама не горюй. Тож самое смотрю и с «Бруно». У многих неприятие фильма, так сказать, по умолчанию. Раз тема фильма связана с гомосексуализмом, значит всё – фильм в топку. Например, у меня желания смотреть этот фильм нет, если подвернётся, можно ознакомиться, а нет, и хрен с ним. Кроме того, являюсь противником популяризации половых извращений. Но… Что с того, что герои фильма гомосеки? В большом количестве фильмов из мировой копилки герои – те ещё кексы с точки зрения общественной морали. Но сие обстоятельство не мешает быть этим фильм фильмами с большой буквы. Сильно сомневаюсь, что это относится к «Бруно» ) Но суть та же. И потом фильм – комедия, какой с неё спрос ) В любом случае зритель сам определяет, что ему смотреть, а что нет. Ну не занимать же изначально оппозиционный фланг… ) А насчёт затронутой темы кассовых сборов, как иллюстрация, вспоминается диалог из «На игле», не дословно, чисто по памяти. Когда персонажи обсуждают какой-то фильм, один из них говорит, что обсуждаемый фильм получил «Оскара», в другой отвечает: «Это только подтверждает, что фильм – дерьмо» ) Я не о буквальном толковании сего диалога, а о том, что в основном кассу в кинотеатрах делают фильмы, как бы это помягче выразиться, не особо отягощённые смысловой нагрузкой ))) И это вообщем-то не удивительно, ведь кинематограф как ни крути – развлечение, а людям надо зрелищ. И оттого отрадно, когда помимо «развлекухи» фильм несёт с собой интересные мысли. Дыбы пиршество было не только для глаз, но и для моска) Эт не про «Бруно», эт ваще ) Всё вышеизложенное, разумеется, ИМХО. Просто тема как-то навеяла… )
Homo Sapiens, не смотрел "Код..." примерно из тех же соображений. Не страдаю толерастией, как некоторые. так тоже не считаю. Какие конкретно интересные мысли ты вынес с "Бруно"? И он тянет на Оскара?
PenisEnlarger, Вот только, не посмотрев, громить не буду. Мне львиная доля голливудской чепухи чебурашечной изначально в хрен не впёрлась. И что, мне теперь в каждой теме про такие кИна свой негодующий след оставлять?))) Типа, люди, не смотрите, сам не смотрел и вам не советую))) Повторюсь, что А вот просмотренный фильм можно в пух и прах разносить спокойно ))) Как свидетелю безобразия, ежли таковое узрицца )
Если для Розовая Кофточка радость увидеть может больше негде, то что там смотреть Homo Sapiens, Гоша, MrGreen, ВанЬка, zloi_ANGEL, и пр.?
PenisEnlarger, выбритый больше негде, любят наши мушчины натурализм. В конце фильма Саша просто прелесть с розовыми губками и накрашенными глазами. аж залюбовалась...
ну все правильно -- мущины любят натурализм, а гомики бреюцо. В реальной жисти гомики тебе его не показывают
никогда не видела такого г...на. Досматривать не стала. Суть не в том, что про гомиков, а в том, что кино тупое. О чем этот фильм?
Посмотрел. Кино действительно смешное, но по сюжету за километр отдаёт Боратом. О., Очевидно ни о чём, так, на один раз. Будто бы так много фильмов со смысловой нагрузкой.
ну, скажем, о том, что нужно добиваться своей цели... а вообще, если говорить серьёзно, это сатира на современное общество, его ценности и идеалы. через призму гомосексуализма всё подано именно для того, чтобы "проняло", шокировало, включило мозг. это как лечение электрошоком, суровые методы во благо. ну, а если говорить не так серьёзно - Коэн просто от души посмеялся над гомосексуализмом в светском обществе и на телевидении, над ток-шоу, над модным усыновлением африканских детей да и ещё много над чем... PS. говорят, на дерево электрошок не действует
a-res, Да не надо так отстаивать этот фильм. Абсолютно он ничего из себя не представляет. Имхо, такое каждый второй снять может ... Мож на пендосского обывателя он как-то и подействует ... "включит мозг" ... но нам это не надо ... у нас-то с Вами мозги ещё не выключены, надеюсь ? Мы и без "великолепного режиссёрского супергения" Коэна прекрасно знаем, что пропаганда гомосексуализма - это плохо, что чернокожих детей якобы прямиком из Африки америкосские звёзды усыновляют чисто ради пиара, что ток-шоу - это глупо, пошло и отвратительно и т.д. и т.п. Американцы этого не знают - вот пусть и смотрят этот фильм. Для нас вся ценность этого "творения" сводится к тому что-бы "чисто поржать", но вот тут-то "творец" и не взял необходимую планку. Борат был смешнее ... намного. А Бруно весьма уныл ... но, опять-таки, может американцам он покажется очень смешным ... не знаю. Короче, вердикт: к просмотру не рекомендуется, ибо смотреть там абсолютно не на что, ну разве-что на (с) ... ну эт на любителя ... к каковым себя не причисляю.
Check'ист, самый прикол в том, что я с вами по большому счёту согласен, фильм предназначен скорее для американцев. хотя насчёт комедийности не соглашусь, мне давно так смешно не было, одно интервью с Харрисоном Фордом - просто шедевр а спорю я просто из чувства справедливости ) Бората, кстати, помню довольно слабо, надо чтоль пересмотреть и сравнить...
А еще высмеиваются извращены, которые убивают животных ради забаавы, аморальные свингеры, помешанные на рестлинге тупоголовые детины и т.д. И вопрос в том, почему общестов их не гнобит как гнобит гомосеков? Фильм очень спорный. Шутка про мексиканские "кресла" порвала!