OpenBoy, Я не смеюсь "подчеркнуто" именно в этой теме Я ко всему форуму отношусь с юмором Ну не может тут быть серъезных тем, а тем более таких
OpenBoy, ну так у вас разные возрастные категории, так что ты в своей категории - наверно победитель.
...и обычно подобное мелькание мысли возникает в периоды... скажем так: неустроенности личной жизни либо усталости от повседневной рутины, неудовлетворенности имеющимся партнёром и прочих негативных факторов. Смотреть на сторону в любое время и в любой ситуации - это скорее мужская особенность (да и то присуща не всем представителям, говорят, есть и среди них однолюбы). :о) Есть такое место. Словарным запасом называется. Странно, что Вы, рассуждающий на тему лингвистического чутья и его влиянии на выбор партнёра, не знаете об этом бездонном кладезе. :о))) А они действительно разные по оттенку белого, но об этом лучше расскажут эскимосы - они в этом смысле впереди планеты всей. :о) Разве что специалисты по автомобильной краске могут с ними посостязаться. То есть вопрос "С кем бы из форумчан вы занялись сексом" - это предложение выразить симпатии? %) Имхо, "симпатии интимного плана" (странный термин) - это физическое притяжение двух людей, которое не имеет ничего общего с интересом интеллектуальным или словоблудным. А Вы именно предлагаете выбрать ПЕРСОНАЖ. То есть набор звуков, называемых ником, образ, созданный аватаром, и набор слов, отображающийся на экране монитора компьютера... Ну давайте ещё помечтаем о литературных героях. Я вот в своё время (то, которое время полового созревания) была без ума от Атоса, Тарзана и Шерлока Холмса. Хочу переспать с ними! Да нифига это не души. Это инстинкты размножения. Собачки обнюхались, повиляли хвостами, спарились - и разбежались в разные стороны. Он - к другой самке, она - к другим самцам (и не пойми, от кого дети). Это - Ваш идеал? Так не ново... Удовлетворение естественных потребностей, одноразовый секс в определённые сроки по билетику, ничейные дети, воспитывающиеся вне семьи. Антиутопия. А в жизни человеческие отношения - очень хрупкая вещь, которая не строится на декларациях траха. Может, и есть примеры долгих отношений, начавшихся с "я тебя хочу", но это скорее исключение, чем правило. Имхо, конечно.
crazy_mouse, Чисто женское ИМХО. Продиктованное перманентной асексуальностью. На мужчин сие не распространяется. Антиутопия ни чем не лучше Утопии. И то и другое - недостижимые и несуществующие идеалы. Следовательно, ориентироваться на идеал Вечной и Единственной Любви так же глупо, как и мечтать о Бесконечном Наслаждении Безумным Сексом. Тогда на что ориентироваться?
Роберт, Вы считаете, что женщины по своей природе асексуальны или пытаетесь намекнуть мне, что я, упаси бог, фригидна? Антиутопия - недостижимый идеал?! Роберт, не разочаровывайте миню... Срочно читать хотя бы "Мы" Замятина... Осилите помимо того Оруэлла и Хаксли - вернёмся к теме идеалов и ориентиров. ;о)
crazy_mouse, осильте хоть одну книжку по сексологии, тогда вы не будете путать асексуальность с фригидностью. Например, нимфоманки почти сплошь фригидны. Есть даже такой термин медицинский "нимфоманическая фригидность". Я не могу Вас разочаровать, поскольку Вы и не были мною очарованы. Антиутопия, как и Утопия, возможна только на бумаге. Потому Вы мне и приводите как примеры образцы художественной литературы, а не реальный общественный строй.
Хотите сказать, что это вещи не взаимосвязанные? Проблемы с отсутствием полового влечения - это обычно как раз следствие фригидности. :о) На мой вопрос Вы, кстати, так и не ответили. Так как, женщины вообще не способны испытывать стремление к половой близости? При желании попытаться воплотить в жизнь можно всё, что угодно. Наша страна тоже вон сколько десятилетий пыталась "сказку сделать былью". Но это не доказывает ничего. Идеал или его развенчивание - это разные вещи, вне зависимости от того, в реальной ли жизни они существуют или их "оживляют" писатели. В книге всегда существует т.н. "голос автора", и он так или иначе выражает его мнение о происходящем. Если мнение негативно - ни о каком идеале здесь и речи быть не может. Не обязательно пачками колбасить старушек-процентщиц, чтобы доказать, что деление на тварей дрожащих и право имеющих на самом деле, мягко говоря, некорректно. Художественная литература - это вообще один большой полигон... Оссподя... Нет, старче, я просто говорю, что если не уважаешь других участников форума, уважай хотя бы себя самого.
я голосовала-но это же аноним.версия, поэтому это уже будет не скромно, если я тут открыто всё напишу!
Про женщин... вот этим своим ответом вы хотите сказать что у вас все ок? ). Я заметтье обратного и не доказывал, тем более в ващу сторону). Дело было в статистике которую я собирал последние пару лет). Из нее следует что большинство женшин не такие уж и благочестивые, позволить себе хотя бы пофантазировать в маршрутке по поводу некоторых мужчин... Они могут. Вы же сами не станете отрицать что секс привлекательность не связанна с глубокими чувствами, то есть человек привлекающий с позиции секса - может и не привлекать вас как спутник жизни. Это никоим образом не отрицает факт существования у вас к примеру - глубоких чувств и влечения к какому то одному человеку, но так же и не утверждает невозможность паралельно протекаюшего или мелькнувщего влечения к другому мужчине. А если говороить по вашему, то разлучи вас с вашим единственным и неповторимым, и засади на лет 15 на необитаемый остров с 1 мужиком не самого высокого пошиба, даже вам противным... вы никогда с ним в интимную связь не вступите. А это неправда, потому как на такое способны только фанатики, с убежденностью граничашеи с маниакальным стремлением. Между тем как показывает практика, женшин, сохраняющих верность одному партнеру в самых тяжелых условиях, таких допустим как долговременная разлука - чертовски мало. Согласно тои же статистике, если мы вам поверим, то вы единственная участница этого форума, и одна из пару десятков (максимум) женшин Волгограда, обладающая такои немыслемои верностью. А про мужиков... ну тут спорить я не буду за свои пол - поглядеть на сторону - это бывает конечно, я думаю вообше нет такого мужика, которыи прожив с женшинои хоть сколько нибуть значимый срок - скажем больше года, не ценил фигуру (попки там всякие и прочее) других женщин и мало того что не заглядывался а даже отворачивался от них). "C точки зрения банальной эрудици ...." Тоже слова из вашего лексикона? Я имел в виду - не ишите слов которые уже придумали... потому как наврятли именно то слово которое вы вспомните, точно опишет реально желаемое к произношению вами. Выражаите все как можно более простыми словами, как показывает практика - простая речь не менее а даже более функциональна во многих случаях, а так же, как показывает практика, - подавляющее большинство людеи необоснованно усложняет свою речь, видимо полагая что так они выглядяит умнее. Если спорить по всем пободным косякам постов участников - мы проспорим над первым же до конца существования форума. Возможно это и выглядит как предложение признатся в желании переспать. Возможно для когото - установка соостветсвующей галочки - равносильна самому факту или его неизбежности кувырканий в постели. Для меня - решение каждои участницы означает лиш следующее: "Участник ХХХ, несмотря на более низкие характеристики по сравнению с моим текушим парнем\мужем, из всех представленных обладает наибольшеи степенью привлекательности с позиции секса или каких либо других не менее близких отношений." Веть не станете же вы опять утверждать что кроме ващего текущего партнера по сексу, хоть сколько нибуть привлекательных в этом плане мужчин больше нет? Они есть, и любая женшина вправе, в состоянии оценить их превлекательность, что не будет означать измену или поводом для того чтобы назвать ее как нить обидно. И это никак не порочит ее честь и достоинство - скорее плюс в сторону ее открытости и честности. Да, именно это я и предлагаю, но кроме всего - пусть учавствует не только местное впечатление, а все что накопленно у участниц о том или ином участнике (кт ото когото знает лично и может быть даже хорошо и прочее). Вот видите, тут вы не постеснялись). Может быть зверье и не думает и не может последовательно соображать не обладает свособностью к анализу - но это не мешает ему испытывать к кому нибуть чувство привязанности, которое мы загнали в слово "дружба". У меня кошка живет, сиамская - до армии ненавидела меня. А когда я пришел - были не самые лутшие времена, и такого ласкового зверя как она - я еше не встречал - так она ко мне переменилась. А вам главное чтобы было ново? (еше ярко и круто может? ) . Вот про это я ни словом ни духом - вы как типичная женшина - все придумали и наыантазировали, чего не было. С чего вы взяли что я строю отношения основанные на трахе или поддерживаю такои способ отношений???. Ужасная фантазерка... добавлено через 15 минут Нехотелось чтобы политика сюда вмешивалась и посторонее прочее - но скажу так. Кое что за эти годы "утопии" было сделанно, иначе наши 100 000 000 с лишним населения не играли бы такои большои роли в развитии планеты. Нельзя так о прошлом - в плохом свете, "Прошлое было херовое, так даваите все разрушим нахрен и построим новое". Именно изза этого подхода все беды, ибо все надо делать грамотно и не рубить с плеча, что произошло в 90ых и происходило в разные другие времена нашеи истории. А сеичас вы начитавшись учебников, газет и др литературы, насмотревшись на телик, и прочие СМИ - показываете нам чудеса их эффективности в плане влияния на массы. К слову - Леннин - тоже история, и человек сделавший не мало хорошего кроме всего. А хаят его как нехаяли пожалуи никого. Это веть удобно - все беды списать на прошлое. Или на тех кто уже не живет. добавлено через 18 минут Все последнее мною сказанное - не означает что я председатель волгоградского отделения КПРФ. Я просто стараюсь обьективно оценивать происходившее и происходящее. А это значит - видеть, искать о ком то и о чем то - не только плохое и не только хорошее. И обьективно сортировать факты от слухов.
У меня закралось подозрение, что бойфренд crazy_mouse, которому она классически верна, не более чем плод ее воображения
почему не включили в женский опрос Вику? безобразие!!! я тут вообще единственная приличная кандидатура
crazy_mouse, У меня скоро мозоли на пальцах появятся писать каждый раз одно и тоже. Потому я давно уже написал все, что думаю на эту тему, в специальной статье. Где находится источник - Вы знаете. Ну да. Пытаться что-то воплощать в жизнь можно все, что угодно. Например, пытаться создать вечный двигатель. Пачками - не обязательно. Достаточно одной. Ну, или следовать правилу "умный учится на чужих ошибках, а ***** - на своих". Все равно, реальный опыт - единственная проверка на прочность любой, даже самой великолепной идеи.