Sense, это не имеет никакого принципиального значения. Описываемая ситуация могла бы с равной вероятностью произойти где угодно. Я и в "Якитории" пьяный стриптиз на летней площадке видел, и в поезде секс с незакрытой дверью купе, и в кинотеатре на ночных сеансах постоянно что-то подобное происходит. Быдло оно в любой обстановке и при любых деньгах остается быдлом.
Сколопендра, ага, когда мужиков быдлом обзывали - никто не возмутился, а как я специально отметил про женскую половину - заело? Эх, ну как это я забыл, что о женщинам можно говорить только комплименты... Вот! Нет ни одной культуры мира, где убий своего и укради у своего было бы нормой. А сокрытие наготы - только в широте и разница. Следовательно, разница не принципиальная. Как только человек переселяется в условия теплого климата (на тот же курорт) - и все, нагота уже разрешена. В отличие от всех остальных норм морали эта самая относительная и эфемерная из всех. Я сознательно утрировал ситуацию. Имеем ли мы право однозначно причислять мужчин из вагона к быдлу только на основании их интереса к женскому телу? Имеем ли право не причислять к быдлу тех, кому танец девушки не понравился? Потому обратимся с вопросом к знатоку по вопросу "быдлячества". Каковы критерии, in love with myself? Я так понял, Вы себя быдлом не считаете. Только на основании того, что никогда себе не позволите повести себя сексуально раскованно в присутствии посторонних лиц? Или есть еще какие-нибудь отличительные характеристики НЕбыдла? Скелет в шкафу, Я белый гетеросексуал. Так что я в большинстве. К тому же я точно знаю, что отрицание (негативное отношение) к проявлениям сексуальности еще не доказывает наличие у индивидуума высоких моральных принципов. Меня больше интересует, насколько человек терпим, лжив, способен ли предать, не считает ли он, что цель оправдывает средства, не готов ли он убить другого только из-за иного цвета кожи.
Роберт, по вопросу "быдла" - не люблю это слово, и не готова взять на себя право решить, кто к этой категории относится. и за всех говорить не хочу. ведь речь идет не о танце вообще, а о том, где, когда и почему девушка это далала. и о реакции окружающих. в принципе, некоторые товарищи, наверное, и в танце балерины оценят только ее ноги и грудь. некоторые и Баскова считают великим певцом. кто решит - кто прав, а кто - нет? но есть (как бы мы к этому ни относились) мораль - господствующая в данном регионе система ценностей. Роберт, воспитанный человек может быть сексуально раскованным, но при этом не станет совокупляться в публичном месте. Мне кажется, ты просто путаешь раскрепощенность и распущенность. или сознательно не делаешь разницы.
В свете данной дисскуссии, как расценивать публичное опустошение содержимого мочевого пузыря? А это я вижу регулярно, даже дамы встречаются. Мои интересы тоже уничижаются.
Роберт, у таких, как in love with myself, все, кто не в "мерседесе" - быдло. Почитайте его сообщения в "политике", где речь ведется о власти и Вы все поймете.
Сколопендра, да, я сознательно стираю разницу. Поскольку она в голове наблюдателя, а не проведена фломастером по стене. Вот как ты себе представляешь быть раскованным сексуально и при этом запрещать себе даже мысли о совокуплении в общественном месте? Или наблюдении за таковым? Они не совместимы. Либо ты не раскован (слова о раскованности - только слова), либо готов совершать поступки, которые будут идти в разрез с рамками приличия. Ибо переступание через эти нормы, как это ни "прискорбно", и является элементом, вызывающем дополнительное удовольствие от сексуальных действий. Конечно, есть разница в том, что есть отрицание нормы (распущенность) и что лишь игра, но кто не желал случайно подглядеть, заняться сексом в месте, где есть возможность быть застигнутым? Молодость с ее отрицанием вообще всех норм, с ее смелостью и безрассудностью, разве не совершает она порой такие сумасшедшие поступки? Разве это настолько смертельно для высоких моральных устоев поддаться велению страсти? Я не верю в то, что наедине, за закрытыми дверями, мы можем быть раскованными, а на людях - нет. На деле те, кто полностью блокирует сексуальное вне стен спальни, и в самой спальне не ахти какие раскрепощенные. Сексуальность - это не рубильник с двумя положениями "вкл" -"выкл". Она либо сопровождает нас все время, либо еле тлеет. Я думаю, что занятие сексом при наглухо закрытых дверях (подразумеваю - исключение сексуальных явлений из всех мест общественной жизни кроме сугубо личной) должно говорить о крайней болезненности этой темы. Общество , не смотря на некоторые ограничения со стороны закона, поощряет суррогаты : женщинам позволительно вызывать у мужчин вожделение своим внешним видом. А следовало бы быть более логичным: одеть всех женщин в паранджу. И убрать с улиц рекламу, где красавицы влажными от страсти губами улыбаются всем, кто на них не взглянет.
Роберт, и снова - здорОво. да, все в голове того, кто смотрит. помнишь поговорку: стыдно, кому видно но одно дело - страсть, любовь, и т.п. другое дело - стриптиз в транспорте. понимаешь, я, например, люблю, когда меня ласкают. Но когда ко мне прижимается извращенец - я не люблю. так же и с этим стриптизом - своего рода изнасилование - сексуальное действие помимо моей воли.
Сколопендра, так ты - женщина! Не смотря на долгое уже наше общение на форуме я так и смог объяснить тебе эту разницу. Прости меня. Видимо, не те слова подбираю. Вот если бы мы с тобой оказались в этом вагоне, я бы слюни пускал, а ты - отворачивала лицо. Не твое это шоу! Потому и приставания в транспорте извращенца тебе кажутся грязными, а если бы ко мне вот также пристала дама - я бы обрадовался. И вот беда - меня еще ни одна дама не изнасиловала (хотя попытки были). А если бы изнасиловали тебя - то это преступление. Ну не нужен тебе секс, понимаешь? Вот на таких мелочах и видно то фундаментальное различие в оценке явлений между М и Ж. Которое в другой ситуации не заметно.
Скорее, не доработал. На половом фронте. Обломалась моя свиданка по техническим причинам... А то бы тоже писал сейчас вальяжно, что секс - дело грязное, что надо все под контролем держать, разум рулит и ничего нет лучше чистых и надежных отношений.
Роберт, я, слов нет, женщина. И FIRS, судя по всему, женщина, и in love with myself тоже женщина. и всем нам секс не нужен. не до секса тут - родина в опасности. надо успеть на всех голых девиц в троллейбусе слюни напустить. и на одетых тоже. ты нифига не понял. или я не поняла. вот если к тебе вдруг начнет в штаны лезть тетка "не в твоем вкусе" или, скажем, дядька - всяко бывает - ты радостно согласишься? в 100% случаев? и это значит, что тебе секс нужен. ну и ладно. а секс в навозной куче тебе тоже кажется привелкательным? или секс на Аллее героев в час пик? ты уверен, что не путаешь сексуальные фантазии и реальность? я тоже люблю много чего себе представить. и даже скажу, что сделаю это. но на самом деле... мне секс не нужен // повторяю, как мантру. падсталом добавлено через 6 минут Роберт, я понимаю, что вопрос не по теме, но если женщинам секс не нужен, зачем лесбиянки им занимаются? ведь там в паре только женщины. и еще - почему ты ставишь знак равенства между интересом к женскому телу /сексу и одобрением стриптиза в общественном транспорте?
Теток не в моем вкусе не так много. Ты забыла о разнице в избирательности между М и Ж? Тебе надо ПОЛЮБИТЬ мужчину, чтобы получить от его ласк удовольствие. А мне не надо любить женщину, что бы получить то же самое. Мне достаточно ее ХОТЕТЬ. А вот хотелки у тебя нет. И потому ты пишешь всякие гадости про мусорные кучи. Ну кто тебе сказал, что мне это может понравиться? Но меня вполне устроит обычная женщина, а вот тебя - только самый-самый мужчина. Вот почему обычный мужик (и об этом многие мужчины даже не подозревают!) тебе кажется извращенцем, отбросом, козлом и пр. Только один из ста тебе подходит. А все остальные - отбросы! То есть, подавляющее большинство присутствующих мужчин на форуме для тебя ассоциируются с людьми, недостойными уважения. У тебя сразу ассоциация про кучу мусорную. Вот только так - либо самый лучший, либо вообще никакого. Потому что они - не мужчины. Абсолютно. И все их попытки тебя склонить к сексу (словом ли, делом) будут восприняты тобой как грязное домогательство. Но те же самые действия ЛЮБИМОГО доставят тебе неизъяснимое блаженство. И домогательство, и изнасилование. А ведь этот ЛЮБИМЫЙ также пускает слюни. Только на тебя. А будет сидеть в том вагоне - то и на танцовщицу. Мужики - козлы, не забыла? Но, поскольку мораль требует сдерживать свои порывы, мы скорее волки в овечьих шкурах. Нет-нет, да и вылезет звериный оскал сексуально озабоченного хищника, но на людях можно поговорить и о высоком. добавлено через 10 минут В соответсвующем разделе можно это обсудить. Стриптиз - это и есть показ женского тела в сексуальном контексте. В любой обстановке, в транспорте, в кино, на вершине Эвереста - всюду женское тело было и будет для мужчин привлекательным зрелищем. Странно, что тебе это кажется странным. Мы, мужчины, хотим вас, женщин, всегда и везде. На том стоим и стоять будем! Я не одобряю стриптиз в общественном транспорте. Разве это следует из моих слов? Я объясняю причину неосознанного, не подвластного разуму, внутреннего одобрения со стороны мужской половины вагона. Было бы крайне странным, если бы мужчины не получили удовольствия от показа женского тела. Выше я писал, что возмущение мужчин было бы прогнозируемым только в одном случае: если у нас правит закон шариата и женщины в общественных местах не имели права сексуально выглядеть - паранджа и пр. И тогда бы эту мадам побили камнями. Но в нашей стране разрешено соблазнять мужчин открыто. Короткими юбками, открытыми декольте, макияжем, колготками в сеточку. Так что разница между стриптизом в вагоне и идущей по улице полураздетой дамой чисто условна.
Да, хулиганка эта девка, злостная хулиганка. Сколопендра, но ты готова взять автомат и пристрелить ее нахрен что бы не срамилась сама и не мешала жить другим, тем у кого мораль высокая? лично я "состава преступления" тут не нахожу а потому либо отвернулся бы, что скорее всего, либо накинул бы на нее пальто обратно и вывел бы из вагона и отпустил - вежливо. А вы если считаете, что ваш порядок нарушили - так действуйте! Самостоятельно, под личную ответсенность и не фиг на "быдло" ссылаться.
Преступления тут и нет. Правонарушение - да. Я не ханжа, но меня не будет торкать от стриптиза в метро. Не тот, как говорится, коленкор. Посему в топку таких бледи... То бишь в клетку на 15 суток. добавлено через 3 минуты Самосуд? Или где? Нормальный человек должен понимать, что вызвать доблестную милицию в этом случае практически нереально, ибо девуЧка сойдет на первой же остановке... Разве что покрыть ее позором...
А сколько этих уродов по общ. транспорту и по паркам шариться? Уму непостижимо! Мужики которые на глазах у женщины готовы подрочить.
то есть она должна непременно отсидеть на сутках? Ну так отведи ее за ручку в отдел,так во всяком случае будет честней, не стоит печалиться о свой несчастной судьбе ездить в одном вагоне с "быдлом". Вот только вопрос:мужества-то хватит?
HorstWessel, не, тетку пристрелить я бы не решилась. я уже говорила, что люблю стриптиз, но не метро. Роберт, отклоняясь от темы: кто тебе сказал, что мне нужно любить, чтобы испытать оргазм? тебя обманули. не нужно решать за других, что у них есть, а чего - нет. но еще раз - можно получить удовольствие от просмотра голой сиськи, но при этом отрицательно отнестись к подобным "танцам" в метро.
не путай болезнь с заработком... это интересно... тут, насколько я понимаю, две крайности - или хиджаб (или паранджа, как они там называются) или миниюбка... было бы интересно посмотреть на страну (неисламскую), где нормы одежды и поведения девушек регулируются законодательно...
Сексуальный симул на то и стимул, что вызывает автоматическую реакцию. Другое дело - какую именно. Сексуальный стимул может вызывать как негатив, так и позитив. Вообще никакой реакции не регистрируется только в период сексуальной рефрактерности (внутренней асексуальности) - ну, или полностью только что насытился, или хотелка не работает. Секс - это агрессивная реакция, побуждающая к активной деятельности. Команда "вперед". Мозги , обрабатывая стимул, решают, можно или нельзя. Поскольку команда получена, то остановить ее можно только такой же агрессивной реакцией - негодованием, сбросом эмоций, сублимацией. Стимул вызывает нервное напряжение адекватное сексуальности субъекта - чем важнее для него секс, тем яростнее он будет критиковать ситуации, где он хочет, но условия не позволяют. То есть, у нас ситуация, когда организм реагирует положительно, но воспитание устанавливает запреты. Это очень хорошо - человек покритикует, придет домой и уже в спокойной разрешенной обстановке, возбужденный запретами, займется сексом от души. Думаю, что табуирование сексуальной жизни чрезвычайно выгодно. И потому имеет такое массовое распространение. Оно не только помогает пережить неудачи на этом фронте тем, кто не может (о сексе не говорят, можно сделать вид, что его нет), но и позволяет постоянно накапливать сексуальную агрессивность тем, кто может, улучшая ощущения от секса. Страдают при таком раскладе только те, кто энергию накапливает, а сбросить ее некуда. Да, они бдительно следят за чужой моралью, они сворачивают горы в других сферах человеческой деятельности, но удовлетворения от собственной сексуальной жизни не получают. Ну, а кто говорил, что будет легко? Хочешь кататься - люби и саночки возить. Кому-то все, кому-то шиш с маслом. Неудовлетворенность толкает человека на поступки. Побочный эффект - на сексуальные преступления, массовое развитие извращений, а положительный - творчество.
Шалава! Её бы на порнофильмы пустить. Хотя её сама природа создала быть самкой в истинном смысле слова. Стриптиз?? Кстати в Италии её бы посчитали так как я её описал. Ну чё сделаешь если она сучка?!! . Ничего - только смотреть.
Роберт, ты очень красиво все написал - про сексуальные запреты и сублимацию. как там Флобер (кажется) говорил: дети и книги делаются из одного теста. но при чем тут стриптиз в общественном месте?