Победители пишут историю. ---------- Сообщение добавлено 22.12.2011 22:03 ---------- я пьян, и мне писать лень, может завтра...
не выбора нет, а выбирать не из кого... все кто лезут , та никто им не верит. А вот на выборах 4 марта - выбирать то точно будет не из кого ибо реально вариантов не будет. Там не "черви" да "гавно", а хуже. "Черви" да "гавно" были в декабре.
Все рвутся к власти с одной единственной целью, припасть к кормушке, чтоб откусить побольше. Те кто еще у кормушки еще не сидел, ничем кроме как жрать заниматься не будут, и ближайшие 10 лет направят 100% своих усилий на набивание своих карманов, а также карманов своих родственников, и знакомых за наш с вами счет независимо от того какого цвета их знамена будут. Поэтому единственный шанс для нас - это надеяться что те кто просидели у власти последние 10 лет наконец присылись, и хотя бы от скуки 30% процентов своих усилий направят на защиту интересов населения. Чиновники, бизнесмены, просто известные люди становятся под те знамена, под которыми они смогут больше поиметь. Даже так всеми любимая компартия спонсируется неизвестно кем, и уж точно не на благотворительных началах, а в случае прихода коммунистов к власти, бабки придется возвратить своим благодетелям (вспомним Гребенникова). Даже мы с вами выбирая, преследуем шкурные интересы, а что говорить про тех кто лезет во власть. Смею предположить что процентов пять лезет во власть по-призванию, но им это удается только потому-что им позволяют пробиться другие 95%. Эти пять процентов как раз те самые люди за которых мы голосуем, и на которых нас ориентируют при голосовании (Миронов, Зюганов). А теперь о России и о её президенте. Россия просто огромное государство, в котором огромное количество национальностей, культур, часовых и природных поясов, не меньшее количество мнений, огромное число врагов, и условных друзей. Чтобы управлять этой огромной страной нужен человек который знает все о ней, человек который бы очень долго (а лучше всего с рождения) учился управлять этой сверхсложной системой местечковых правил которые выше любых общих законов принятых в Москве (при этом даже в самой Москве не соблюдающихся). Единственная приемлемая форма правления для России - это конституционная монархия. Демократия - годится для США (Понаехоловск со всего мира где есть единственная национальность - американец), или для небольших государств. Единственный человек который знает практически все о России от Калининграда до Петропавловска-Камчатского на сегодня это Путин. Это единственный человек который активно работает и изучает нашу страну, он единственный больше всех готов адекватно оценивать и прогнозировать события. Сейчас он встал под знамена единоросов, но это больше похоже на стратегический ход, и что он сделает с "партией власти" став президентом еще очень большой вопрос....
Для меня выбор есть. Никогда в жизни ни на одних выборах не голосовал за коммуняк, но если во второй тур выходят Хутин и папа Зю, поставлю галку за Зюганова. Да, есть сомнения, да, я не хочу голосовать за махрового сталиниста, но я проголосую за него.
Значит вы утверждаете, что русский человек по определению не может быть честным и порядочным? ---------- Сообщение добавлено 23.12.2011 18:13 ---------- Брехняяя....
Вот вот как раз вы из это числа про которое говорил Парфенов. Убогий детский плачь что Хутину нет альтернативы. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=nPXteOAtSwc[/ame]
..однозначно не фигура из зомбоящика. И что еще удивительно - таких людей не один, не два и даже не десяток. Поболее будет. Не все еще вымерли. И не всех еще "выучили".
Очень субъективно, на личном восприятии. Есть что-то в нем ельциновское, разрушительное. Как таран - хорош, но очень большие сомнения насчет способности к созиданию. Зажигать может, разжигать видимо тоже, в общем латиноамериканская страсть плещет через край. Мне кажется, что Россия уже прошла тот этап когда такие люди нужны были на первых ролях в государстве. Не производит впечатление цельной, политически зрелой натуры. Например, не могу понять его всеядность: он и с либералами, он и с националистами. Готов до хрипоты спорить что эти два определения не могут ужиться в одном человеке. Либерал не может быть националистом, равно как и националист не может быть либералом. Так кто вы, мистер Алеша ...
Да, мы щас как раз живем во времена правления спокойных людей, которые могут созидать и дают народу "стабильность". Я уже нажился, честно говоря. Кто бы он не был, на сегодняшний день это единственный потенциальный кандидат от оппозиции. Ну и еще Дмитриева.
Психология раба. Электорат Путина. Путенс построил систему тотального воровства. По Вашему выходит, что вор кода-нибудь сам себе скажет:" Ну все, хватит воровать, т.к. у меня уже все есть. Пора пойти на завод трудиться." Здесь соглашусь. Чтобы сохранить Россию в нынешних размерах нужна монархия, и только монархия. Настоящая демократия отсечет от себя проблемные территории, как змея избавляется от старой шкуры. Но беда (а кому-то счастье) в том, что за последние 50 лет в России выросло несколько поколений которые не готовы исповедовать старые ценности, их религия - декларация прав и свобод человека, а прописанное в ней не реализуемо в авторитарной системе. Кстати, США семимильными шагами движется к империи. Пока был жив СССР, им в этом смысле ничего не угрожало. Вспомните др. Рим, он ведь тоже был республикой, но подчинив себе немыслимое количество земель закономерно превратился в империю. ---------- Сообщение добавлено 23.12.2011 23:45 ---------- А сейчас и не требуется кандидат, он понадобится через 6 лет. Эти 6 лет нужно потратить на неуклонное, но не взрывное, давление на власть, в результате чего СМИ (телевидение) снова станут открытыми, станет свободнее избирательное законодательство (процесс уже пошел). В этих условиях узнаем много новых имен, так что выбирать будет из кого в 2018г..
Спасибо за ответ, согласен, что-то в нем есть несколько отталкивающее на субъективном уровне. А насчет "националистов" и "либералов", так это еще один превосходный ход, удивительно, но произошло объединение этих разных групп населения и митинги это наглядно демонстрируют. Вообще как политик он очень хорош, его мем ПЖиВ за несколько месяцев практически разнес в пух и прах многолетнее построение ЕР кремлевскими политтехнологами.
Согласен. Под словосочетанием " потенциальный кандидат" я не имел ввиду "тот, кого выдвигать сейчас". Скорее, я имел ввиду "неформальный лидер". Надеюсь. Потому что сейчас, конечно, ситуация с кандидатами от оппозиции плачевная. А для меня нет в нем ничего отталкивающего. Конечно, не все нравится из того, что он делает. А так, обычный политик - двигает свою идею, иногда дерет глотку (так они все это делают). К тому же он может зажечь людей, это видно и когда он выступает на митингах и когда дает интервью на радио и в журналах. Как бы мы к нему не относились, для политика это хорошее качество. Мне нравится, что он последователен, нравится, что есть принципы. С этой точки зрения действительно напоминает молодого Ельцина. Плюс делает много полезного, в отличие от некоторых других политиков. Ну а то, что он многим не нравится, это считаю естественным, нет политиков, которые нравятся всем.
Да неохота как-то. Есть еще малюююсенькая надежда, что Пу не выиграет в первом туре, а уж тогда во втором туре мы навалимся в поддержку Зюганова.
помните местный гей сказал, что они типа на выборах удивят всех? это не навальный-ли - в попу давальный?
Dazer, смешно конечно. А если серьёзно, то очень грустно. Грустно, что столько геев собралось его поддержать.
Грустно, что процесс запущен и операторы его тянут куда им нужно. Грусть и печаль в том, что "потом" используют всех. Как в 1917-1920 г.г. Не проскочил тогда ведь никто.
В марте 2012? Устоит конечно. А вот потом.... Положительное есть конечно - столько уродов вынуждены вскрываться.
имхо урок получен. что-то будет меняться. ну и раз менять можно как минимум в двух направлениях, остаеся надеяться, что перемены будут некоторым образом на пользу хотя-бы большинству...