photo-graph, был вопрос "Какие тут есть нюансы?". Я ответил - в шопе или лайтруме существенно труднее сделать так же как в камерном джипеге или в DPP, или в RIT. Я потому и предлагал вам лично попробовать, чтобы не объяснять слова то, что ими трудно объяснить. Почему труднее это уже другой вопрос.
DimaP, хм, ладно, попробую поснимать. Только если по теме - снимать в формате raw с настройкой камеры "монохромное изображение" как-то отличается от такой же съёмки, только в формате jpg?
Вот тут у меня сомнения, Adobe Photoshop CS3 с плагином Camera_Raw соответствующей версии "видит" файл name.cr2 как цветной. И требуется "кликать" ПКМ по соответствующему в плагине месту, чтобы сделать цветное изображение в градациях серого. Ещё раз - чего я не понимаю? Adobe Photoshop Lightroom 3.3 сразу показывает, что файл name.cr2 снят монохромно.
photo-graph, цветное изображение можно очень по разному перводить в градации серого. Можно брать один канал из трех, а можно смешивать каналы, какие-то выкидывать, какие-то усиливать. Можно в Lab взять канал яркости. Можно тупо что есть перевести в градации серого. В DPP или в камерном джипеге взять оди-два канал можно с помощью одной настроки. В лайтруме надо игратся со смешиванием каналов, и совсем не одим ползунком.
Вот уж не думаю, что процессор аппарата для каждого кадра заново "играется" с ползунками... :о) А значит в конверторе можно без проблем однажды "поиграться" и сохранить пресетом.. А потом, двумя кликами, применять к любым нужным равкам ;о)
Люди, а вот расскажите, есть где почитать что на эту тему - про перевод в чб? И чем так плох вариант установить saturation на -100 в LR? В самом деле, давно тема интересует... Подозреваю, что Гугл в помощь, но раз пошла такая тема... Иногда ссылка + напутствие добрым словом много чего значат.
я поражаюсь вашему трудолюбию и прилежанию во флудерастничестве ))) Лучше бы для страны что нибудь полезное сделали
Ты бы лучше матчасть поучил, перед тем как слова генерировать А вместо своего поста и просмотра этой темы, поучился бы не снимать на свадьбе людей подствеченных снизу. Скучным результатом он плох. В лайтруме есть целая закладка для работы с чб. Но видимо многим не судьба её найти
это самый банальный способ, но обычно самый неудачный чб получается таким образом. Для прикола скачай чб пресеты для лайтрума и посмотри разницу. А на основе их уже может быть что то свое сделаешь
Сергей А. Максимов, вот здесь вроде достаточно грамотно написано. http://prophotos.ru/lessons/7791-sozdanie-cherno-beloy-fotografii ---------- Сообщение добавлено 05.10.2011 16:53 ---------- Сегодня попробую и топик-стартеру отправлю на рецензию ;о)
потомучто ты не контролируеш цветовые каналы, тоесть губы могут стать на сером цвета лица(их не будет видно) или волосы цвета зелени которая сзади и человек сольется с фоном... перевод через микширование каналов где 4 ползунка на каждый цвет, а лутше через "Black-White" где в лапах оказываются сразу 6 ползунков цветов( в лайт рум как и в камера раве тоже кажеться 6 ползунков обезцвечивания - просто я обычно сначало выдавливаю максимум чего можно добиться из цветного изображения а потом уже в ФШ делаю ЧБ где есть смысл ) дают гораздо более гибкое управление по цветам и вы с леггостью отделитте оттенок волос от оттенка дерева сзади или лицо от бетонной стены
Спасибо, стало яснее. nibumbum, ссылку вечерком поизучаю. NekS, спасибо за самый подробный ответ. Вроде истины великой мне никто и не открыл, но реально, стало понятнее намного. Спасибо.
А мне нравится тема, которую создал Emin. Тоже задавался вопросом конвертации рава в том виде, в котором я его вижу на экране изначально. Пока лучше родной утилиты от Canon для данного случая ничего не нашёл.
Так её, видимо, и нету. Но конвертирует она плохо. Мылит и шумит. Цвет зато хороший, чистенький. И большие пачки файлов с её помощью очень быстро обрабатываются. Лайтрум пока импортирует, пока превьюшки сгенерит, а тут всё в реальном времени. Но считает медленнее рума раза в два, наверное.
Если использовать ARC - всё тоже в реальном времени, без нудного импорта и считает так же быстро как ЛР ;о) ---------- Сообщение добавлено 06.10.2011 10:45 ---------- Это делается "в два клика" в ЛР или камера рав ;о) Берём кадр снятый с ЧБ установками Открываем одновременно в просмотрщике и в конверторе В конверторе применяем к нему xmp, который прицеплен (предварительно убрав расширение .txt (иначе он сюда не грузится)) Затем переключая окна сравниваем... ;о) Данный примерчик немного отличается всё же, я специально делал чуть "контрастнее" по цветам, но суть очевидна. Кто повнимательнее, открыв xmp, сразу заметит в чём тут "секрет" :о)) Экспокоррекцию и яркость стоит крутить самому, по вкусу ;о) На мой взгляд гораздо более изящный результат выхода в ЧБ можно сделать в фотошопе. И ещё более интересный при помощи плагинов, например повер ретач про.
Это что за зверь такой? А если ты про ACR, так там превьюшки генерятся от нефиг делать. Хотя работает и пошустрее лайтрума.
Во Вы даете. Все делите на черное и бедлое. Так не бывает. Общаясь с "домохозяйками" используйте термин "проявка", с фотографами - обработка RAW, а когда сам собою общаешься - вообще слова не нужны. Про других не знаю, а я мыслю образами. Действительно, трудно. Потому, что технология зависит от конкретного кадра. Я считаю, что хорошее ч/б сложнее сделать, чем хорошее цв.
Просто хорошее ЧБ нужно изначально, снимать уже "графично" нужно.. ;о) Но речь то шла не о хорошем чб, а всего лишь о соответствии "камерному ЧБ" того, что можно сделать в конверторе ;о)
Мож я ошибаюсь (сам не пробовал), но где-то проскакивала информация, что ч/б RAW-ов в принципе быть не может. Кто-то жалился, что снимает делает установки ч/б и RAW, а выходит цветное... Я из этого посыла исходил. Надо попробовать.
Ты только что разрушил на корню свадебный говнофотографический бизнес и убил светлые мечты девочек фконтакте.
правильно, все камерные установки влияют лишь на встроенный в равку жопег... Анатоль, ты почитай сначала темку, там "проблема" подробно описана ;о) И "как получилось", и "где" и всё остальное ;о) Не, Миш, не переживай за г-но-фото-девочек, они мне всё равно не поверят.. ;о)))
Так у него и не получилось - читай внимательней. Черно-белой картинка сразу показывается в родном конверторе, разумеется, по умолчанию он и конвертирует ее как чб с точки зрения RGB.
Блин, и ты, Андрей, не внимательно читал ((( ЧБ картинку Эмин видит в обычном просмотрщике... А как только загружает в конвертр - она становится цветной. А когда он делает ЧБ в конверторе получается не так эффектно, как то, что видит в просмотрщике. Вот был вопрос как сделать так же. Я ответил, что в "два клика" и файл приложил ;о)