Ты не охреневаешь сейчас случайно? Уже не первый раз причем. То тебе померещелось что я на стоках фотографии пытался продавать, теперь вот это. ---------- Сообщение добавлено 01.10.2010 09:26 ---------- Дык не просили сделать красиво, просили как в С1
Покажи хороший. ---------- Сообщение добавлено 01.10.2010 13:05 ---------- Касаемо проблемы унылых цифроцветов вообще, крайне рекомендую послушать, кто не слышал, аудиозапись семинара И. Борга, вот тут в конце поста есть ссылочки на mp3-шки. http://kinzulis.livejournal.com/18516.html Лично я кое-что практическое для себя там черпанул.
Чукча не фотошопер, чукча критик (это я про себя) Ну не умею я работать с графическими редакторами, могу только сказать хороший результат или нет
Само по себе выставленное фото не шибко удачное - фактически недодержанное на два стопа. Поэтому сильно хорошим оно не будет, хоть в каком конвертере крутить.
подгрузил профиль ..твой.. у меня чето все вообще какоето зелено желтое выходит . ниче не трогал. лайтрум 2.7 -профиль 4.4 ---------- после 9 вечера , опишусь впечатление от темы.
Братцы, я не пойму о чем спор. Зачем добиваться одинаковой какашки разными конверторами. Ну никогда я не смогу сделать ни в одном конверторе похожих цветов. Пойдите другим путем. Покажите свои варианты в конкретном нравящемся вам конверторе. Например, автору не нравится LR. Вот я в нем сделал. Что не нравится? (вторую в ФШ только кропил).
розовая -фиолетовая кожа не нравится. как освобожусь. сяду поковыряю подольше равку, покажу как я вижу это фото.. явно не розовое.
лучше уж розовая,что реальности больше соответсвует (или у людей другой цвет кожи то?кровь вроде не желтая чтоб отттенок такой давать),чем ваша обработка капчуром в первом посте ,видение цвета в стиле - болен гепатитом
в общем итог.. 1 фото конечно я криворукое для обработки подсунул что привело к плачевным результатам 2 лайтрум всетаки помучаю но только для креативной траш обработки пресетами. 3 orlqndo все таки подобрал скин тон моего первого варианта.. чем меня сильно удивил. и занял первое место. ---------- итоговое мое мучение прилагаю. (capture+долгое мучение в фотошоп) там вокруг везде желтые листья, свет от них отражается и оттенок дает.. и девушка видно замерзла ,поэтому у нее на лице паразитный розово-фиолетовый оттенок, который хрен выведешь.
отражение от листьев не дает повода коже становится гепатитной по мне пост #34 от Orlando скин самый то и повидимому это LR,получше желтизны капчуры помимо капчуры,acr,никоновского софта народ еще любит DXO optics Pro (c 6q версии возможности цветокорекции не хуже тогож LR) мож тама покрутишь еще цвета желтого ?)))
не надоело. ) пойду дальше творить.. ниче китайцы наплодятся через 5 лет , тода посмотрим какой скинтон будет в моде
А теперь обрати внимание на цвет губной памады и глаз на своем последнем творении В лайтруме такое делается одним движением мышки. Для его получения не надо ни С1 ни шопа.
maximmm, вот и твоя очередь пришла со скинтоном мучиться Давай поделюсь секретом, что меня самого наставило на путь истинный. Долго и занудно страдал я по "правильному" скинтону, а потом в один прекрасный момент (этим летом, месяцочка 3 назад) решил накачать с интернета хороших снимков и поглядеть, как профи снимки обрабатывают. Выводов сделал два: 1) Снимки отличных мастеров, если присмотреться повнимательнее, оказывается, имеют скинтон, далёкий от совершенства. Это если деликатно выражаться. 2) "Тот самый скинтон" - не более, чем самообман. Ни одного кадра с "тем самым цветом" я найти так и не смог ни в архивах на жёстком диске (с чужими снимками, естественно), ни в интернете. Неудивительно, что добиться этого несуществующего цвета несколько трудновато С того момента я над скинтоном больше не парюсь. Просто вот как бабка отшептала. Странно только, что раньше мне эта гениальная мысль в голову не пришла. Надеюсь, сэкономил тебе пару-тройку лет бесплодных поисков.
UncleSam, а знаешь почему у мастеров скинтон не вызывает неприяти и удивления? Потому что он вписывается в общее решение цвета. Точно так же как общая синяя, фиолетовая, желтая тональность не напрягает обычного зрителя. Напрягает она только умельцев смотреть только на скинтон и зрачки. Уход от обыденного всем знакомого цвета во всем снимке нормально проглатывается мозгом, как вымысел, как пища для ассоциаций, чувств и фантазии. Почему же тогда ужасают цветом некоторые поделки - потому что в одном снимке смешивают выверенный скинтон с полной ахинеей по цвету окружающего. Или наоборот. Мозг берет за отправную точку одну часть снимка и получает полный бред в другой. Видит реалистичный цвет и пытается всю картинку воспринять как реальность. Нельзя быть на половину беременной. И цвет это ощущение, никакими 3 цифрами оно адекватно не описывается. Об этом знают давно.
DimaP, в который раз убеждаюсь, что твои мысли самым радикальным образом изменились в правильную сторону где-нибудь с годик или два тому Даже и поводов-то поспорить с тобой не даёшь
Не буду ни сравнивать, ни переходить, потому, что: В конверторе делаю только предварительную обработку достаточную для комфортной работы в ФШ. Для этого меня устраиает LR. Сравнивать стоит конечную какашку. Причем смотреть на неё, желательно, глазами изображенного на картинке.
Версия Prof'а кардинально отличается от все остальных в лучшую сторону. Я даже сейчас призадумался, и что это человека тут периодически задирают. Он действительно цвет чует. ------------- С уважением Евгений
Комментариев от топикстартера еще небыло. ..... И вообще. Не надо LR (или любой другой) считать редактором. Это конверторы предназначенные для преобразования RAW в картинку с максимальным сохранением информации для дальнейшей обработки. Функции редактирования в них бедны. Редактирование в конверторе - изврат набора ползунков для массовой обработки фотографий теми, кто гонится за количеством, а не за качеством.
Prof, ну мне почему-то кажется что не понравится. И самое смешное, что смысла делать красиво на ской глаз нет - никто не знает какой у него монитор Похоже на твой вариант (отливать платье синим и белить волосы я не стал)?
Интересно послушать экскурс в историю плеки. Классный тезис что сейчас пленочную эстетику знают по наслышке. Правда когда пошла речь про спектральную характеристику матриц вспомнилось http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24127. Потом зашел на сайт либро, посмотрел на пример с красным каналом - разницу не увидел, как не старался.
DimaP, 1. "кажется что не понравится" и "не нравится" - "чуть-чуть" разные смыслы. 2. "...смысла делать красиво на ской глаз нет - никто не знает какой у него монитор" - логично. Продолжим логику - "смысла тут что-либо показывать тоже нет - никто незнает....." и далее... Я не знаю какой у него монитор. Я знаю, что напечатав в калиброванном лабе, получу результат максимально близкий к представленному. 3. "отливать платье синим и белить волосы я не стал" - я тоже ничего не "белил" и не "отливал" т.к. я их не видел и даже не предполагал, что они такие. Просто так получается, когда делаешь ББ.
Prof, ты на вопрос не ответил Похоже или нет? ---------- Сообщение добавлено 03.10.2010 22:09 ---------- Челоек вопрошал можно ли получить в лайтруме такую же картинку как он получил в C1. В этом случае на каком мониторе смотреть не важно.
maximmm, у меня с наскока в LR получилось вот так, но думаю, если посидеть немного, то можно максимально близко подогнать Скрины нужны?