Старый добрый вечный огонь, который горит на десятках монументов, раскиданных на постсоветском пространстве, кажется, обрёл новое, более высокотехнологичное воплощение. В городе Черкассы на Украине уже достаточно давно стоит такой монумент, воздвигнутый в память павших во Второй Мировой ****е советских солдат. До недавнего времени факел в руках женской фигуры горел настоящим, живым огнём, но сейчас огонь заменили светом диодов. Факел превратился в некий конус с подобием языков пламени на его стенках, а основание факела, надо полагать, теперь служит в качестве хранилища аккумуляторов для диодов. С одной стороны, использование новых технологий в социальной сфере можно приветствовать (да и экономия газа налицо), с другой – наверняка найдутся и противники такого решения, ведь речь идёт не о фонарном столбе, а о памятнике погибшим героям. Источник и фото тема, как заметил автор, и вправду неоднозначная. с одной стороны - тех.прогресс, с другой - уважение к умершим. как на ваш взгляд, нормальное ли это решение?
А чем сжигание смеси углеводородов на могиле этичнее, чем испускание света светодиодами? И то и то зависит только от человеческого восприятия. Если они решили так - то им так лучше, мы то тут при чём?
Кстати, лучше было бы так сделать - снизу из чаши лампочку поставить, яркую, на несколько киловатт, вентилятор и лоскутки красной или оранжевой материи, которые бы развеваясь были бы очень похожи на пламя. Лучше, чем этот нелепый светодиодный цилиндр.
В Литовском городе Паланге ещё во времена лохматых 90-х, когда им была объявлена блокада со стороны Москвы, Вечный огонь на единственном монументе был отключен. Но 9 мая рано уторм его включили, 10-го огонь уже опять не горел. Это я ктому, что пусть хоть светодиоды, хоть газ, хоть тряпки вентилятором поддуваемые, лишь бы помнили...
ИМХО - позорно это. Ладно бы с самого начала монумент такой был. Чего ради переиначивать? Газ экономить? Это же вечный огонь, а не вечный фонарик.
Нестоличная штучка, вот золотые слова! добавлено через 2 минуты CHAS, и чем он стал менее значимым в твоих глазах? Вид реакции, испускающей фотоны как то тебя волнует? Или это на память влияет?
ну и пусть пусть уничтожат все памятники их прошлого и понаставят манументы гомосексуалам, пусть всё забудут и разложаться морально, потом и физически их нестанет, мир много не потеряет. только станет чище
согласна, и это отход от огня в сторону имитации что хорошо для фонарного столба, еще не факт, что хорошо для монумента традиционного
И волнует и влияет. Живой огонь и пластмассовый свет - разные вещи, как кожаный салон ручной работы и дешёвый пластик. Деградация своего рода. Поставили бы отдельно новый модерновый памятник, но зачем старый уродовать??
Вот кризис ужЕ и в головах. И не тока хохляцких. Шварц вон в Калифорнии своей запрещает телюшники с большой диагональю продавать, экономист, млин. А Хохляндия она держава самостийная, знает чо делает. Лишь бы не посносили памятники все эти совсем, горячие проамерикосовские парни...
Сам более чем причастен к светодиодным технологиям (например, к "телевизору" напротив "Белого аиста"), но заменять ими Вечный огонь... это просто кощунство. Архитектурная подсветка - совсем другое дело, только "за". Не думаю, что, если был бы на территории Калифорнии аналогичный памятник, Шварценеггер из экономии заменил бы его LED-ами.
Кстати, сделать ФАКел-экран с таким огромным шагом пикселей... Короче, братский славянский народ в очередной раз продемонстрировал одно из своих традиционных качеств - жадность. Надо мэру Нью-Йорка предложить такую идею, откат предложить под это дело: посмотрим как предложивший будет послан в афроамериканскую @опу...
реализация идеи слабая.смотрится как баба с кубком, об огне совсем не думаешь. Даи вообще...будто вместо нормальной еды дали концентрат ,вроде вкус тот же, а витаминов меньше. Так они и с памятью..
Зачем протестовать? При чём здесь идолы? Это типа как монотеизм язычников победил? Не уверен до сих пор что все от этого выиграли. Дело в том, что пытаются изменить то, что никому особо не мешает, и даже наоборот. Это как когда в старые фильмы начинают впихивать новомодные спецэффекты. Нафига? Сделайте просто новое, оставьте то что есть в покое - это же не нормы по безопасности автомобилей. Объекты штучные, важные. Можно во всех церквях колокола на мп3-плееры с концертными колонками поменять, свечи на фонарики диодные, вместо кадила - портативный дымогенератор. Надо ли? Душа пропадает в таких изменениях. Если к этому потихоньку перейдут и естественно - базара нет. Умерло так умерло, но когда вот так вот... не хорошо.
ну т.е. Петр I был деградирующим хохлом?....он же колокола на пушки переплавлял интересная у вас логика. вот если бы у вас дома было жрать нечего и температура -20 а на улице горел бы вечный огонь, вы бы тоже так рассуждали?
CHAS, все твои примеры - гораздо затратнее оригинала. Тут же газ потребляться не будет, а для хохлов газ - это больная тема. Думаю, что светодиодное пламя себя за год окупит. Другое дело, что эстетически реализовано так себе, могли бы и получше.
PenisEnlarger, ну, в масштабах государства - фигня, согласен. "Но если все вечные оги перевести с газа на диоды, то...." - думает Ющенко (или Юля)
то мы покажем москалям что нам их гас на фих не сдался. Вместе с монументами. Не зря хохлы фашистов цветами встречали.
Ну, тут дело не в фашистах вовсе. Да и не везде их встречали с цветами. Да и не хохлы, а украинцы (которые галичане). Хохлы как раз не встречали.
Он хотя бы реальное количество пушек из этого получил. А газа на 1 вечном огне съэкономится за год в лучшем случае для отопления 1-2 квартир. Смысла нет. Опять же - таких объектов раз, два и обчёлся. Если б они улицы газовыми факелами освещали - базара болт, имело бы смысл перейти на лепестричество. Тут скорее PenisEnlarger прав.
да и столько не будет. В любом случае нарушен аффтарский замысел. Может, ночью мандуду и не видно -- но днем этот цылындр явно не пропорционален чаше, он ее вперевешивает
Идея ни к чёрту, а реализация - тем более... Если уж так хотелось- можно былобы соорудить что-то наподобии пламени как у Статуи Свободы. Тогда ещё хоть как-то бы смотрелось...