Мужчины с точки зрения проститутки

DVR,

Вы ничего не сообщили. То, о чем Вы пишете, это Ваше субъективное мнение о том, что с Вами происходит. А я спрашиваю об объективных параметрах, которые и рулят. Что Вы будете думать о своем поведении и желаниях - дело десятое, человек часто ошибается в интерпретации, оправдывает себя, принимает желаемое за действительное, закрывает глаза на неприятные моменты. Что относится к объетивным параметрам? Физиология, описание предыдущих отношений с женщинами, спектр сексуальных предпочтений, состояние Вашего здоровья сейчас и перенесенные заболевания в прошлом, длительность отношений с нынешней женщиной, степень консервативности вашего характера, характер отношений с женой в психологическом плане, а также ее способности удовлетворять Ваши желания, так что нужна информация и о ней. Как видите, чтобы выяснить что-то конкретное о человеке, надо узнать очень много, а без сбора анамнеза любые предположения исходят не из конкретно Вашей ситуации, а стандартной, не учитывающих нюансов , присущих Вам лично.

добавлено через 3 минуты

Не соглашусь. Женщины - очень разные, даже физиологически. Они даже минет делают по-разному, хотя, казалось бы, чего там разного можно делать?

 

DVR,нет, не надо ничего писать. Чтобы разбирать такие вещи, я задаю ну очень интимные вопросы, а это уже дело привата. У Вас же проблем нет? Вы со мной спорите, на людях, т.е, не ищете истину, а будете отстаивать свою т.з. до последнего, и я понимаю, как это важно Вам, как мужчине. Здесь мы можем с Вами говорить о стандартах как нормы, так и патологий. Но обсуждать лично Вас, да еще не под Гостем, не рекомендую.

Внимательнее прочтите певый пост. Там я написал, что мнение проститутки практически по всем параметрам совпадает с общепринятым в литературе по сексологии. О чем это говорит? Что мнение проститутки объективно. Гораздо более объективнее, чем других категорий женщин. Мне это показалось интересным. Одно дело читать об этом в книгах, и совсем другое - слышать от человека, не читавшего ни одной книги по соответствующей тематике, т.е. обвинить ее в уже имевшемся знании нельзя. Получилась эдакая проверка теории практикой.

Зато к физиологии относится картина оргазма, реакция на стимуляцию эрогенных зон, количество выделений, запах, как именно двигается женщина, ее пластика и т.д. Эти вещи очень разные, собственно, такие же различия, как между людьми во внешности. Это только европейцу все китайцы на одно лицо, а сами китайцы прекрасно различают друг друга. Когда Вы пишете, что все женщины физиологически одинаковые, Вы рассуждаете как европеец о китаянках. А я - как китаец

 

Это не так. Судя по количеству бабла, которые выбрасывают клиенты на проституток, эти мужчины никак не могут быть не интересны НЕпроституткам. Говорят же, что самый сексуальный орган мужчин - их кошелек, а он у клиентов развит достаточно.

Да-а. Объясню логику, которую, кстати, уже излагал в других постах, но Вы упорно не желаете внимательно вчитываться. Итак, для того, чтобы узнать о мужчинах вцелом, надо спросить у тех женщин, которые имеют ОЧЕНЬ большой и ОЧЕНЬ разнообразный опыт общения с мужчинами. Причем, этот опыт должен быть неизбирательным настолько, чтобы не повлиять на объективность результата. У нас получается только две группы женщин - проститутки и шлюхи "за просто так". У всех остальных женщин спрашивать что-либо бесполезно из-за малой выборки их личных "исследований". Со шлюхами , имеющими опыт интимных отношений с несколькими сотнями мужчин мне встретиться и побеседовать не удалось. Т.е., они, возможно, и имели подобный опыт, но в этом не признались. А вот с проституткой поговорить вышло. Я получил некий результат. Оставалось последнее - сравнить ее данные с научными. Они практически по всем основным параметрам совпали. Вывод? Мнение проститутки действительно объективно.

Тренировка - это как долго, с каким умением человек нечто делает. Например, обычная вещь - ходьба. ВСе люди только и делают, что тренируются. Но нет человека с одинаковой походкой. У людей разная длина ног, ширина таза, масса, скорость метаболических процессов, тип нервной системы. Все это налагает свой отпечаток, делающий походку каждого человека уникальной. Но походка - это более стандартное действие, чем секс. В сексе все намного разнообразнее. С мужчинами все проще, но женщины действительно очень по-разному ведут себя в сексе и по-разному реагируют на сексуальную стимуляцию. Это особенно касается картины оргазма. И это не только мое личное мнение, основанное на "практических занятиях". Так написано и в литературе по сексологии. Скажем, если бы женщины вели себя в сексе так же стандартно, как и мужчины, я бы не считал, что женщинам не нужен секс. Многообразие их поведения в сексе как раз одно из доказательств моей точки зрения.

 

рулящая в Гаване,скажем так: и мужчины , и женщины ведут себя по-разному, но при сравнении "разниц" выяснится, что женщины ведут себя более по-разному. Вы, как женщина, будете больше упирать не на секс, а на поведение, сопутствующее сексу - ласки, прелюдии, знакомство и пр. Но что картина мужского оргазма и полового акта гораздо более стандартна, никто не оспаривает - научный факт.

добавлено через 14 минут

Для того, чтобы делать обоснованные выводы, надо иметь большую репрезентативную выборку. Не менее сотни мужчин, лучше - больше. Как написано еще в первом посте, для проститутки мужчины тоже не все одинаковы, но, благодаря ее опыту, можно выявить некие общие группы и стандарты поведения мужчин. Ну, вот говорят же иногда женщины "все мужики козлы", а мужчины говорят "все бабы - бл*ди". Конечно, не все. Конечно, любой говорящий такое, ошибается. Но он подмечеает то, что имеет большее для него значение, на чем обжегся, и выделяет это как общий признак. Вот, например, пишут - ядовитый гриб. Это не один вид. Это огромная совокупность самых разных грибов. Но для несведующего человека потребителя все грибы делятся на две группы - которых можно есть, и которых нельзя. А вы попробуйте поговорить с грибником или ученым, пишущим диссертацию о грибах. Они не только не будут субъективны и не начнут делить все на то, что им полезно или вредно, а объективно разложат по полочкам понятие "гриб". Они систематизируют всю информацию, и многие мифы, циркулирующмие в быту, опровергнут. Вот так и живут - объективное знание отдельно, бытовое - отдельно. причем, последнему первое - не указ

 

Паук,

Разумеется. Но тема не об этом. А о том, что опыт пороституток наиболее верно отражает ту картину мужской сексуальности, о которой пишут ученые. И было бы интересно мнение других имеющихся среди читательниц форума проституток и шлюх по призванию, согласны ли они, или им есть что добавить. Пока же в теме отмечаются или примерные дамы, не имеющие большого и разнообразного сексуального опыта, или мужчины, по определению ничего не знающие ничего о мужской сексуальности, кроме своей собственной. Ваше мнение интересно, но оффтопично.

 

Головач Лена,

Не надо бояться, это не так. Ученым приходится брать на себя труд проституток (в переносном смысле, разумеется) и лично опрашивать сотни и сотни мужчин.