MISHAMBO!, Ну Драйзера я как раз таки в 18-19 лет читал. В электричке между Керамической и Тракторной пассажирской. Самое оно.
хочу_вот_сказать, Вы подсчитайте фильмы с Шоном Бином, я вот чет последние фильмы и сериалы с ним видел, обычно он либо в самом начале умирает, либо умирает где-то по сюжету, но то что смерть его настигает это 100%)
Вчера посмотрели с женой. Точнее, попытались посмотреть. Начало весьма интригующее, видео- аудиоряд просто класс. Но потом началась какая то тягомотина, типичные американские сопли. Недосмотрев полчаса до конца фильма просто выключили. Печалька.
Честно говоря, от База Лурмана другого и не ожидал - всё в духе его же "Ромео и Джульетты", разве что только технологии шагнули далеко вперёд и герои говорят прозой Аудиовизуальная часть однозначно на высочайшем уровне, вот только, какбэ помягче сказать, смотрится это все слишком стерильно, в отличие от всё от того же "Ромео и Джульетты". Я тут посмеялся надысь, вычитав пост на Вконтакте, где говорилось, что вроде какое-то СМИ пишет примерно следующее: Нью-Йорк в фильме выглядит так реалистично, что аж не верится. На самом деле всё с точностью до наоборот - Нью-Йорк выглядит так НЕреалистично, что аж не верится А так фильм можно определить короткой фразой "Красивое эффектное драматическое шоу". В этом Лурман один из лучших. ---------- Сообщение добавлено 30.08.2013 10:56 ---------- akrivcov, не судите по своим вкусам о всей литературе Ну не нравится Фитцжеральд и не нравится, делов-то, зачем упорно писать, что это гуано, как и ещё несколько больших писателей? Того же Стейнбека лично я прочитал запоем (всё собрание сочинений). Начнёте доказывать, что я люблю плохую литературу? Кстати, что для вас хорошая литература, если "Великий Гэтсби" - гуано?
Bukvoed, о да много чего. Достоевский вершина, рядом Чехов, Толстой, Ремарк, Бальзак, Пушкин, Гоголь, Гончаров, Бунин да мало ли. Почти вся русская классика 19 века.
akrivcov, я бы вообще не ставила рядом Фицжеральда и Достоевского. Зачем? и как вообще это можно сравнивать. Я фильм смотрела потому, что мне книга нравилась в юности. К дикаприо и американскому кину вообще я более чем равнодушна. Так вот мне показалось, что фильм снят на уровне книги как раз - нет в книге каких то таких особенных глубин, которые были бы не охвачены. Основную идею понять можно, основные же моменты там охвачены и раскрыты. Мелочи типа саундтрека современного - ну такая не самая страшная задумка режиссера. В целом лично у меня неприятия не вызвало. Красивая картинка. не очень понравился Ди Каприо в роли Гэтсби, ну эт чисто мое восприятие. И несоответствие описания улыбки Гэтсби автором и самой картинки в виде натянутой гримасы тоже очень не понравилось. Еще раз повторю, не было там великой трагедии, тут режиссер ничего на мой взгляд не упростил. И экшена особого в книге тоже не было, поэтому кто заскучал - ну надо знать, на что шли.
Разочаровал. Ди Каприо обычно в хороших фильмах снимается, а тут фигня какая-то. Не слишком примечательная история приподнесена как умопомрачительная и до слез трогательная. Ничего меня не тронуло... Понравился саундтрек и некоторые пейзажи. Моя оценка - 3 с плюсом.
МЕЛОдраматическое. Мое стадное чувство ликует - посмотрел с 3-ей попытки (ну не шел!) из-за оочень хороших отзывов неглупого человека, но после просмотра стало ясно, что не все что женщине хорошо - хорошо мужчине Мнение в общем то же, что и у большинства - неплохой сопливый видеоклип с хорошим сандтреком и визуалом, присутствует некая комиксовость или не знаю как это назвать, в общем стилизация действия а-ля "Sin City". Короче, еще один "дизайнерский" фильм ради фильма, пустой как пробка. +1. Стейнбека люблю. Да, вот наверное это самый главный минус - жуткий мискастинг с этим ДиКаприо, ну какой из него Великий Гэтсби, какой бутлегер?! И в пролетарское происхождение его не верится, не убедительная вспышка гнева должна была по идее шокировать контрастом по отношению к натренированным манерам, но нет... Все остальные роли тоже ни рыба ни мясо, кроме игрока в поло, мужа Дэйзи. Ненастоящие все. Возможно, так и задумано, но мне не понравилось.
Посмотрел таки фильм. Ну что сказать из сюжета выжили 200%. Картинка красивая, актеры хорошие, саунд-трек забавненький(рэп на фоне Нью-Йорка 20-х ). Хотя город конечно совершенно недостоверный, но не раздражает. А вот театральная фигня в "Анна Каренине" сильно бесила. Короче, хорошо получилось. 7 из 10. Про сюжет я писал много чуть выше.
Тоже сегодня смотрела. Очень атмосферный фильм. Саундтрек отличный. Костюмы проработаны вплоть до массовки третьего плана. Иногда зеленый огонек на той стороне озера должен остаться огоньком. Прикосновение к нему губительно.
Не знаю кто там "не досмотрел" или "не осилил".. Фильм почти в два с половиной часа пролетел как 5 минут, на одном дыхании. Один(небольшой и субъективный) минус фильма - это фисгормония мистра Макгвайра. Он не похож ни на алкоголика, ни на друга Гэтсби. Похож на человека-паука или мальчика-зайчика из плезентвиля) Не иногда, а всегда, я бы сказал..
Да. Не Питера паркера это роль. Когда он гетсби и дейзи оставил у себя в доме, а сам говорит пойду погуляю прям ожидаемо было, что он пойдет на своей паутине кататься. Думаю не скоро ему удастся новая роль после челапука. Как и ди каприо после титиника только в авиаторе снова стрельнул. Возможно на эту роль подошел бы джаред летто из марсов. Такой же глазастенький. Фильм действительно смотрелся на одном дыхании.
Тут однозначно не соглашусь - после "Банд Нью-Йорка" Лео возмужал и выдает отличные роли. Вот просто Гэтсби - не его роль
Посмотрела. Для меня фильма как фильм, красиво, но не "ВАУ!" И я не поняла, какое теперь платье все хотят? То в котором Дейзи была в саду, платье в камнях?
Ди Каприо гениальный актер, он свои роли не просто играет, а такое ощущение. что он живет ими от и до.