а факт наличия признаков экономического преступления в деле подтверждается экономическими экспертизами.
Ребятишки, я за этим мега-делом не следил. Тупо нет времени, да и не интересно особо. Человек написал про показания, я и среагировал. Поправили меня - молодцы, расслабьтесь. ---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 11:57 ---------- ОльгаМ., (выдуманная ситуевина) сидят два свидетеля - оба бухгалтеры разных сторон дела - один говорит что платили, другой, что не платили. И чо делать?
ну там все обвинение по сути тока вокруг показаний опалева и преюдикции строится. стопицот свидетелей сказали что не было хищения, экспертизы не проводилось, документы не приобщались и тэдэ.
Смотреть отчетность и др доки. Цитату просто не надо перевирать, речь идет о совокупности доказетельств. А чо на фраера то никто не возбудился, это ж оговорочка по Фрейду - фраером воры называли не воров, а тех, кто понтово себя вел относительно них
Это врятли. Вы драматизируете. Просто надо признать, что у нас полиция самая аккуратная. Танки никто применять не будет это бред.
Аффтар понятия не имеет как работает система ---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 12:41 ---------- Кто мог подумать что в 1962 году в стране-победительнице фашизма придется танки против митингующих вводить? 300 км по прямой от нас. Новочеркасские восстания называются. Кто мог подумать что в современной России, в 1993 году, в стране, которая перешла к свободной экономике, танки будут стрелять в Москве? Использовать войска - это самый крайний и самый действенный способ расправы с недовольными и оппозицией. И в истории России этот способ использовался десятки раз.
Крайний раз 1993 это были действия в связи с гос. переворотом. Из за Навального никто танки не введет. В СССР были другие нравы.
bogand, тому кто мало знаком со значением некоторых слов, очевидно, следует избегать их употребеления. А то можно ж и впросак попасть [ame]http://www.youtube.com/watch?v=82P7GpshoUo[/ame]
Аргументированно, как обычно на этом форуме. ---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 13:50 ---------- Зря вы так, у него встречаются местами очень дельные мысли, кроме того, мне, большей частью, нравится стиль его повествования, весьма складный, умеренно манипулятивный с ненавязчивыми передергиваниями.
у жирика тоже отдельные мысли правильные встречаются, что не мешает ему быть клоуном. http://www.youtube.com/watch?v=d9A-2IkpGuA
Чтобы быть таким клоуном, ума надо на три порядка больше чем для работы иным министром, знаете ли. Ну, это просто каноническая отмазка нашего форума.
bogand, Я утверждаю, что чувак, на которого ссылается Мдр не понимает значение некоторых слов, которые употребляет. Или он так троллит анти"хомячков", называя преследователей Навального ворами в противовес Навальному-фраеру, т.е. Невору, а терпиле от воров. Смысл поговорки "жадность фраера сгубила" в том, что невор на зоне отказывается делиться/отдавать что-то у него имеющееся за что воры его и мочат. Дальше не читала, мож кто расскажет что там потом по сюжету воры делают с фраером по мыслям аффтора.
ст. 90 УПК РФ: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
ОльгаМ., это все шикарно. Но судя по всему, никто не понял этого, ибо опять же - не вхожи. ---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 14:50 ---------- а нафига ему это надо?! он свои делишки делает, у кормушки дольше всех остальных прибывает со стабильным успехом. обещания, пиар, делишки.... и никакой ответственности. если чо - во всем виноват альфа-стерх.
Если факты, улики и доказательства в надуманных и заказных обвинениях сами по себе смешны и ничтожны, а любой потерпевший, свидетель или документ от исполнительной власти вызывает иронию, тогда власти за основу остаётся создавать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства. Преюдиция признается судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. То есть основа – преюдиция, а все остальные доказательства обвинение просто в уведомительном порядке переводит в допустимые. Эта фальсификация, как подтверждающее вину обстоятельство, происходит для констатации мотивированности внутреннего убеждения судьи, карающего неугодного власти гражданина
bogand, то есть втут варианты- чувак не понимает, что он пишет и/или народ не понимает, что пишет чувак. А чего Мдр от нас хотел?
Mdr, мне интересна точка зрения Боганда, что хотел Мдр давая ссылку на такую политически сомнительную статью?
это у них не так работает. там того кто сотрудничает со следствием оберегают и прячут от всех по программе защиты свидетелей.
Ну давайте не будем про это. Это там где то, а тут у нас свое есть. Кстати, а вот реально выборы когда покажут, что Олёша не сильно популярен даже в Москве, уже можно его будет хоронить как политика или все ж еще надо будет подождать, когда он как политик мумифицируется?