1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Суд(илище) над Навальным.

Тема в разделе "Политика", создана пользователем akrivcov, 18.06.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Meloman

    Meloman Активный участник

    786
    46
    Видеоблог Н. Старикова

    В очередном выпуске ответов на ваши вопросы речь пошла о Навальном, Сноудене и других тема...
    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=0KdmCk3T748[/ame]
     
  2. Пчеля

    Пчеля Активный участник

    3.587
    35

    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=8lkS4yAIqoM[/ame]

    [ame]http://www.youtube.com/watch?v=EQkMu4NQ-bU[/ame]

    Ему пару раз тыкнули в жбан чтоб не дергался, и за волосы тащат чтоб расслабленный был и не сделал сам себе чего плохого :).
    Наша полиция самая милая. Так как разгоняют в Европе нам пока не пришлось наблюдать.
    Вспомните Турцию. У нас даже газ не применяют. Так что все это вбросы. Наши действуют крайне аккуратно.
     
  3. Shin

    Shin Активный участник

    4.125
    0
    Я бы не сказал, что дело тут в личности Путина. Но ситуация с судом действительно очень показательна.
     
  4. Гость форума

    Гость форума Активный участник

    6.682
    31
    мне вот интересно - почему центральные каналы не рассказывали про митинги? боятся что остальные воспримут это как серьезный кипишь?
     
  5. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.327
    1.214
    Наши власти просто боятся больше,ведь русский человек это не европеец, он карла маркса не читал, его лучше газом не травить, а то обратка пойдет.
     
  6. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    это тот который напейсал стопицот книг общий смысл которых что всему прогрессивному человечеству англичанка в чайник гадит?
     
  7. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    власть рассейская не боится хомяков, не обольщайтесь
     
  8. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    У нас столько на улицы больше 20 лет не выходило. Если выйдет - я думаю могут и танки в ход пойти.
     
  9. Meloman

    Meloman Активный участник

    786
    46
    Да, написал и что в этом такого? Возьмите, изучите написал, оцените ситуации в разные исторические промежутки, проведите между ними причинно-следственные связи и напишите свою, чей смысл будет "всему прогрессивному человечеству англичанка в чайник не гадит"))


    Ребят, Вам еще не надоели посты с общим смыслом - "Вот если бы у нас было бы, то мы бы тогда ого-го!"
     
  10. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.327
    1.214
    Ленин писал что было бы если у нас были немецкие рабочие, а не русские ленивые ни на что не годные. и ничего власть то взяли практически.

    ---------- Сообщение добавлено 21.07.2013 18:58 ----------

    его то она и боится, конечно приятно полицаю отмутузить профессора консерватории, но кто его знает какие у них связи.
     
  11. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    Да он любил обсирать. И не только рабочих. Врачей, например.
     
  12. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    все прогрессивное человечество итак знает что во всем виноват ZOG
     
  13. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Я продолжаю плакаать :d

    Т.е. уголовное дело возбудили не по факту прослушки, а по факту того, что о прослушке стало известно :):):):)
    Это, кстати, получается теперь называется государственной тайной
     
  14. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.327
    1.214
    кремлевская портянка, еще и идиот он верит что у нас прошли успешные военные учения, похоже он в армии не служил. Ребята вы там в кремле совсем отупели что ли?
     
  15. bogand

    bogand Активный участник

    14.703
    28
    Вероятно вы бредите. Судя по всему ему прислали бумажку о том, что прослушка его велась в рамках возбужденного уголовного дела по
    :d
     
  16. Ларри Ф.

    Ларри Ф. Активный участник

    708
    66
    Выключил Старикова после посыла, что не нужно нам вникать в суть уголовного дела, не надо изучать 30 томов писанины и документов, чтобы разобраться у нас есть суд которому мы должны верить.

    ---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 10:10 ----------

    А как Вам такая новость?
    http://izvestia.ru/news/553989

    Интересно все-таки, какая игра ведется наверху?
     
  17. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Вы мне не приписывайте желание ввести танки в Москву. Это обычно очень плохо заканчивается. Но в СССР руководители не чурались использовать войсковые подразделения против демонстраций, неужели вы думаете что люди могут измениться за 20 лет?

    Вероятно. Но если мозгами подраскинуть, как раз наоборот получается: прослушка и секретилась.
     
  18. bogand

    bogand Активный участник

    14.703
    28
    главное все мозги то не подраскидать.:d а ему что должны были прислать уведомление?! Мол мы возбудились и теперь вас слушаем. Но вы продолжайте говорить все честно, будто вы не знаете, что вас слушают.
    Вы считаете такой вариант правильным?!:d
     
  19. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    Всё заебизь как логично, но какое отношение оперативные мероприятия (пусть они и должны быть секретными) имеют к государственной тайне ?
     
  20. goodvin

    goodvin Активный участник

    4.824
    0
    ВВП решил в добренького "поиграть", Квачкову вон тоже пятирик скостили.
    http://www.ridus.ru/news/99697/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
    Не похоже все таки что Навальный проект Кремля, хотя если "разоблачение" Бастрыкина было "разыграно" тогда браво...
    Почему бы не рассмотреть вариант что он все таки не засланный какзачок а истинный борец за правду и справедливость, для кремля он как бы не очень опасен (собака лает ветер носит) и в "демократию" с народом поиграть можно, НО вот если он вытащит на свет божий что нибудь посерьезней тогда его и "нейтрализовать" можно. А пока пусть "борется" это ж какой хороший "сериал" для народа получается.
     
  21. Mdr

    Mdr Активный участник

    3.511
    98
    середина 19 века, может быть ближе к концу

    P.S. Отличная статья про Навального
     
  22. bogand

    bogand Активный участник

    14.703
    28
    Уголовное дело возбуждено по статье о гостайне.;)
     
  23. DJ Vasya

    DJ Vasya Активный участник

    1.293
    0
    Бред.
     
  24. ЯнекРут

    ЯнекРут Читатель

    7.226
    1
    тут кэшированная копия материала из Газета.ру. Материал сняли по соображениям цензуры. ИМХО какаято из версий похожая на правду там есть. а в самом начале статьи таки говорится что Приемник ;)
     
  25. Alfey

    Alfey Активный участник

    3.802
    0
    Обвинение Навального построено на материалах дела по Опалеву. Т.е. факт хищения посчитали доказанным.

    Далее из приговора Опалеву:

    Далее следует список платежей. И сразу после этого:

    Но нет ни слова о том, были ли произведены платежи ООО "ВЛК" в адрес Кировлеса или их не было. А платежи то на самом деле были, что подтвердили свидетели обвинения по делу Навального, а также бухгалетрская отчетность как Кировлеса так и ОО "ВЛК" (то что цена могла быть занижена это другой вопрос). Но показание даже свидетелй обвинения не были приняты во внимание из-за того что сам факт хищения был якобы доказан в деле по Опалеву.

    Вообщем дело "шито белыми нитками".
     
  26. bogand

    bogand Активный участник

    14.703
    28
    Мда. Факт платежей надо подтверждать не свидетельскими показаниями, а договорами/счетами/платежками/счет-фактурами. :d
    Или они наличкой в кассу госучреждения внесли 16 мультов?!
     
  27. Alfey

    Alfey Активный участник

    3.802
    0
  28. DJ Vasya

    DJ Vasya Активный участник

    1.293
    0
    bogand, хватит юродничать и придираться к словам. Все там (договора/счета/платежки/счет-фактуры) есть. Суд отказался приобщать это к делу.
     
  29. goodvin

    goodvin Активный участник

    4.824
    0
    mdr Вы меня убиваете почитывая кунгурова:( (намеряно пишу с маленькой буквы, завистник-неудачник)
     
  30. ОльгаМ.

    ОльгаМ. Читатель

    9.619
    4
    bogand, Чукча писатель? Свидетельскими показаниями (мож это бух или аудитор подтвердил), а так же бухгалтерской отчетность, написано в цитате.

    Мдр привел ссылку на креатиф, автор которого не понимает значение слова фраер. Чо он еще не понимает?
     
Статус темы:
Закрыта.