Видеоблог Н. Старикова В очередном выпуске ответов на ваши вопросы речь пошла о Навальном, Сноудене и других тема... [ame]http://www.youtube.com/watch?v=0KdmCk3T748[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=8lkS4yAIqoM[/ame] [ame]http://www.youtube.com/watch?v=EQkMu4NQ-bU[/ame] Ему пару раз тыкнули в жбан чтоб не дергался, и за волосы тащат чтоб расслабленный был и не сделал сам себе чего плохого . Наша полиция самая милая. Так как разгоняют в Европе нам пока не пришлось наблюдать. Вспомните Турцию. У нас даже газ не применяют. Так что все это вбросы. Наши действуют крайне аккуратно.
Я бы не сказал, что дело тут в личности Путина. Но ситуация с судом действительно очень показательна.
мне вот интересно - почему центральные каналы не рассказывали про митинги? боятся что остальные воспримут это как серьезный кипишь?
Наши власти просто боятся больше,ведь русский человек это не европеец, он карла маркса не читал, его лучше газом не травить, а то обратка пойдет.
это тот который напейсал стопицот книг общий смысл которых что всему прогрессивному человечеству англичанка в чайник гадит?
Да, написал и что в этом такого? Возьмите, изучите написал, оцените ситуации в разные исторические промежутки, проведите между ними причинно-следственные связи и напишите свою, чей смысл будет "всему прогрессивному человечеству англичанка в чайник не гадит")) Ребят, Вам еще не надоели посты с общим смыслом - "Вот если бы у нас было бы, то мы бы тогда ого-го!"
Ленин писал что было бы если у нас были немецкие рабочие, а не русские ленивые ни на что не годные. и ничего власть то взяли практически. ---------- Сообщение добавлено 21.07.2013 18:58 ---------- его то она и боится, конечно приятно полицаю отмутузить профессора консерватории, но кто его знает какие у них связи.
Я продолжаю плакаать Т.е. уголовное дело возбудили не по факту прослушки, а по факту того, что о прослушке стало известно Это, кстати, получается теперь называется государственной тайной
кремлевская портянка, еще и идиот он верит что у нас прошли успешные военные учения, похоже он в армии не служил. Ребята вы там в кремле совсем отупели что ли?
Вероятно вы бредите. Судя по всему ему прислали бумажку о том, что прослушка его велась в рамках возбужденного уголовного дела по
Выключил Старикова после посыла, что не нужно нам вникать в суть уголовного дела, не надо изучать 30 томов писанины и документов, чтобы разобраться у нас есть суд которому мы должны верить. ---------- Сообщение добавлено 22.07.2013 10:10 ---------- А как Вам такая новость? http://izvestia.ru/news/553989 Интересно все-таки, какая игра ведется наверху?
Вы мне не приписывайте желание ввести танки в Москву. Это обычно очень плохо заканчивается. Но в СССР руководители не чурались использовать войсковые подразделения против демонстраций, неужели вы думаете что люди могут измениться за 20 лет? Вероятно. Но если мозгами подраскинуть, как раз наоборот получается: прослушка и секретилась.
главное все мозги то не подраскидать. а ему что должны были прислать уведомление?! Мол мы возбудились и теперь вас слушаем. Но вы продолжайте говорить все честно, будто вы не знаете, что вас слушают. Вы считаете такой вариант правильным?!
Всё заебизь как логично, но какое отношение оперативные мероприятия (пусть они и должны быть секретными) имеют к государственной тайне ?
ВВП решил в добренького "поиграть", Квачкову вон тоже пятирик скостили. http://www.ridus.ru/news/99697/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter Не похоже все таки что Навальный проект Кремля, хотя если "разоблачение" Бастрыкина было "разыграно" тогда браво... Почему бы не рассмотреть вариант что он все таки не засланный какзачок а истинный борец за правду и справедливость, для кремля он как бы не очень опасен (собака лает ветер носит) и в "демократию" с народом поиграть можно, НО вот если он вытащит на свет божий что нибудь посерьезней тогда его и "нейтрализовать" можно. А пока пусть "борется" это ж какой хороший "сериал" для народа получается.
тут кэшированная копия материала из Газета.ру. Материал сняли по соображениям цензуры. ИМХО какаято из версий похожая на правду там есть. а в самом начале статьи таки говорится что Приемник
Обвинение Навального построено на материалах дела по Опалеву. Т.е. факт хищения посчитали доказанным. Далее из приговора Опалеву: Далее следует список платежей. И сразу после этого: Но нет ни слова о том, были ли произведены платежи ООО "ВЛК" в адрес Кировлеса или их не было. А платежи то на самом деле были, что подтвердили свидетели обвинения по делу Навального, а также бухгалетрская отчетность как Кировлеса так и ОО "ВЛК" (то что цена могла быть занижена это другой вопрос). Но показание даже свидетелй обвинения не были приняты во внимание из-за того что сам факт хищения был якобы доказан в деле по Опалеву. Вообщем дело "шито белыми нитками".
Мда. Факт платежей надо подтверждать не свидетельскими показаниями, а договорами/счетами/платежками/счет-фактурами. Или они наличкой в кассу госучреждения внесли 16 мультов?!
bogand, хватит юродничать и придираться к словам. Все там (договора/счета/платежки/счет-фактуры) есть. Суд отказался приобщать это к делу.
bogand, Чукча писатель? Свидетельскими показаниями (мож это бух или аудитор подтвердил), а так же бухгалтерской отчетность, написано в цитате. Мдр привел ссылку на креатиф, автор которого не понимает значение слова фраер. Чо он еще не понимает?