Парад в годовщину отмены 121 статьи УК СССР

оксюморон

 

А каким образом следует трактовать закон о запрете рекламы табака и крепкого алкоголя? Это является нарушением прав выпивающих курильщиков ? Где народное возмущение? Где демонстрации?
А почему парад "Мы против курения" нормально, а парад "Мы против пидарасов" плохо?

 

Почему плохо?. Пожалуйста проводите.
Но и дайте возможность проводить публичные акции гомосексуалам.

---------- Сообщение добавлено 07.05.2012 11:11 ----------

Про усыновление немного по-другому.
ЕСПЧ постановил, т.к. пара не находится в официальном браке, значит и права на усыновление не имеет.
И еще раз спрашиваю. Если вы вспомнили о ЕСПЧ, значит остальные его решения тоже должны исполнятся?

 

То есть, право на парады должно реализовываться, чтобы педики боролись за права, которые таковыми не признаны? Не находите ситуацию несколько абсурдной?

 

– Один из ключевых моментов в гомосексуальной мифологии –
паразитирование на теме Холокоста, а именно использование факта
преследований гомосексуалистов со стороны Гестапо для формирования у
населения устойчивого стереотипа об «оппозиционности» германской
гомосексуальной общины по отношению к нацистам. Как вы относитесь к
слухам о проекте установке памятного знака в районе Бабьего Яра
украинским гомосексуалистам – жертвам нацистского режима?
– Да, эта тема в гей-комьюнити стала очень модной. Они всячески
пытаются прикинуться жертвами нацистского режима Гитлера. Причем ни
разу и нигде я не видел, чтобы они ссылались на какие-то исторические
документы, подтверждающие их версию. Одним словом, это чисто пиаровский
ход, которым гомосексуалы пытаются вызвать жалость со стороны
общественности. Но тут прослеживается еще один мотив: желание прослыть
благородными борцами с тоталитарным режимом, желание создать образ геев
как жертв, павших в бою за свободу человечества от нацизма.
Интервью с Русланом Кухарчуком, лидером всеукраинского
общественного движения «Любовь против гомосексуализма»

 

Alfey,

---------- Сообщение добавлено 07.05.2012 10:27 ----------

Твоя любовь к голубым и к юниксам -- произрастают из одного корня?

 

Ну вы спрашивали про походы с ребенком, на этот вопрос и получили ответ,
а о том что вам не нужны парады.... ну я не пойду на 1майскую демонстрацию и на гей-парад - отношение у меня к ним одинаковое. Однако, мне так же не нужен алкоголь, табак... Но я не призываю запретить все это, да и говядину оставить жить... Так и жить по вашим нормам никто не обязан.

не слышала такого, но вам виднее

понятие нормальности у нас разное, я не признаю алкоголь, например.

ни о чем... психиатры, психологи, сексологи так же как все (кто мечтает о звании) пишут дисеры и т.д., тему выбирают сами ... про думу из серии одна бабка сказала..

 

Olg@,

решила поддержать затухающий холивар?

 

Но и не возражаете против запрета рекламы, продажи возле детских учреждений и т.д. Так ведь?

 

Курение это право человека или нет?

 

Конечно. И последнее время они всё сильнее и сильнее ограничиваются. Сначала почти во всех заведениях запретили. Потом в общественных местах. Скоро за курение на остановках будут штраф лепить. Потом цены грозят чуть ли не на порядок увеличить. А потом что, холокост?

 

Т.е. если запретить курение вообще, это бует нарушением неотъемлемых прав человека?

 

Да нет.
Неотъемлемое право у человека вообще только одно - на жизнь (сюда входит и продолжение рода). А остальные это права вполне себе отъемлемые.

 

Давайте так. Россия ратифицировала конвенцию по правам человека, в которой список этих (неотъемлемых) прав четко обозначен.
Но это не значит что у человека нет больше других прав. Другие права гос-во может давать (или не давать) гражданину по своему усмотрению (для этого существуют законы).
Так например в Швеции у однополых пар есть право на официальный брак и усыновление детей.

 

Ну так и что у нас там с законами?
А с законами примерно так - однополые браки и усыновление детей однополыми парами не разрешены.
Государство конечно может давать эти права, но оно их не дало. Значит в этом есть какой то смысл. Объяснять всё это лишь мракобесием чиновников - дешёвый популизм.
Не забываем, что наше нынешнее общество представляет собой гремучую смесь из жуткой толерастии и крайней ксенофобии. Даже с точки зрения простейшего прагматизма не стоит открывать этот ящик пандоры ради соблюдения иллюзорных международных норм приличия.

 

Никто не запрещает долбить друг друга, пожалуйста, речь идёт о неприемлемости паказушности и пропаганды нормальности сего явления. Спрут уже несколько раз намекал и прямо проводил аналогию с курением и антитабачной кампанией, алкоголем...

Так что езжайте в Швецию и реализуйте там свои прихоти. Пока есть ещё в России остатки духовности и здравого смысла.

 

а кажется, что уже нет

---------- Сообщение добавлено 10.05.2012 13:04 ----------

с этой т.з. неотъемлемых прав вообще нет

 

Есть-есть Просто оглянитесь по сторонам

 

Возле моей школы продавали сигареты и алкоголь - всего-то метров 70 надо было пройти; когда работала на радио, интересные мне люди-коллеги курили кэмэл ментоловый)) но это как бы не повод курить мне. Надеюсь, что мои дети будут принимать решение сами, а не потому что кто-то сказал, что это модно.

часы Кирилла о многом говорят)) собирают на храм, но пока хватает на только на ауди...

мне бывает на столько скучно

по-моему речь шла об обычных правах, никто на улице вроде не собирался тр-ся... но может вам виднее

---------- Сообщение добавлено 10.05.2012 16:08 ----------

налоги этой стране платить, а жить там?) а почему всем блондинам там не жить, а брюнетам в Китае? а курильщикам в Японии...

 

По моему для разрешения споров стоит попросту завести еще один институт, аналогичный бракам между обычными людьми, для геев. Пусть это будет гомосексуальный брак. Законные требования геев будут удовлетворены, И дефекта восприятия не будет.

 

Сейчас это отходит в прошлое. Нарушая этим права курильщиков. Вы считаете, что это произвол?

Институты не заводят. Они как бы сами заводятся. И так уж вышло, что у гомиков никакого института более-менее похожего на брак нет и быть не может.

 

ну если брать людей, которые живут такими отношениями не первый год (создают семьи, имеют совместно нажитое имущество) то считайте, что его и завели, осталось узаконить.

Мне все равно, от этого моя жизнь или детей не изменится, воспитание идет из семьи. Если в семье все курят, ребенок ведомый, то пусть магазин будет за 2 км, то он дойдет за сигаретами (знакомая есть, которая в эпоху дефицита ездила из города в деревню за сигаретами)

---------- Сообщение добавлено 10.05.2012 16:25 ----------

страшное дело - придется с вами согласиться)))

 

кончай бредить, брак в системе ценностей государства - способ закрепить права субъекта общества и его участников. В этом плане геи, лесбиянки и бог весть еще какие кроколдилы, ничем не отличаються, и имеют общую характеристику: считают необходимой совместную жизнь.

 

вчера в гости приходила подружка с дочкой, ровесницей моего сына.
рассказали мне, что в классе, где учится девочка, есть целая компания "лесбиянок", у них нормально сидеть друг у друга на коленях, прилюдно целоваться взасос. мне вот интересно, куда смотрят педагоги и родители, если все эти вещи происходят в школе?

 

Поймите наконец, брак - это не совместная постель плюс совместное имущество плюс штамп в паспорте! Брак - это нечто намного бОльшее. Как минимум это рождение и воспитание детей. Не просто детей, а детей от конкретных мамы и папы. Это дедушки-бабушки с их уникальной системой преемственности. Это сильный, суровый, но справедливый папа и добрая, ласковая мать. Можно перечислять и перечислять. Что Вы привязались к формалистике то? Откуда мальчик в лесбийской семье возьмёт тот самый первый разговор с папой по душам на кухне, первую выпитую с отцом рюмку водки наконец? Я утрирую, но заменить маму папой и папу мамой - нельзя.

На гомиков Вам значит не всё равно, а на гораздо более важную проблему - безразлично?

Так чо, право на жизнь это уже не право что ли?

---------- Сообщение добавлено 10.05.2012 16:36 ----------

Егор, причём тут нафих ценности государства? У государства вообще нет и не может быть ценностей! Государство законодательно закрепляет и поддерживает те ценности, которые есть в обществе.

Так никто этого права у геев, лесбиянок и прочих крокодилов не забирал.

 

sp_r00t, право, право
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml

 

Сколопендра, ну так пр окакие тогда "т.з." речь:frustrate
А за ссылку - спасибо, поулыбался

 

sp_r00t, мне показалось, что вы хотели сказать, что у человека есть только одно право - право на жизнь, а все остальное у него можно отобрать. жизнь тоже можно отобрать

 

Бред социальная политика, например определяет ценности государства вполне себе. Честно говоря - даже обсуждать это не охота.

 

не всегда. иногда оно сознательно формирует новые