Платный или бесплатный адвокат?!

Shanov, узнай пары платных адвокатов ценник для начала. при таком подходе (откровенное вымогательство) - в принципе не работал бы с таким человеком.

 

Shanov,
Откажитесь от бесплатного адвоката и наймите другого. Если у Вас уже такие отношения с ним, то не стоит дальше работать.

 

Они все такиеИ сумма вовсе не означает исход дела.Я бы заставил его отчитываться с обоснованиями каждого действа.Что-то вроде сметы)) А то они такие загадошные)))

 

Э-эх,жаль сырниц в виде мышеловки,для лишнего напоминания не продают.Стоит такая в холодильнике и постоянно напоминает о "заманчивости халявки"...

---------- Сообщение добавлено 06.10.2010 08:42 ----------

Правильно, а то вдруг решит,что он в уши "до ветру сходить" надумал.Здоровый сон гооораздо важней...

А ежель серьёзно,могу телефончик подкинуть толкового адвоката.

 

ИМХО, бесплатный адвокат в делах по ДТП - пережиток прошлого.

 

Был у меня один обычный бесплатный адвокат, выиграл дело, которое прос..ал платный.
Этого платного никогда не забуду - в Ворошиловском на Чекистов в адвокатской конторе сидит, и как раз расценки от червонца у него

 

Shanov, василиса по ДТП специализируется, вродь

 

про адвокатов...я выделяю 3 категории:
плохие-ничего не знают, максимум на что способны отнести конверт за вознаграждение.
хорошие-проработали на должности, по специализации, лет от 3ех, знают все ходы и выходы самые распространенные ляпы, валят дела на ошибках другой стороны.
ЛУЧШИЕ- тоже самое, что и хорошие, НО также имеющие обширные каналы для заноса конверта.
по оплате...лучшие берут дороже всего, но оплата услуг хороших может быть примерно равна оплате услуг плохих. ценник не зная сути событий обсуждать не вижу смысла.

 

Искать другого адвоката. Платный или нет - неважно - ибо ценник вообще ничегоне значит...

 

Shanov, А вообще суть ДТП, может там и без адвоката можно?

 

Если не знать как их государство "выделяет",придёт бумажка в адвокатскую контору из ментовки,кстати очень часто шлют по несовершеннолетним,и сидит заведующий конторы,репу чешет как их на йух послать, или какого "залётчика" послать, взносы долго не проплатившего(как правило у хреновеньких адвокатов и доход хреновенький,да так ,что взносы оплатить нечем).Вот и идёт такой горе-адвокат "из по палки",разумеется с соответствующим настроем(просто поприсутствовать для галочки).У толковых адвокатов,все процессы наперёд расписаны,минимум на неделю,заметим платные,а к ним ещё надо подготовится(материал нарыть,прецеденты найти,письма и жалобы надзорные разослать,свидетелям правильное внушение сделать,да много чего),по два, а то и более процессов в разных судах и туда добратся ещё надо,так что считай времени нету "бессплатниками" заниматся,да и желания.Да и толковых,сам заведующий конторы не пошлёт т.к. находится с ними в очень хороших отношениях(у толковы работа такая,без мыла везде влезть,специфика знаете ли,что к судье,что к заведующему).

Рееедки такие случаи чрезвычайно,скорее всего молодой и альтруист попался.Что тут скажешь,Вам очень повезло.

 

Vladovod, у меня бесплатный адвокат был раза в 2 старше платного и выиграл. К сожалению, номера его телефона не сохранил, знаю, что семейный и живёт на посёлке ГЭС

 

Как уже было замечено выше, не зная обстоятельств уголовного дела, совет по выбору адвоката будет необъективным. Может быть там такой процесс намечается, что самый лучший супер-пупер адвокат уже ничего сделать не сможет. Об адвокате, в случае ДТП, нужно беспокоиться уже в момент осмотра места происшествия и составления протокола ОМП, позже уже может и самый лучший не помочь.

 

продолжая данную ему, хочу добавить, что самый лучший про это скажет, хреновый возьмется, чтобы заработать денег, ведь адвокаты зарабатывают не за результаты, а повременно, к сожалению...

---------- Сообщение добавлено 06.10.2010 15:36 ----------

От возраста, а также от половой принадлежности не зависит. Как и все люди, бывают ответственные, болеющие за свое дело, и безответственные: "так деньги взял (вот блин, дали делишко - в зависимости от того платный или бесплатный), процесс пройдет как-нибудь, можно будет их на себя тратить (отвяжусь)...".

 

имхо 99.9% вина Ильи. Если джип стоят без нарушения ПДД притянуть его невозможно. Пострадавшие есть? Примерный материальный ущерб?

 

Не всегда,если как на исповеди всю правду расскажет и ничего не утаит сам подзащитный,то может и да.А вот если "забыл",что,а адвокат выстроил общую линию защиты,тут возми и случись,что выплывает в суде,это "забыл" и кучка свидетелей.Всё, жизнь становится сразу веселей.

 

А я то думал, что в адв. конторах есть график дежурств, и соответственно дежурный адвокат.

 

У меня был сынок-адвокат, а главный в конторе его папаша
Вначале не явился на заседание, затем звонит мне - придумайте сами что сказать суду.
Но так как мне его знакомые посоветовали я сдержался, и просто сказал, что с ним не хочу сотрудничать.
Затем мой дядя посоветовал бесплатного адвоката, мы сразу поняли друг друга, дело было выигранно незамедлительно, потом я его всё равно отблагодарил. Дело происходило в Тракторозаводском суде.

 

А ещё у нас существует Конституция Рф, которая соблюдается повсеместно и неукаснительно.

 

несколько вы исказили картину...скажем так на бесплатниках можно и не сильно напрягаясь иметь до 20 тыров в месяц, не самый худший ценник, единственное, что 1-2 месяца отработаешь ниОчём, ибо палата задерживает проплату....теперь про то кого выделяют...молодняк и бесперспективных...остальных не трогают ибо 1ые и 2ые, всё берут.

---------- Сообщение добавлено 06.10.2010 18:16 ----------

по сути произошедшего...скорее всего ответственности не избежать...а что у моЦеЦеклиста тяжкий вред здоровью?? вот не помню куда нога попадает...

---------- Сообщение добавлено 06.10.2010 18:21 ----------

всегда

 

Shanov, вариант есть свести только к взаимной вине Ильи, мотоциклиста и джиповода. Можно, конечно, давить на "неимел технической возможности увидеть" - тут уже от судьи зависит всё и от адвоката той стороны - глядишь, и прокатит...

 

видимо в данном случае попала на тяжкий вред...

 

DVR,
я уже сразу могу сказать на что сошлется обвинение: обязан был воспользоваться помощью других участников дорожного движения при выезде на участок дороги обзор которого затруднен.

 

пусть скажет, я просил помочь водителя джипа

 

nosferatos, знаю, именно на это и сошлётся. Но, на моей памяти - прокатывало (сам свидетелем не был, читал решение судьи). Что удивительно - никто даже не обжаловал....

 

есть. но те кому дежурить некогда, просто платят взнос за отсутствие в их графике "обязаловки"