Mini Me, а ты вот почему уверен, что именно вследствии прививки смерть наступила? Обычно, насколько я знаю, после после постпрививочных осложнений, приводящих к смерти, наблюдаются либо темпа повышенная, либо конвульсии, или другие проявления. А тут ясно даже родители говорят - ребёнок чувствовал себя хорошо. Умер во сне. Классическая картина СВСМ.
чесночек, чесночком. я бы тока его и ел. но вот в деЦкой поликлинике заявили что детям будут в обязательном порядке эту вакцину вводить. а меня по правде не этот грипп пугает, а вакцина. никто же не знает чО там за хрень намешали. и за такое короткое время толковых испытаний никто не проводил.
Как надо действовать в инстанциях, если вы решили не делать прививки своему ребенку. Советы родителям при отказе от прививок http://www.privivkam.net/info.php?s=...13&id_3=000004 добавлено через 8 минут http://www.zarubezhom.com/Vakcine.htm Проф. Столешников А.П. О вакцинации. Внимание! Вкладыш-инструкция к коробке ампул свиного гриппа (Influenza A (H1N1) 2009 Monovalent Vaccine manufactured by Novartis) мелким шрифтом допускает, что может вызвать: "Синдром ДЖУлиана -Барре (дыхательный паралич), Васкулит, Паралич, анафилактический шок и смерть". http://www.prisonplanet.com/h1n1-sw...s-paralysis-anaphylactic-shock-and-death.html "В Англии непроверная вакцина от свиного гриппа испытывается на грудных детях": http://www.prisonplanet.com/children-now-being-used-in-tests-on-unlicensed-swine-flu-vaccines.html "В Англии 14-летняя девочка умерла после вакцинации "от рака шейки матки" http://www.telegraph.co.uk/health/h...es-after-being-given-cervical-cancer-jab.html - ещё одна враче-вредительская вакцина "от рака шейки матки". "давать" не надо всем на лево и направо - не будет райка шейки матки. Но поголовно прививать маленьких девочек от рака, который даже у професиональных проституток не так часто встречается, хотя считается их профессиональной болезнью, - это как, Уотсон, называется? "Американский эксперт по свиному гриппу сказал, что учёные без понятия о побочных действиях вакцин". http://www.rense.com/general87/clueless.htm - Уотсон, этот вопрос специально заминается, а отнюдь не изучается. Я вас предупреждал, что вся криптоалиенская медицина - вращается вокруг своей проблемы уничтожения гоев Медицинская наука вообще не изучает вопросы осложнений всё равно чего: пищи, лекарств, вакцин, косметики - чтобы не подвергать сомнению. И вообще не касается вопроса предохранения болезней. Медицина в еврейском США - НЕ профилактическая, какая была в гойском СССР. Вот свежая утечка информации. "Канадское изучение прививок против гриппа показало люди привитые против гриппа заболевают гриппом в 2 раза чаще чем непривитые!!!" http://www.theglobeandmail.com/news...provinces-to-rethink-flu-plan/article1303330/ Вопрос- зачем делаются привики? - Для изменения генофонда? Сначала алиены генетически изменяли продукты, сейчас они принялись за детей! Images/Vakzine11.jpg Сейчас я вам приведу текст раздающейся тут всем медработникам американской листовки под называнием "10 причин чтобы провакцинироваться" Обратите внимание, есть ли тут хоть одна причина относящаяся к вашему лично здоровью? 1). Вы можете получить прививку бесплатно! 2). Прививка ОБЯЗАТЕЛЬНА! 3). Пойти провакцинироваться - это ответственный подход к делу! 4). Мы можете получить значок "Я привился, а ты?" 5). Вас не заставят носить маску! 6). Это удобно - вакцинация организована круглосуточно! 7). От неё вы не заразитесь гриппом! 8). Вы не возьмёте бюллетень. 9). Вы не заразите никого! 10) Вы не заразите домашних! И как вам, Уотсон, - хотите получить значок, как стимул колоться сверхтоксическими субстанциями? Зачем колоться токсическими субстанциями? Никогда ещё иммунитет не укреплялся путём подавления его токсическими субстанциями. - Ешь чеснок - никогда ничего не подхватишь! Этот факт - совсем из разряду вон! H1N1 Swine Flu Virus Patented by "Medimmune Back" in 2008 http://www.viddler.com/explore/ufoblogger/videos/51/ "Вирус свиного гриппа запатентован корпорацией "Medimmune Back" в 2008 году" (MedImmune LLC, headquartered in Gaithersburg, Maryland, became a wholly owned subsidiary of AstraZeneca in 2007.) Уотсон, бюрократия криптоалиенов подвела. Боятся, что друг у друга украдут, пришлось запатентовать. Речь идёт о патенте на сам ВИРУС - А НЕ НА ВАКЦИНУ! Сам вирус гриппа запатенован как обычное изобретение! Факт, что крипты собрались, якобы, "защищать" землян о того, что сами и изобрели! Кто это может делать, Уотсон? - Жители Земли? Человеки, как мы с тобой? Кому это надо? Вот вам и элементарное доказательство алиенов. На появление доморощенных "фантомасов", как вы понимаете, Уотсон, надеятся не приходится. С этими ещё был бы шанс договориться по-человечески. Внимание! Вчера на Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке - президент Ирана Ахмади Неджад с трибуны ООН оповестил всю планету (вряди ли СМИ это подхватят) что "Свиной Вирус" - это биологическое оружие изготовленное Пентагоном. "Израиль уже призывает игнорировать и замолчать речь Ахмадинеджада" http://www.breakingtweets.com/2009/...-countries-to-boycott-ahmadinejads-un-speech/ - мы не должны предупреждать гоев, что им "избранные люди" Images/JewsGod'sPeople.jpg готовят глоБААЛьное харакири. Я это слышал сначала по брайтонскому (Давидзон) радио, они естественно прокоментировали, что, дескать, Ахмадинеджад, ясно, просто псих; ему надо вязать "Хуссейновский галстук" а Иран бомбить. Но я спрошу, Уотсон, простого еврея из толпы. Вот как вы лично, можете обеспечить, и быть уверены, что вам не влепят "вакцину" из гойской серии ампул заодно с гоями??? Ведь как показывает история - ваше высокое еврейское начальство имеет привычку жертвовать частью своих. Почитайте тут Раббая Эмануэля Рабиновича Rabinovich.htm Пусть его слова о "благом пожертвовании малой толикой евреев" вдохновят вас. И вот тут же свежеее 100% доказательство, что принудительная вакцинация - это принудительная чипизация. "Акции компании ВериЧип взлетели вверх после объявления о патенте, связанном со свиным гриппом. Понедельник, 21 сентября 2009 года, 15:21 Восточного Стандартного Времени" http://www.reuters.com/article/hotStocksNews/idUSTRE58K4BZ20090921 - То есть не то слово - свечой взмыли вверх. Инсайдеры знают подноготную! http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=CHIP.O - А "ВериЧип" - это концерн производящий микрочипы. Если глупо спросить, а какое отношение микрочипы вообще имеют к принудительной вакцинации? Вот Вики сообщает, что http://en.wikipedia.org/wiki/VeriChip_Corporation VeriChip Corporation, a wholly owned subsidiary of Applied Digital (Nasdaq: ADSX), markets a line of Radio Frequency Identification (RFID) Devices (including VeriChip) used in security, financial, emergency identification, and other applications. - ""ВериЧип" производит устройства электронной идентификации". ПРИ ЭТОМ, УОТСОН, Нахожение в вакцинах наночипов совсем не отметает нахождения в них всех тех биологических ядов, которые мы перечисляли тут: http://zarubezhom.com/Vakcine.htm Ну вот и попались с вакцинами. новость с телетайпа: В вакцинах, одобренных для вакцинации против свинного гриппа найдены НАНОЧАСТИЦЫ. "Vaccines which have been approved by the responsible government authorities for vaccination against the alleged H1N1 Influenza A Swine Flu have been found to contain nano particles". Сообщается, что "атака наночастицами в этой форме здоровых клеток тела может быть смертельной" "the vaccines approved for use contain nanoparticles in a form that reportedly attacks healthy cells and can be deadly". http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15092 - Просветите, Уотсон, Холмса в нанотехнологии. Как я пономаю свлим логичским умом - наночастицы - это микрочипы размером "нано" то есть "10" в минус деятой степени? Я прав или не прав? Кто у нас в России главный нанотехнолог? "Эксперт: смертность от свиного гриппа пока не превышает смертности от грипа сезонного" http://www.reuters.com/article/email/idUSTRE58E6NZ20090916 - Тогда зачем зачем принудительно вакцинировать? - Еврейский эксперт между прочим Dr Marc Lipsitch of Harvard University - Марк Липшитц из ХАрварда. "18 причин по которым вы не должны вакцинровать своих детей": http://www.lewrockwell.com/sardi/sardi119.html - еврейский сайт, между прочим - америкаского еврея Льва Роквелла - да вот его хазарское величество: http://www.lewrockwell.com/rockwell/lew150b.jpg - Это он, интересно, только евреев 18 раз предупреждает? "Свиной вирус H1N1 уже мутировал", - сообщают из Австралии". http://www.theage.com.au/national/resistant-flu-virus-mutation-found-20090803-e79c.html - Теперь он мутировал в штамм не чуствительный к препарату Relenza. - Таким образом мы имеем что, Уотсон? - Этим вопросом сейчас задаются все на глобальном Блогодроме. Если уже выявлен новый штамм "свиного вируса"; а это то, очём я вам говорил, и о чём нам говорили ещё на 2-ом курсе мединститута - что штамм вируса гриппа постоянно мутирует и к нему НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА делать вакцину, поскольку она устаревает ещё в процессе производства; почему в СССР вакцин против гриппа и не делали; так вот если уже выявлен новый штамм "свиного вируса" почему Евреонал таки хочет накачать гойское население всех стран вакциной против старого штамма? ........
не ну в ссср какая то вакцина против гриппа вроде была... а вообще мне все это не нравиЦа. чувствую - это какая то пакость или разводка с этой вакциной. я думаю люди болеют не от того что вирус такой убийственный, а от того что имуннитета ни у кого нет. человечество зачмырили всякими прививками, искусственной жратвой и добавками. и потом, говорят же -"нет дыма без огня". с чего такой хай подняли вокруг этой вакцины? хотя с другой стороны, кто туда приплел наночипы? зачем они там нужны вообще? и када успела наука до таких высот дойти?
Почему отказы от прививок вызывают столько ярости у медицинских властей? Почему прививки делают детям в роддомах, детсадах и школах, без согласия родителей? Почему, даже принятые законы, защищающие право личности на свободный выбор в прививочном вопросе, на деле не рабо-тают? Да и вообще, почему именно прививки становятся предметом отдельных государственных законов, почему не иные медицинские процедуры? Практически во всех странах, считающих себя демократическими, законы декларируют право родителей на свободный и информиро-ванный выбор в прививочном вопросе. Однако, такой выбор возможен, лишь в том случае, если у родителей есть доступ, как к информации «за», так и к информации «против». С информацией «за» проблемы нет — она в избытке. Газеты, радио, телевидение, вебсайты, толпы бесчисленных «специалистов по вакцина-ции», начиная с участковых педиатров и заканчивая высшими чиновниками от медицины — все в унисон твердят о благах, которые даруют прививки. Найти же информацию «против», на русском языке, родителям куда труднее, а для тех, кто не имеет доступа в Интернет или не живёт в одном из российских мегаполисов, практически невозможно вообще. Когда мы говорим о том или ином виде лечения — его эффективности, осложнениях, о той цене (как в буквальном, так и в переносном смысле), которую нам приходится платить за то, чтобы избавиться от какой-то болезни или замедлить её разрушительный для нашего здоровья ход, в душе мы понимаем неизбежность некой платы. Иногда лечение оказывается хуже самой болезни по своей тяжести или последствиям, — тогда пациент досадует и даже подаёт иски в суд против врачей, если считает, что лечением ему нанесён ущерб больший, чем могла бы нанести сама болезнь. Но, не забудем: всё, что пациент предпринимает — или даёт разрешение предпринять врачам, — он делает, лишь с целью максимально возможного восстановления собственного здоровья. Он рискует, начиная даже самое безобидное лечение, и требует от медицины, чтобы она свела этот риск к минимуму. Однако, риск был, есть и неизбежно будет. Таков характер медицины, ничто не в силах его изменить. И, чем более агрессивной становится медицина, тем более возрастает степень такого риска для нас. Всё это понятно, пусть даже не вполне осознанно, всеми теми, кто обращается за лечением. Но, все эти рассуждения совершенно непри-менимы к прививкам! Уникальность прививок, как медицинского вмешательства, состоит в том, что они подвергают опасности здоровых людей и не имеют своей целью улучшить их нынешнее состояние здоровья. Их декларируемая польза относится к туманному будущему и основывается на статистических выкладках большей или меньшей степени достоверности (часто недостоверных вовсе — многие такие исследования, прямо или косвенно, финансируются компаниями-производителями вакцин), с помощью которых пытаются определить риск заболеть той или иной болезнью и риск серьёзно пострадать от неё. От прививаемых требуется подвергнуть себя реальному риску расстройства здоровья и даже смерти (такую возможность не исключают и сами вакцинаторы), ради предполагаемой пользы его лично или, в некоторых случаях, других членов общества (как это происходит сейчас с прививанием детей от краснухи). Но, мало того. Согласно концепции «допус-тимых поствакцинальных реакций» (высокая тем-пература, рвота, беспокойство, беспрерывный крик ребёнка и даже судороги) и, так называемого, поствакцинального периода — отрезка времени, следующего за прививкой, характеризующегося подавлением функций иммунной системы и соответственно высокой подверженностью различным забо-леваниям, — вакцинаторы прямо заявляют, что быть больным после прививки — это нормально. При этом, родителям никто с уверенностью не скажет, какие поствакцинальные реакции следует считать нормальными, а какие — патологическими и сколько длится этот самый поствакцинальный период для их конкретного, а не среднестатистического ребёнка, насколько он окажется тяжёлым и когда можно будет, наконец, праздновать возвращение к прежнему состоянию здоровья при, якобы, имеющейся защите от при-витой болезни. Равно, как никто не гарантирует, что прививка не станет причиной пожизненной инвалидности, а то и вообще смерти (желающие проверить готовность врачей предоставить такую гарантию могут попросить педиатра подписать бумагу, согласно которой он берёт на себя полную ответственность за исход прививки); при этом, самые тяжёлые последствия замалчиваются . Согласно российскому прививочному календарю, в течение первых полутора лет, жизни ребёнок должен получить 9 (!) различных прививок, причём, первую (от гепатита В) — в первые 12 часов жизни, а вторую (БЦЖ) — в первые 3-5 дней . Таким образом, как минимум, половину из первых 18 месяцев жизни, ребёнок совершенно законно должен быть болен или, говоря языком прививочной пропаганды, «находиться в поствакцинальном периоде». Оставим в стороне это «замечательное» изобретение, позволяющее все, возникающие после прививки болезни, в том числе и совершенно очевидные осложнения, списывать на всеобъемлющий и всепрощающий «поствакцинальный период» . Зададимся вопросом: каким же образом мыслится сделать ребёнка более здоровым в будущем, если он постоянно нездоров в течение того самого времени, когда развиваются важ-нейшие системы организма, призванные обеспечить здоровье на всю жизнь? Вот что сообщают российские авторы: «При введении различных бактериальных и вирусных вакцин описаны однотипные изменения в иммунной системе, которые носят двухфазный характер. Первая фаза — иммуностимуляция, сопровождающаяся увеличением числа циркулирующих лимфоцитов, Т-хелперов, В-лимфоцитов. Вторая фаза — фаза транзиторного иммунодефицита. Она развивается через 2-3 недели, после введения вакцины и характеризуется снижением численности всех субпопуляций лимфоцитов... и снижением их функциональной активности — способности отвечать на митогены, синтезировать антитела. У ряда привитых отмечался выраженный иммунодефицит, продолжительностью до 4,5 месяцев... Вторая фаза необходима для ограничения иммунного ответа на антигены вакцины. Однако, это ограничение распространяется на посторонние, по отношению к вакцине, антигены... Патогенетически поствакцинальный иммунодефицит неотличим от вторичных иммуноде-фицитов, возникающих в ходе вирусных или бактериальных инфекций... Определённый вклад в развитие поствакци-нального иммунодефицита может вносить разви-вающийся при вакцинации общий адаптационный синдром... который сопровождается угнетением выработки интерферона.... Помимо изменения численности и функциональной активности различных субпопуляций лимфоцитов, вакцинация вызывает изменения и в системе неспецифической реак-тивности — угнетение активности комплемента, пропердина, лизоцима, бактерицидных свойств сыворотки крови, фагоцитарной активности лейкоцитов, что особенно выражено в первые 15 дней после прививки... а также, интерфероновую гипореактивность, длительностью до 6 месяцев...» . Многие ли из родителей задумывались над логикой прививочного посыла: «Взять здорового, чтобы сделать его непредсказуемо больным, для того, чтобы он потом стал более здоровым»? А, если задумывались, неужели с ней соглашались? далее Скачать книгу.
Пи.ёшь, прививки у нас добровольные, не имеют права насильно делать. Даже в садик не брать непривитых не имеют права. Так что у тебя в деццкой поликлинике "не источник, а дезинформатор. Можешь послать его к е...й матери" (с) Я думаю, что он сектант по призванию Антипрививочник. Секта имени Котока и Червонской (порядок мож перепутал).
Zebra21, В нашей поликлинике, уже давно типографские бланки на отказ от прививок дают, в 2007 от руки писали Манту ребёнку делали в садике - я заполнял разрешение конкретно на "реакцию Манту". Тоже пугали - не возьмут, не возьмут. Када брали, просто спросили, сказали в карточке отказ от прививок - нет проблем. Хм, у меня смешнее. Жене дали чуть ли не сразу после родов, или прямо перед подписать бумажечку, что не против прививки от столбняка, ну и что там ещё делают в первые часы жизни. В том состоянии, подписала, а потом смотрели, что подписали. Грустно, что всё так у нас поставлено...
hasslich, ушами хлопать - тебе ещё и не то зафигачат. Такое понятие, как "значение по умолчанию" тебе известно? Вот всегда и надо его узнавать. И оно, кстати, в большинстве случаев бывает верно