Зачем нужно что-то строить на других планетах Солнечной системы?

Страна багровых туч обязательна к прочтению

 

На луне ОГРОМНЫЕ запасы гелия-3. Самого шикарного "горючего" для термоядерной энергетики. (на земле его кот наплакал).
Так вот, что бы его добывать и нужна колония.... Кто первый замутит - тот и будет в профите в будущем....

 

На то, что когда окончательно загадим свою планету - к тому времени будет шанс начать всё с начала.
Не для всех, конечно.
Но шанс.

 

Только человечество пока не знает, что с этим гелием-3 делать. Плюс гелий-3 находиться на Луне, а энергия нужна на Земле.
Для его добычи нужна определенная промышленность и инфраструктура на Луне. А это тысячи, если не десятки тысяч тонн грузов.
Тут пару тонн на орбиту закинуть под 100 млн. стоит. А доставки тонны на Луну будет стоить $5-10 миллиардов. Плюс НИОКР - ведь ни ракеты, ни корабля нет. Т.е., чтобы что-то начать добывать на Луне, надо затратить несколько триллионов. Никакое топливо таких затрат не окупит.

На данном этапе развития это никому не под силу. Даже финансово. Можно конечно поставить на луне вагончик с учеными по типу как МКС, что-то добывать они не смогут.

Во первых, до 'окончательно' еще очень далеко, не одно столетие. А во вторых, человечество уже прошло ту стадию развития, когда оно фатально зависело от окружающей среды. Безусловно, изменения климата могут резко ухудшить жизнь о многих странах, особенно неразвитых или аграрных. Но в целом, это только подстегнет прогресс, вынудив людей адаптироваться под изменения.

Да такой шанс без проблем можно организовать на земле. Еду можно выращивать в теплицах, которым АЭС способны давать тепло и энергию. Безусловно на всех ее не хватит, но и лететь на Марс вовсе не обязательно.

Ну если не работать в этом направлении, ничего и не изобретут.

Полеты на скоростях выше скорости света такая же теория.

---------- Сообщение добавлено 30.01.2016 23:54 ----------

В целом в дальний космос вовсе не обязательно летать с целью обогащения или спасения от каких-либо катаклизмов. Это новые знания, ответы на вопросы.
Взять вопрос наличия жизни вне Земли. Сидя на Земле, найти ответ на него проблематично.

 

Однопланетные виды не выживают.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Терраформирование

Терраформированный Марс


Терраформированная Луна



---------- Сообщение добавлено 31.01.2016 11:59 ----------

Патрясающий фильм (кстати, набрал много престижных призов) - http://yandex.ru/video/search?text=луна+2112&redircnt=1454230912.1
Там в ненавязчивой форме ответы на большинство Ваших вопросов.
(автор фильма проработал множество деталей, включая технологические)

---------- Сообщение добавлено 31.01.2016 12:13 ----------

А если сместить орбиту Марса на вшивые 30 миллионов ? Внутрь, в пояс жизни.
Для этого даже не очень-то много энергии-то нужно.

В баллоны, на Рее, залить жидкий кислород и доставить куда надо - вообще не особенно огромная проблема.
(у меня, правда, есть надежда, что залежи кислорода отыщутся на каком-нь Ганимеде или Ио, что раз в несколько упростит задачу)
Единственная натуральная проблема - это магнитное поле Марса. Но кто знает ? может и ее порешают за счет синтеза и установки рукотворных магнитов.
Иными словами, даже терраформирование Марса уже не представляется столь уже невыполнимой задачей.

Но чтобы так фантазировать - нужно что-то делать.
Человек по природе строитель. Начиная с обустройства пещеры, строил шалаш, потом хибару/бунгало, потом дом, потом дворец, попутно пирамиды и прочия сады, потом дворцы и небоскребы.
Щас дорос до запределов Земли.

Все нормально.
(кстати, на всех стройках строители погибали. увы. )

 

+1000
Создан по образу и подобию... создателя.
Вот так просто.

 

Просто люди живут не сегодняшним днём, а думают о будущем. Причём не о своём будущем или будущем своих пра-пра-…-правнуков, а глобально о будущем человечества как вида. Наше ясное Солнышко через какой-то миллиард лет увеличит свою светимость настолько, что будет способно вскипятить и испарить мировой океан. А вот на марсе в эту пору как раз будет оптимальная погода для яблонь.

 

Т.е. это сказка, а

- не сказка?

---------- Сообщение добавлено 01.02.2016 15:44 ----------

Ну, так чем заняты то? Как раз этим и заняты. Всякие покатушки в космос - есть способ заработать деньги на исследования.
Проблемы в том, что бы построить транспорт нету. Есть проблемы в двигателе и его топливе. Вот самая сложная задача. Для того, в свое время и построили коллайдер. Что изучать фундаментальную физику.
По этой же причине планируется новый коллайдер (кольцо в 100 км, Мощность гигантского ускорителя будет достигать 100 тераэлектронвольт) - основное назначение попытаться найти (или не найти) - гравитон. Вот если найдут, станем на шаг ближе к антигравитационному двигателю

 

имхо: заселение других планет это прежде всего цель, амбиции так сказать мы смогли дает гигантский толчек всей науке и технологии, мы смогли а зачем это вопрос далеко не первый.. если хотите спортивный азарт

 

Достаточно туда привезти 1-2 3D-принтера и несколько грамотных и эффективных менеджеров. И порядок.

 

Силы направлены. Не все конечно, но направлены. Просто об этом не трубят на каждом углу. Тот же Маск активно работает над возвращением первой ступени своей ракеты, чтобы удешевить вывод грузов на орбиту. Есть и альтернативные способы выведения грузов вроде космического лифта (пока не можем построить — нет достаточно прочных материалов), пусковой петли (можно строить хоть сейчас, но нет спроса) и десятка других способов. Один из расчётов по пусковой петли:

• Уровень перегрузки: 3g
• Количество груза в год: 6000000 тонн (шесть миллионов тонн)
• Частота запусков: 80/час
• Стоимость установки: $30 млрд
• Стоимость вывода на орбиту 1 кг полезного груза: $3 (три доллара за килограмм)

Межпланетный космический корабль с взлётом и посадкой на ВПП построить, наверное, можно. Но по опыту «Space Shuttle» и «Энергия — Буран» это будет на порядок, а то и два дороже ракетоносителей и соответственно экономически нецелесообразно. Может быть позже, с развитием технологий и появятся такие корабли.

На терраформирование Марса, даже с активной помощью передовых технологий человечества, уйдут миллионы лет. Это пустяк по меркам геологии, но совершенно немыслимый срок для человека. К моменту реальной колонизации текущие политики поменяются очень и очень много раз.

На Марсе и без нас есть довольно обширные запасы воды в том или ином виде, а в тёплое время года даже в жидком виде на поверхности планеты. По некоторым оценкам, воды на Марсе хватит чтобы образовать океан с глубиной в несколько сотен метров.

 

Оптимист блиннафиг

Порадовал своей сентенцией.

Солнышко невзанчай разрыхлиться и не то, что Земля с ее океянами, до орбиты Юпитера опухнет
При таких раскладах Плутон может стать вполне себе яблочносадовоцветущей планетой
(впрочем, там и сейчас неплохо - температура в районе 40 градусов. Горы. Лед. - райское место)

Кстати, весьма здравая мысль.

Вы не в курсе какой ВУЗ России (из непрофильных ВУЗов выпускающих священников) дал наибольшее количество священников ?

У Вас излишне предвзятое отношение к религии не соответствующее действительности

 

Redrik, На Плутоне 40 градусов ? И с религиями вы чото того... шутите чтоль все ?

 

КошатNick, Ну.... во всяком случае, про Плутон легко проверить.

Религия во все времена выполняла социобразующую роль.

Вот возьмем Конституцию, практически, любой страны.
Что является вдохновением для написания Конституции ? Откуда черпаются мысли ?

 

Кельвинов вполне.

 

Идите нафиг в пиндостан со своими кельвинами и фаренгейтами

 

Да нет же, до начала расширения как минимум 6 млрд лет. Есть время подумать

К тому же на нём весьма кстати нашли обширные запасы водяного льда

 

Lord Beaver, намного меньше чем 6 миллиардов осталось. Идите учите уроки.

 

КошатNick, это базовые знания, полученные в советской школе. 40 кельвин - около -233°С.

 

Блин. Да это же совсем скоро.
Надо поторопиться.

С понедельника завязываю с пивом и начну думать.

Если чо - недостающую воду можно одолжить на Рее это не очень-то и далеко. Ну или вообще из облака Оорта пригнать Чурюмова или какую-нибудь Герасименко. (хотя это гемор. В этом Оорте нихрена не видно, спектрометры всякую херню будут показывать. На уровне 3-х Кельвинов и 21 см. )
А если серьезно, то атмосфера стОит не так уж и дорого. В районе 93 чатлов. Это всего-то десяток баков луца. Сущие копейки.
Ну накраяняк еще немного потратится на разгрузку и инсталляцию по месту.

 

За "0" принят абсолютный ноль, а не температура кристаллизации воды, как при исчислении температуры в цельсиях.

 

Surkoff,у нас тут русский форум и температура в цельсиях. Не надо нарываться на грубость со своими кельвинами и абсолютными нулями

 

КошатNick, ок. посредством интеллекта об'яснить не получилось....

---------- Сообщение добавлено 01.02.2016 20:49 ----------

КошатNick, да и мой учитель физики тоже русским был и об'яснял про температуру в космосе тоже нам, русским. Чо не так? Расширяйте кругозор.

 

Surkoff, главное и непонятно ЧТО вы хотели обьяснить то. Хоть примерно намекните если можно . Мож и моего убогого интеллекта хватит, чтоб ваши умные мысли понять. Я постараюсь, напрягусь

 

КошатNick, фу-фу-фу таким грубым быть. Используйте подпись С.В. как руководство к дальнейшему действию.

Свежая статься по теме: Луна vs Марс. Пригодность для колонизации

 

Surkoff,значит 'усский ваш учитель вам все понятно об'яснял ?
Lord Beaver,
Surkoff, тема то изначально неособо серьезная, чож вы так плохо то шутки понимаете ?