Введение вооруженных сил на территорию Украины

У Вас имеется иная подтверждённая информация?

 

В рос. праве легальность называют законностью, но сути это не меняет.

 

То есть, Вы сказали, что повод для импичмента только что возник (в чём я сомневаюсь, но щас не об этом), сам импичмент ещё не объявлен. Из чего следует, что Янукович, вплоть до сего момента, является законным главой государства.
Вас никто за язык не тянул. И за пальцы не дёргал. Это Вы сами себя нечаянно выпороли...

 

я подозреваю что по закону у нас все еще Российская Империя во главе с самодержцем
вот такая категория

ох, товарищ Сталин, вы ведь тоже легально страной не правили
никто не давал вашим товарищам законодательного согласия расстреливать императора
и все-таки вы правили

 

FreshJUICE, в каком месте кто-то что-то путает? Поясните, будьте добры?

 

academic, вот это у мужиков терпение.... аж зависть берёт. Нормальный человек минуты через три запихал-бы этому типу его фотик очень глубоко внутрь его организма.

 

у этих трех воинов просто нет яиц. Их купили для подставного интервью. Вот что значит 20 лет в укр армии. Чести не остается.
Мне вот иногда прям хочется , чтоб таких вот пропоГАНдонов оставили наедине в западом. Им же говорят че вы очкуете и паникуете. Тут наши базы.И пока в Киеве сидят утырки мы тут по охраняем чутка.

 

Расшифруйте Ваш поток сумеречного сознания, пожалуйста?

 

ЛЕГИТИ́МНЫЙ, -ая, -ое (спец.). Признаваемый законом, соответствующий закону.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/96994
ЛЕГА́ЛЬНЫЙ - 1. Законный, узаконенный, признанный законным.
2. Открытый, явный, использующий возможности, предоставляемые законом.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/848662

В чем подвох?
В чем конкретно несоответствия?
Или просто кто-то демагог и тролль?

 

Можно даже умолчать о том, что этот кто-то не кто иной, как Иной гость.

 

Батяня_вомбат,
Vasily!
Друзья! Вы поаккуратней с Иным гостем!
После слива мудреца ему уже все труднее и труднее за майдан впрягаться.
Уже и отстреливается не впопад, и аргументы все слабее.
Сольется - зачахнет ветка...

 

А у вас когда-нибудь была боевая задача: в чужой стране, в камуфляже без опознавательных знаков блокировать авиабазу армии этой страны, а при попытке невооруженных военных пройти на территорию своей базы стрелять в воздух? Реально интересно, есть ли у этих боевиков приказ стрелять на поражение при отстуствии угрозы жизни.

 

Vasily, очень неудачное и краткое понятие легитимности.

ЛЕГИТИМНОСТЬ — законность режима, политических деятелей и лидеров, отражающая качества, вытекающее не из формальных законов и декретов, а из социального согласия и принятия их в качестве законных, т. е. соответствующих ценностным нормам со стороны самих граждан. Легитимность — это длительное согласие большинства принять правление данного класса, иерархии, власти в качестве законного и имеет множество интерпретаций. Идея Платона о справедливости, аристотелевское различение монархии, аристократии и демократии являются формами легитимации власти. В Новое время Д. Локк в анализе природы правления сместил источник легитимности, заменив божественное право королей на согласие народа.
Сегодня ни одно обсуждение концепции власти не может быть полным без ссылки на ее легитимность. В современных политических системах, в которых участие народа является критерием их политической ценности, легитимность стала фундаментально значимым понятием...
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/8565/ЛЕГИТИМНОСТЬ

Если кратко:
Легитимность - политико-правовое понятие, означающие положительное отношение жителей страны, больших групп, общественного мнения (в т.ч. и зарубежного) к действующим в конкретном государстве институтам власти, признание их правомерности. Вопрос о легитимности обычно встает при смене правительства.

Легальность (власти) - признание какой-либо организации, процедуры, общественного отношения существующим на законных основаниях.
Теперь разницу улавливаете?

А теперь ответьте на вопрос: может ли быть Януковия легитимным президентом, когда "ясно, что у него нет никакой власти"? Впрочем легитимным президентам редко приходится бежать в Ростов-на-Дону, потому как их поддерживает большая часть населения.

 

Раздел IV

ВЕРХОВНАЯ РАДА УКРАИНЫ
Причем тут призидент?????

 

я специально для вас залез в Вики

По законам никакие советы народных комиссаров и в природе существовать не могли. Потому что Дума и Николай II не принимали подобных законов. Но как только гражданская ****а закончилась, все утихомирились, а заграница приняла новых игроков - Советы стали легитимной властью. Но с точки зрения закона у страны до сих пор есть свой монарх.

Вот например что говорят сторонники монархии:

проблема в том, что послезавтра мне придется отлучиться, и надолго
боюсь и правда ветка сольется, задавится криками "Юльку геть!"

 

FreshJUICE, в нынешнем мире легитимной власть в странах бывает только в случае признания ее в Вашингтоне, США, округ Колумбия.
Все остальное - не легитимно!

 

госдеп отзывает ценные кадры? Ай не на ту лошадочку ставочка...

 

Иной гость, Вы не бойтесь. Отлучайтесь смело, защитники майдана еще есть в рядах ВФ!

 

Вики - тот ещё авторитетный источник, но сейчас опять-таки, не об этом. Я где что-то сказал на тему родства и различий в понятиях легальность и легитимность? Я немного о другом говорил.

 

ну так мы живем в Pax Americana
жили бы в Pax Russiana - было бы наоборот
суровые реалии жизни

Не, на самом деле мне платит лично Владимир Владимирович, чтобы я создавал видимость оппозиционной деятельности. Обещает премировать золотым батоном к концу года

 

вазелин не забудь.

 

Надо менять ситуацию. Не вечно же лизать зад пендосии и гейропе?

 

джон керри приперся с инспекцией на майдан, бабла наверное привез, ждем в ближайшие дни поножевщину

 

Наверное все самое веселое начнется после проведения крымского референдума. В его результатах особо сомневаться не приходится, а значит ни Киев, ни Европа их не признают.

 

Интересный случай: Ссылка.

 

Plus, опровергали уже этот ультиматум...
Вообще, у наших украинских друзей с украинских же форумов крайне устойчивое мнение о ресурсе Цензор.НЕТ как о пропаганде, полностью придумывающее события, которых никогда не было.

 

Plus,
Да понятно, что разоружаются там или ушедшие в оппозицию к Киеву военные или те, которым на все пофиг и они не хотят сразу отойти в сторону. Адекватный командир части или корабля в такой ситуации сдавать свой объект не будет. Во первых понятно, что в данной ситуации в случае отказа его объект штурмовать никто не будет. А во вторых, сдаться или примкнуть к победителям никогда не поздно. В последнем случае и воинский долг будет выполнен и честь мундира сохранена и гору плюшек получить можно.

Plus,
А вообще сильно сомневаюсь в том, что этот случай имел быть место. Чтобы командующий ЧФ РФ лично прибыл на чужой корабль и требовал у капитана его сдачи? Интересно, на чем он к нему приплыл - на ракетном крейсере во главе эскадры? Наверняка фейк.

Флоты России и Украины базируются рядом, моряки живут в одном городе , однозначно офицерский состав знает хорошо знает друг друга лично и варианты сдачи/нейтралитета можно перетереть в неформальной обстановке, а потом обыграть все для публики.

 

Я, собственно говоря, тоже. Но бывает всякое.

 

В заметке не хватает одной фразы для завершения картины:
"И прослезился!" (С)

 

Точнее: "... и немедленно выпил!" (Цэ) Москва-Петушки.