1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Секс без чувств

Тема в разделе "Интим", создана пользователем Reaper, 12.05.04.

Как вы относитесь к сексу ради секса?

Голосование закрыто 01.06.04.
  1. Супер (я мужчина)

    20 голосов
    33,3%
  2. Пока не знаю

    7 голосов
    11,7%
  3. Фуфло (я мужчина)

    10 голосов
    16,7%
  4. А что это?

    2 голосов
    3,3%
  5. Я вообще сексом не занимаюсь

    4 голосов
    6,7%
  6. Мне пофиг эта тема, этот секс, да и вы все пофиг

    4 голосов
    6,7%
  7. "За" (я женщина)

    5 голосов
    8,3%
  8. "Против" (я женщина)

    8 голосов
    13,3%
  1. bild

    bild Участник

    9.333
    0
    Залетный гость откуда ты только все про меня знаешь:)
     
  2. cerero torno

    cerero torno Активный участник

    2.482
    0
    Дымаю. что это хороший выход из несложившихся отношений!
     
  3. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    23.413
    951
    Это же элементарно, bild ! Человек, заразившийся СПИДом в результате полового сношения с одноразовым партнером или во время группового секса должен был бы испытать глубокое моральное потрясение, результатом чего стали бы либо полная распущенность, секс без разбора, либо такое же полное аскетичное затворничество. Диалектика, bild : либо пускаться во все тяжкие. лиюбо полнное одиночество.

    cerero torno , типа прощального поцелуя? :upset:
     
  4. bild

    bild Участник

    9.333
    0

    Залетный гость очень хорошо написал, вот только никак в толк не возьму, ко мне какое это имеет отношение????:upset:
     
  5. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    23.413
    951
    bild , мне так кажется, что ни тем, ни другим ты не страдаешь.:rolleyes:
     
  6. Галка

    Галка Гость

    ИМХО,в сексе между партнерами обязательно должны быть какие-то чувства.Нет,не обязательно любовь,просто взаимная симпатия......
     
  7. cerero torno

    cerero torno Активный участник

    2.482
    0
    Залетный гость Может и так!:)
     
  8. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    23.413
    951
    cerero torno , а как же старсть, не говоря уж о любви? Если ты готова расстаться с человеком, то занчит страсть прошла...я верно думаю? Тогда зачем ложиться в постель с тем, кого ты даже не хочешь? Не лучше ли тогда двигатьтся вперед и искать того, кто тебя по настоящему будет возбуждать?
     
  9. atlant

    atlant Странник

    2.803
    0
    Поддерживаю, иногда это очень помогает.
     
  10. Улька

    Улька Активный участник

    2.008
    0
    Залетный гость

    Не всегда так....иногда приходится жертвовать своим влечением и стрвстью! Может мужчинам и тяжело этим жертвовать, но насколько ты знаешь, женщины более сдержанные в сексуальном плане (не без исключений конечно).
     
  11. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    23.413
    951
    Улька , это от понятно, но разговор малость не о том, о чем ты. На примере с cerero torno я предполагал ситуацию, когда молодой человека оказался в постели потому что понравился, т.е. под влиянием чисто сексуальной страсти. Ни о какой любви речи не идет. Но потом страсть прошла. Вот зачем уже в этом случае зачем с ним заниамться сексом? Если он даже не возбуждает?
     
  12. Улька

    Улька Активный участник

    2.008
    0
    Залетный гость

    А вот этого я не знаю :upset:
    Может у девушки какие-то свои намерения по поводу этого человека?
    Либо за не имением лучшего варианта...
     
  13. Ketri

    Ketri Активный участник

    823
    0
    [off]М-дя, скока тут за время моей сессии понаписали-то! Аж 6 страниц! Теперь вклиниваюсь я :)[/off]
    Sense, да я и не спорю, что наличие/отсутствие отношений влияют на возможность их обсуждения. Я предположила, что Вы ханжа, т.к. в Вашем посте увидела нелепую, на мой взгляд, причину отсутствия отношений. Я считаю, что если человек способен отказаться от любви из-за нехватки времени - он ханжа.

    Demiurg

    Не рассматриваю. Зачем? Если ты один, принадлежишь только себе, вот и живи и делай все только для себя (опять же в соответствии со своими морально-этическими нормами). Просто для меня, например, не приемлемо менять партнеров как перчатки. Я хоть и обожаю перемены, ненавижу постоянство, но спать с кем попало немогу. Может потому что маленькая еще? :haha:

    Я отвергаю вариант "взаимного использования как секспартнера" т.к. не понимаю этого. Вот даже сейчас я не могу себе представить как так можно. И не могу понять, как секс можно сравнивать с поеданием мороженого и т.п.
    Lord Beaver

    Вот-вот.
     
  14. Роберт

    Роберт Почётный

    12.800
    0
    Это потому, что ты в сексуальные отношения вкладываешь дополнительные задачи. Ты занимаешься мастурбацией? Вот это то же самое. Это не использование друг друга, а взаимная помощь друг другу в получении удовольствия. Секс - это иногда просто секс. А с чем его можно сравнить, зависит от тебя и партнера. Это может быть праздник, вечеринка с хорошими знакомыми, после которой вы разбегаетесь и живете каждый своей жизнью, приключение, экстрим, от скуки съеденное мороженое, отвратительное исполнение обязанностей, работа, тоска, спорт, преступление. Какую задачу вы в секс вкладываете - то у вас и получится. Если ты считаешь, что секс - это форма общения только с любимым человеком, то так его и расцениваешь.
     
  15. Sense

    Sense Истребитель

    8.351
    6
    Ketri
    Блин, прямая как гвоздь. :) Еще раз: если, к примеру, у женатого человека спрашивают, почему мужья изменяют своим женам, и он в порядке дискуссии предполагает некие причины и называет их, то это не повод обвинять его в измене. Пуркуа? Вы же в обычном дискуссионном вопросе переходите на личности и навешиваете ярлыки, что можно расценивать как хамство. Вам понравится, если вас будут считать хамской особой? Думаю, вряд ли. :) Так что давайте лучше будем обмениваться мнениями о предмете разговора, а не о разговаривающих.
    Теперь по топику:
    Считайте ради бога, имеете право. Но почему "отказаться"? Не искать любви и отказаться от нее - не одно и то же. Вот придет любовь - и будет человек решать, что делать. А пока нет ее - ублажает тело.
     
  16. Viper

    Viper Гость


    странная фраза. "плотонический" - это как? "плотский" - только тело, "платонический" - только духовное общение. поясните плиз :confused:
     
  17. Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.710
    0
    Viper
    такие вещи зовутся окказионализмами. Он недаром акцентировал внимание на именно таком написании данного слова - игра слов.


    Ketri

    Другими словами если Вы не видите пока из своего окружения достойного партнера для постоянных отношений, то готовы на этот период отказаться и от секса вне зависимости от периода воздержания?


    Поясняю. Улыбнувшись лучезарно вы просите своего знакомого разобраться с Вашим компьютером, помочь наклеить обои, забить гвоздь наконец, и в каждом случае Вы его используете для достижения своих каких-то целей. Секс - это такая же естественная потребность, и неудивительно, что кто-то может кого-то использовать в данных целях, хотя в данном случае использование проиходит взаимное так как цели (а именно получения удовольствия) достигают оба партнера. Так что сложного?
     
  18. Ketri

    Ketri Активный участник

    823
    0
    Да, читаю я вот тут такие темы и начинаю сомневаться.
    Может вы все и правы, может секс - это действительно только форма удовлетворения физических потребностей?
    Ну, допустим, хаотичные связи, новые ощущения - все это здорово. Но это при условие отсутствия постоянного партнера. А если таковой имеется, то хождение направо и налево приносит такую же степень удовлетворения? И оно не мешает постоянным отношениям? Разве это так?
    У меня есть знакомая, которая расценивает сейчас секс как простое получение удовольствия. Она пол-года назад рассталась со своим парнем, а сейчас использует знакомых парней (нередко и парни используют и ее). Однако, она считает, что когда у нее появится постоянный партнер, все посторонние связи она прекратит. Вопрос: сможет ли она сделать это? Ведь соблазн новых ощущений у нее будет велик.

    Sense:hah:

    А я и есть хамка! Самая настоящая!:haha:
    Ну где? Где вы видели, чтобы я вас называла ханжой? А где я вешала на вас (или кого-нибудь другого) ярлыки?:grin:
    Я предположила это! Вы знаете разницу между словами "предположила" и "обозвала"?
    И раз вы не ханжа, я очень рада. Приятно осознавать, что твои собеседники НЕханжи :biglaugh:

    Ketri добавил [date]1085467712[/date]:
    Demiurg, а кто Вам сказал, что на данный момент у меня нет постоянных отношений? ;)
    В любом случае, я неприемлю постоянную смену партнеров. Во-первых, в наше время это опасно. Во-вторых, это противоречит моим принципам, нормам.
     
  19. Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.710
    0
    Ketri

    тьфу ты. Вы слово "если" там видите? Причем тут конкретно ваши нынешние отношения то? :) Гипотетически Вы можете себе представить ситуацию что Вы в процессе поиска? И в этом процессе Вы откажетесь от секса покуда не найдете нового "на всю жизнь"?


    Ай, я Вас умоляю (с)

    А именно?
     
  20. Ketri

    Ketri Активный участник

    823
    0
    Demiurg

    Возможно. Я не хочу принадлежать многим. Это одно из моих... как бы это назвать... правил, норм, принципов. Незнаю, не суть важно как это называется. Это то как я живу, чувствую, переживаю. Для меня секс - прежде всего интимная близость между любящими.
    Пока я не представляю, что буду испытывать сексуальное голодание до такой степени, что буду подстилаться под первого встречного. Вот так.
     
  21. Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.710
    0

    Обожаю, когда люди начинают делить все на радикально белое и черное - полутонов для них не существует.
    Если нет постоянного полового партнера, если нет любви, то значит - подстилка для каждого встречного-поперечного :D

    И кстати, эт как - после занятия секса девушка теряет свою зависимость? Или как трактовать Вашу фразу
    ?

    Так и сквозит мыслью, что секс со стороны девушки - чуть ли подвиг разведчика, нечто сокровенное и невероятно дорогое :D
     
  22. Ketri

    Ketri Активный участник

    823
    0
    Я уже писала, что считаю, что парни относятся к сексу, любви очень легко.
    Что для меня секс? Наверное, это некое откровение, таинство, которое я делю с единственным; сюда закрыт путь остальным. Я не хочу впускать в это таинство многих. И нехочу, чтобы многие видели меня обнаженной, не хочу чтобы до меня дотрагивались, ласкали многие мужчины. Я хочу чтобы это делал один - тот кого выбиру я. И выбор делать хочу не потому что "природа", а потому что люблю!
    Возможно, с возрастом я переменю свои взгляды. Возможно, секс мне надоест. Возможно, я буду рассматривать его так как сказал Роберт. Все возможно.
    Но я отвечаю, основываясь на своих реальных (настоящих) чувствах и оценках.
    И не хочу я сейчас даже представлять тот момент, когда останусь одна! Сейчас я не одна. И думать о будущем без него не собираюсь.
     
  23. Demiurg

    Demiurg Читатель

    9.710
    0
    "Крашу сопли в розовый цвет. Дорого " :grin:
     
  24. Ketri

    Ketri Активный участник

    823
    0
    Demiurg
    обожаю, когда мужчины начинают демонстрировать свой пофигизм!
    :)
     
  25. Sense

    Sense Истребитель

    8.351
    6
    Ketri
    Не только. :)
    Дружно смотрим пост №440649. :) В нем есть Ваше утверждение, альтернативой которому является предположение. :) Ладно, предлагаю замять для ясности... Фишка в том, что я так и не смог применить слово "ханжа" к предположению о том, что мужчины могут выбирать секс ради секса из-за нехватки времени на серьезные отношения... :haha: А обоснование этих моих слов есть в последнем моем посте.
     
  26. Роберт

    Роберт Почётный

    12.800
    0
    "По правде сказать, нагота наших современников и в самом деле выглядит жалкой и отталкивающей, а половой акт между многими современными мужчинами и женщинами действительно унизителен и уродлив. И мы никак не можем этим гордиться. Это не что иное, как одно из свидетельств упадка нашей цивилизации. Я уверен, что никакая другая цивилизация, даже древнеримская, не могла "похвастаться" столь высоким процентом людей, чья нагота выглядела бы такой же ничтожной и жалкой и чей секс был бы таким же уродливым, убогим и грязным. Ибо ни в какой другой цивилизации секс не оказывался на самом дне общества, а нагота - на стенках общественных туалетов."

    Девид Герберт Лоуренс. "Порнография и непристойность" 1929г. Автор более известен романом "Любовник леди Чаттерлей"

    Цитата приведена для размышления на тем, чем для нас становится секс, если он лишен любви. Лишен умышленно, в угоду Высокой, Чистой, Вечной и романтической духовной любви, в которой секс - вторичен и необязателен. Загоняя секс в область исключительно физиологии, абсолютной, ни к чему не обязывающей свободы мы делаем его грязным и непристойным.
     
  27. РАДАсть

    РАДАсть Активный участник

    4.172
    1
    я всегда это говорила
    что не предмет отвратителен, а наше отношение к нему делает его таковым

    Ведь каждый видит то, что...
     
  28. Роберт

    Роберт Почётный

    12.800
    0
    К сексу - возможно. Но к любви...

    Странно. Твоя природа выберет тебе любимого. То есть, ты сама и выберешь. Ведь любовь тем и замечательна, что не смотрит на состоятельность, успешность, ум партнера. Ты его должна сначала захотеть. И никакими разумными доводами вроде "этот мужчина обеспечит меня всем" или "он прекрасный собеседник, мне с ним удобно, он выполняет все мои пожелания" не вызвать в себе любовь. Разум совершенно ни при чем. Наоборот, разум может тебя останавливать, запрещать, но сердцу не прикажешь, влюбишься, как миленькая.

    Как ты понимаешь, я говорю о настоящей любви, имеющей отношение к сексуальности, т.е. к инстинкту продолжения рода. Первым признаком которой является наличие страсти к партнеру. Но сексуальная составляющая у женщин очень слаба. В основном окончательный выбор делается по любви разума. Долгие ухаживания, никакой страсти, потом женщина привыкает к партнеру, как бы постепенно влюбляется, особенно если он успешен, обеспечен, спокоен, верен, порядочен, за которым - как за каменной стеной. Стопроцентный кандидат в мужья. Но это любовь социальная, приспособительная, ради благополучия. Образ отца, защитника, персонального Бога. С таким мужем хорошо, спокойно, но секс в таких отношениях - вторичен, необязателен, даже вреден в больших количествах. Он используется как подтверждение статус кво. Стандартен, без изысков. Небольшая имитация оргазма - и всё в норме. С точки зрения будущего такие отношения выгодны. И они процветают. Что совершенно правильно. Только, повторяю, они не основаны на сексе, на желании самца. С таким мужчиной не хочется чувствовать себя самкой, сучкой, которую трахает зверь в мужском обличье, от которого мокнут трусики и срывает крышу от похоти в ожидании наслаждения. Скорее, хочется чувствовать себя маленькой девочкой, чистой, невинной. Всё должно быть красивым, как в роликах Плейбоя, нежным, спокойным, таким, что я лично начинаю зевать после пяти минут просмотра. Возможно, этот растянутый , с большими прелюдиями секс - это единственный способ возбудить женщину, которую надо заставить захотеть. Без нажатия в нужных местах она сама не кинется на шею. Любящая социально хочет ласки, а любящая страстно, т.е. сексуально, хочет трахаться.

    А трахаться - это так грязно, пошло, низко. Любовь должна быть красивой и чистой, не правда ли? Только с одним единственным, совсем не обязательно, что с лучшим любовником, а просто потому, что он хороший человек.
    Как точно ты передала в этой фразе свой страх перед сексом...
     
  29. Ketri

    Ketri Активный участник

    823
    0

    Роберт, но ведь можно добавить к этому любовь! Почему надо разделять такое чувство как любовь на типы? Как можно разделять любовь на "социальную" и "страстную"? Если я люблю, то люблю по всякому и всегда! Но люблю одного.
    Иногда я хочу "чувствовать себя маленькой девочкой, чистой, невинной". Да, тогда все должно быть "красивым, нежным, спокойным".
    Но это лишь иногда! В другие минуты я чувствую себя "самкой, сучкой, которую трахает зверь в мужском обличье, от которого мокнут трусики и срывает крышу от похоти в ожидании наслаждения".

    Да, я согласна с Вами, что любовь должна быть красивой и чистой. Да, она должна быть только с одним единственным человеком. НО! Также она должна быть грязной и пошлой! И с человеком, который не просто хороший человек, а который еще и лучший любовник!
    Любовь - разнообразна. Она как бриллиант - чем больше граней, тем она интересней и дороже. В ней есть все. Каждая грань сверкает в разные подходящие времена. Когда видна одна, нет другой. Но грани все должны присутствовать! Без них - это не любовь.
     
  30. Роберт

    Роберт Почётный

    12.800
    0
    Вот мы и пришли к тому, как совместить несовместимое. Помнишь фразу "Любим одних, женимся(выходим за муж) за других"? В идеале - должна. Как Любовь может быть и грязной и чистой?