Библия как идеальное руководство для формирования морали

Rin-тян, ладно, как скажете.
Так что там христиане уничтожили?

 

Странные вопросы, за грань логических рассуждений выходящие.

Памятники культуры (равно как и изрядный кусок культуры), истории, книги по медицине и иным наукам (как колдовские).

 

А можно конкретное что нибудь? Конкретную, скажем, книгу по истории

 

я ждал этого

Вы бы меня еще про книги продавашиеся в Храме спросили.

Хотя...

А вот про уничтожение еще, пожалуйста:

Продолжить? У меня этого материала до*рена еще

 

Вам довольно сожжения Александрийской библиотеки? :frustrate

 

Не метайте бисер перед.... Ему все-равно что творило христианство на Руси. Ему главное что у нас страна бооооольшая и держава славная!

Ему все равно, что-нибудь к этому поводу оправдает инфа, 100 %

 

Ага, прочно лежала под спудом. Вы почитайте упомянутое мной, почитайте.

 

Rin-тян, куча цитат, а реально уничтоженных артефактов не видно.

Да неужто христиане то её уничтожили??

 

Нет, блджад, Пушкин! :frustrate

 

А христиане должны что ли были ей пинка давать? Религия не занимается научными вопросами. И если научная мысль стагнировала, то это вина учёных.

---------- Сообщение добавлено 22.10.2012 12:27 ----------

У меня другая инфа.

 

Да, да... я, пожалуй, соглашусь с вами... большевики ни уничтожили ни одной ценной вещи, ни одного артефакта.

 

Rin-тян, будьте проще, сегодня ж понедельник

 

Митрополит Волоколамский Иларион избран заведующим кафедрой теологии Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ»

 

Сегодня я - сама простота.

 

И что?
Вы теологию считаете наукой?

 

Религия всегда воевала с наукой и инакомыслием, а сейчас вдруг скрестилась и сручкалась.

Нет!

 

Никогда не воевала, не брешите.

Тогда к чему был этот пример?

 

При таком определении:...

... лично я, считаю

 

Rin-тян, при таком определении и я считаю. Боюсь только что теология это нечто другое.

 

Вы не употребляете таблеток каких-нибудь? Вам выше привели пример, как сожгли Александрийскую библиотеку по религиозным убеждениям.

да, вы точно тролль.

 

Ну, уж извините, но это

 

А Вы какие рекомендуете?
Библиотеку сжигали много раз и только один раз это сделали христиане когда там уже почти ничего не осталось. Так что нефих на них валить. А историю сжигания советую Вам покурить, мож глаза раскроются

---------- Сообщение добавлено 22.10.2012 13:25 ----------

Rin-тян, а вот христиане знают только трёх теологов и они вроде не были учёными

 

«— Давай, давай! — неслись поощрительные возгласы из-за спиралей и крестов решетки, где уже собралась немалая толпа любопытных.— Ты им про римского папу скажи, про крестовый поход.

Остап сказал и про папу. Он заклеймил Александра Борджиа за нехорошее поведение, вспомнил ни к селу ни к городу Серафима Саровского и особенно налег на инквизицию, преследовавшую Галилея. Он так увлекся, что обвинил в несчастиях великого ученого непосредственно Кушаковского и Морошека.»

«А чо они первые начали?!», правда? Детский сад.

---------- Сообщение добавлено 26.10.2012 20:44 ----------

Да ну?! Напомните-ка, чей это высер?:

«Утверждать, что Солнце стоит неподвижно в центре мира — мнение нелепое, ложное с философской точки зрения и формально еретическое, так как оно прямо противоречит Св. Писанию.
Утверждать, что Земля не находится в центре мира, что она не остаётся неподвижной и обладает даже суточным вращением, есть мнение столь же нелепое, ложное с философской и греховное с религиозной точки зрения.»

 

да ладно, вы вспомните, как по Библии сотворен мир, Солнце,Луна и звезды были созданы после того как на планете выросли деревья, впрочем..... впрочем, замечания Игоря (спрута) в разделах "Интим" вполне соответствуют таким сочетаниям и причинно-следственным связям...

но мораль этой книженции,это да... идеальное руководство каким не надо быть

 

Я одного не понимаю, зачем вы тут эту всю демагогию развели?

 

У нас свободного времени дохера, у бездельников.

 

Где указано в Библии, что все это было хорошо в глазах Бога? Ваши вопросы можно понять. Когда читаешь эту историю, то само собой такие вопросы возникают. Но посмотрите на контекст. Как уже отмечал Alev

Это был его выбор. Какие были последствия этого выбора вы уже рассказали (со своими комментариями). И хотя он назван в Библии праведным человеком, но избежать последствий своих ошибок он не мог. Принцип, "что посеет человек, то и пожнет" распространяется на всех людей, знают они бога или нет (Галатам 6:7). Естественно, та среда в которой он жил не могла не оказывать на него влияние. Даже пройдя через все это Лот не до конца понимал, насколько окружение может иметь отрицательное влияние. Пример. Когда ангелы упрашивали его, именно упрашивали выйти из города он выпросил разрешение идти не в горы, как говорили ангелы, а в Сигор. Место не лучшее чем Содом и Гоморра. Что произошло впоследствии? Он все таки ужел в горы, "потому что , боялся жить в Сигоре" (Бытие 19:30). То, что произошло с ним и с его двумя дочерьми показывает, принципы Бога неизменны и он их не под кого не подстраивает. "Не заблуждайтесь. Плохое общение портит полезные привычки" (1 Коринфянам 15:33).
Вы пишите,

. Давайте уточним.
"...а праведного Лота, угнетённого необузданностью распутного поведения людей, презиравших закон, избавил - ведь от их беззаконных дел, которые этот праведник видел и о которых слышал, живя среди них изо дня в день, мучилась его праведная душа, - то Иегова знает, как избавлять преданных Богу от испытаний" (1 Петра 2:7-9). Как видите, здесь говорится о нем как о праведнике, который не мог равнодушно смотреть на то, что происходило вокруг. Лот, живя в таком окружении не стал полностью таким же, как содомитяне? Это был единственный человек во всем городе, у которого было чувство гостеприимства.
Бог видит в человеке хорошее, но не освобождает от последствий неправильных решений.
Жена Лота. У Бога нет лицеприятия (Деяния 10:34,35). Мужчина и женщина для Бога одинаковы, но у каждого своя роль. В тоже время ангелами было ясно сказано, что при выходе из города не оборачиваться. Обернулась и погибла. Обернулся бы Лот, было бы так же.

 

Ради справедливости, его осуждает не только церковь, но и вполне себе светская наука генетика.