Кризис интеллигенции - первопричина всех бед россии

моя моя. И что в ней не соответствует истине? То что инакомыслящих сажали, а то и стреляли? Что это неизбежное условие для существования советской модели коммунизма? Что не так то?

 

Это - хороший, годный вопрос. Пожалуй я и впрямь сформулировал не очень точный критерий. Дело не в том чтобы сдохнуть (рано или поздно все дохнут), а в том, что уступить свои позиции другой системе.
Если бы "коммунизм" исчез, эволюционировав в новую общественную модель - это не значило бы его нежизнеспособности. А вот если он исчез, заменившись на модель существующую (причём на не самую лучшую), то он нежизнеспособен. И сроки тут и правда не важны.

 

Так ведь и правда не так.

Между прочим любой мыслительный процесс итеративен всегда. Понятно, что не до всех доходит. Да и сами участники постепенно находят примерное положение дел. Главное сильно не волноваться из-за этого

Критерий очень простой. Общественный строй сменился на тот, который существовал и ДО него. То есть налицо либо регресс, либо просто отмирание неудачного штамма.

Ой, да ладно. Между моей формулировкой и моим признанием её неточности расстояние в два поста.

 

да хотя бы столько сколько капитализм существует. И пока не собирается ликвидироваться.

---------- Сообщение добавлено 27.01.2012 17:51 ----------

в частной собственности на средства производства, как говаривал твой любимый еврей

 

Вы во всём ищете аналогии?
Криминальный капитализм + суверенная демократия существовал и до 17-го года. Пусть и не в нашей стране.

 

а это что, однопорядковые явления - капитализм и монархия, феодализм - и парламентская монархия?
блин, я понимаю, откуда такая каша в выводах. как можно ввязываться в дискуссию, ставя знак равенства между интеллигенцией и властью, и формой правления и общественным строем?

 

Ты - нехороший человек. Редиска.
Ты обладаешь какой-нибудь фактурой, чтобы так говорить?

Фальсификация протоколов (уже выданных на руки наблюдателям) - это крайняя мера, на которую шли либо от безисходности (совсем плохие результаты ЕР), либо от полной отмороженности. Таких нарушений в общем не так уж много было в сравнении с вбросами, каруселями, "подневольными" голосованиями.

Яблоко подало в суд по ВСЕМ (имеющимся у них) фактам несоответствия протоколов имеющихся на руках у "яблочных" наблюдателей результатм внесённым в ГАС "Выборы". У КПРФ наблюдателей побольше было, по идее они в разы больше таких нарушений зафиксировать могли, только выхлопа не видно...

Это апостериорное знание - что митинги ни к чему не привели, априори можно было это только предполагать, поэтому и попытка действовать через митинги были не напрасными.
Да, и, если бы митинги были организованы более нормальными людьми, возможно и народу на них пришло бы больше и выхлопа удалось бы добиться.
Увы, г-н Немцов сотоварищи, не желая сливаться на свалку истории, пытался воспользоваться чужими результатами и чуть ли не возглавить протестную движуху в Мск, тем самым отвернув от этой движухи много людей.
А то, что многие адекватные люди - всё-таки вошли в эту движуху и какие-то активные действия предпринимали (несмотря на соседство), так "политика - искусство отмывать дочиста очень грязной водой".
Стоя в стороне в белых перчатках - можно только слиться - как "Яблоко". они много лет ждали, когда вода станет чище

Ну и как надо было выжимать?
Стратег, 6ля...

 

Нет!!!
1. Наблюдателям - выдают.
2. Представители ВСЕХ партий входить НЕ должны. (т.е. могут, но это не обязат условие, у Яблока, так и нету такого кол-ва сторонников, чтобы их представители были бы во всех УИКах)

Не понимаю, почему разные затраты? А вот палева устраивать фальсификации в ТИКах - больше (там наблюдатели тоже есть и они выше рангом чем в УИКах, их в шею не вытолкаешь).
Фальсифицируют как раз чаще всего в УИКах, или по дороге (в машине) от УИКа к ТИКу.

 

Наблюдатели бывают от партии, либо от СМИ. Чтобы быть наблюдателем от партии - не обязательно в ней состоять, да.
Наблюдателю от партии выдают копию протокола (с синей печатью и подписями членов УИК). Т.е. не только у членов УИК остаётся по копии протокола, но и у наблюдателей (если наблюдатели протокола дождутся).

Таки вот, несмотря на то, что необязательно быть членом партии, например, Яблоко, чтобы быть наблюдателем от Яблока, так вот несмотря на это - "яблочными" наблюдателями и\или "яблочными" членами УИК не были охвачены все участки даже в Москве. Чего уж говорить про регионы... Лирическое отступление - на том участке, где я был наблюдателем, не было ни одного члена УИК от ЕдРа, т.е. даже ЕдРо не смогло охватить все участки.

И таки по всем случаям (по всем, известным яблочникам, случаям) несовпадения рез-тов в протоколе с результатами в ГАС "Выборы" Яблочники в суд подали.

Ну и самое главное - фальсификация протокола - не самое распространённое нарушение. По всем известным случаям не совпадения выданного на руки протокола с офиц рез-татами - поднимается по возможности шум и идут в суд.
Но:
1) в суде - как-то не очень получается.
2) известными становятся возможно не все случаи - "яблочные" наблюдатели и "независимые" наблюдатели (т.е. те которые пошли от какой-то партии, но не по воле партии, а для выражения своей гражданской позиции, по зову сердца) как правило делают косяки достоянием общественности, а вот КПРФ, ЛДПР, СР - не особо делятся информацией (насколько я знаю).

---------- Сообщение добавлено 30.01.2012 18:34 ----------

Они есть. Только вопрос у кого?
Те что есть у Яблока - если они фальсифицированы - с ними идут в суд.
Те что есть у СР, ЛДПР, КПРФ, ... я не знаю что они с ними делают, если они не совпадают с ГАСовскими результатами ? Ты знаешь?

Что сделало Яблоко - я вижу.
Что сделала КПРФ - не вижу, если они Вам что-то "должны" - так потребуйте с них и расскажите. Мне будет интересно узнать.

 

а капитализму как бэ пофиг.

Вообще, тебе по причне молодости не довелось захватить такие предмты как история кпССи и научный коммунизьм.

а на излете совка советские маркситы-ленинисты как бы оказалися в затруднительном положении. Ибо согласно теории капитализ должен быть мертв уж лет писят, а он процветает. Рейганомика и все такое. Сто сортов колюбасы и дом у каждой семьи. Инфа то хоть и железный занавес, просачивается.

И как минимум интеллихенция да и простой народ начинают вопрошать -- как же так?

А вот и ответ -- дескать де, капитализьм смог оседлать научно технический проглесс и НЕНАДОЛГО продлить свое существование. Но победа будет за коммунизьмом.

Это циатата по памяти из текстов наврное четьвертвекойой давности. Ну так капитализьм процветает, коммунизьма нет вообще.

А мораль такова: бородатый еврей и лысый (который теперь мумия) были большими мудрецами но не прорюхали одного: капитализм оказался намного более гибоки способен к адаптации. оевидно он уже не тот, что был во времена твоих кумиров. Но суть осталась -- частная собственность, частная инициатива.

а совок не смог адаптироваться. И НТП оседлал кривовато, в космос летали а ништяков народу не досталося.

 

Это зло. Помню, при советах, мы с корешем из Кацапетовки в Хохляндию нагрянули, в Донецьк. Решили пожрать купить. Колбасы. Ититтьтвою налево - там сортов 10 колбасы! Да ещё и в нарезке, и "палками"... Дикость! Короче, так и не смогли выбрать. Пошли в магаз, где всего 2 сорта колбасы оказалось. Здесь и купили. Моск не напрягается так при таком выборе

 

Plus,

да и у меня и щас не напрягается. Знаю марку которая нравица

 

OpenBoy,

я беру за тристаписят. в чем проблемы?

 

для информации:

 

при совке она была недоступна тем более

 

это не кризис интеллигенции это ее перерождение

с приходом социал дарвинизма в общественное сознание

http://www.situation.ru/app/rs/books/as_proj/as_proj17.htm

---------- Сообщение добавлено 02.02.2012 09:19 ----------

о ситуации в России

http://www.situation.ru/app/index.htm

 

Глава избирательного штаба Путина назвал интеллигенцию «говном нации»: ссылка: http://www.nr2.ru/election/372657.html

 

да, я тоже была восхищена этим интервью.
вот здесь полностью http://lenta.ru/articles/2012/02/13/govorukhin/