Чем плох объектив 35 мм F/1.8?

учту... буду пробовать и сравнивать.

Akvilon очень любит рассказывать анекдот про то, как к кому-то в гости на ужин пришел знаменитый фотограф. Хозяйка дома похвалила его фотографии, сказав при этом, что наверное он снимает дорогой аппаратурой. После вкусного ужина, при прощании он похвалил еду, спросив:"У вас такая вкусная еда, наверное вы готовите в золотой посуде?"

а по теме -
Я думаю, что на какой-нибудь сходке можно попросить стекло на пяток минут....

 

А причем тут стоимость? Говорили просто про светосильные 85мм.

 

Кстати, для тех кто хочет 35/1.8, но сомневается - видел сей объектив в ВИСТе на Ангарской, наверняка можно нацепить и пощелкать.

 

Реально большая сходка буде скорее всего осенью в фотоклубе.

 

по моему это одно и тоже, просто перспектива по разному сжата, поэтому кажется, что на 135 ГРИП меньше

 

135 реально сильнее размывает, даже если формально ГРИП на снимке одинаковый. Физика

 

Неа. Реально меньше. Причем ОЧЕНЬ ощутимо. Я просто обалдел, когда 135/2 купил ))))

 

Если с одной точки снимать то в разы меньше. По мимо этого на шириках переход плавный, хрен разберш где уже не резко, а на телевиках с места в карьер - размывается в какашку сразу за границей.

 

DimaP, я выделил цитатой.. там кроме просто стоимости есть другой смысл.... IMHO
Имелось ввиду, что впечатление от фотографии определяется не каким стеклом снято, а кем (и как) снято. Если чел умеет снимать, то наверное любым объективом он найдет способ показать своё умение. что 35, что 85.
Собираются представители old school (и не только, но не очень много) по субботам напротив цума в 12 дня. Можно попробовать там...
Про фотоклуб сказали выше...

 

Но вот снимать этот чел будет чем удобней, а не чем попало. Прокачка мастерства никак не отменяет и не заменяет прокачку железа.

 

Чуть больше 10 тыр, насколько помню. Можно позвонить, уточнить.

 

а я и не спорил с этим... если профессионал проапгрейдит технику, то качество может (должно) вырости. Но не наоборот...

 

Из-за бугра ваще за 6тыр можно привезти

 

Угу. Но, кстати, с одной точки меня не интересует. Меня интересуют ощущения при выполнении реальных задач К примеру, есть задача - снять поясной портрет. Если на каком-нибудь 85/1.8 (у меня вообще никаких 85 не было никогда, пробовал пару раз снимать на 85/1.8 друга, потому его привожу в примере) мне на дырке 2, допустим, не хватает размытия, то на 135/2 я ее зажимаю еще, чтобы получить задуманное. Вот как-то так...

Угу, есть такое дело. От дистанции фокусировки, кстати, тоже плавность перехода зависит очень сильно.

 

ну я как раз про физическую величину в пространстве. А на фотке конечно с длинного фокуса умоет задник в хлам

---------- Сообщение добавлено 26.08.2010 22:39 ----------

как это выглядит на бумаге я знаю...по восприятию конечно 135 лучше ))))