Это вы пошутили? Если так, тогда штука не уместна, мы же разговариваем о связи а не о ее направлении. А связь прямая есть, и обратная тоже присутсвует, хотя в этом случае косвенная. добавлено через 5 минут Кстати дв - в самом деле, "компИлиться" кто будет седня? Мы уже на землячки почти сидим, часам к 6.
Каким боком рассуждения о рынке смб связаны с проектированием агрегатов в автомобиле? в вашей писанине не смог
тогда почему система из пятиминутной при одном компоненте превращается в десятидневную при 1000 компонентах. странный какой-то показатель. ПС. продолжу Настоящий стандарт устанавливает основные понятия, термины и определения понятий в области надежности. Настоящий стандарт распространяется на технические объекты (далее - объекты). Термины, устанавливаемые настоящим стандартом, обязательны для применения во всех видах документации и литературы, входящих в сферу действия стандартизации или использующих результаты этой деятельности. Настоящий стандарт должен применяться совместно с ГОСТ*18322. 1. Стандартизованные термины с определениями приведены в табл.*1. 2. Для каждого понятия установлен один стандартизованный термин. Применение терминов - синонимов стандартизованного термина не допускается. 2.1. Для отдельных стандартизованных терминов в табл.*1 приведены в качестве справочных краткие формы, которые разрешается применять в случаях, исключающих возможность их различного толкования. 2.2. Приведенные определения можно при необходимости изменять, вводя в них производные признаки, раскрывая значение используемых в них терминов, указывая объекты, входящие в объем определяемого понятия. Изменения не должны нарушать объем и содержание понятий, определенных в данном стандарте. 2.3. В случаях, когда в термине содержатся все необходимые и достаточные признаки понятия, определение не приведено и в графе "Определение" поставлен прочерк. 2.4. В табл. 1 в качестве справочных приведены эквиваленты стандартизованных терминов на английском языке. 3. Алфавитные указатели содержащихся в стандарте терминов на русском языке и их английских эквивалентов приведены в табл.*2 - 3. 4. Стандартизованные термины набраны полужирным шрифтом, их краткая форма - светлым. 5. В приложении даны пояснения к терминам, приведенным в настоящем стандарте. про надежность уже было ... В международных документах ИСО, МЭК и ЕОКК [4*-*6] сочетание свойств безотказности и ремонтопригодности с учетом системы технического обслуживания и ремонта называют готовностью объекта (availability). Показатели безотказности 6.8. Вероятность безотказной работы Reliability function, survival function Вероятность того, что в пределах заданной наработки отказ объекта не возникнет ППС. так как в "availability" входит случайный показатель безотказность, то и "availability" является случайной величиной добавлено через 1 минуту ужас какой а вообще прочитайте стандарт, там все написано.
5000 минут (а это макс, что можно гарантировать) это вроде дня 3-4 макс. не я его придумал, но вполне прозрачный. с вашими цитатами из стандартов коррелирует прекрасно. да по другому и быть не могло. у вас просто с интерпретацией не выходит. добавлено через 2 минуты может мне надо было лекцию тут написать? Хотя если говорить серьезно, и есть, действительно, желание получить консультации, то собирайте команду, а я вам организую буткэмп. расчитывайте примерно на 2000 долларов с человека.
Алтк. вы как тот молодожён, который клянется в вечной любви невесте в загсе, зная и неверя в реальные жизненные ситуации, или зная и игнорируя возможность их появления. На словах - вы просто эталон для подражания, причем такой, каких в природе просто не бывает.
HorstWessel, да, в днях я ошибся. "... не я его придумал, ..." так покажите мне его в стандарте. добавлено через 3 минуты что-то мне кажется, что косинус фи близок нулю в этой корреляции
блин, я так опоздаю... Ну неужели так туго? смотрим стандарт: подставляем числа: Вероятность равна 1, что в тетечнии года без пяти минут отказ объета не возникет. Ферштейн?
не понимаю. так как 1*2 = 1*1000 = 1 и получаются все теже пять минут добавлено через 10 минут а вероятность того, что в пределах года без пяти минут отказ не возникнет при условии равномерного распределения равна 525595/525600 = 0,99999048706240487062404870624049 добавлено через 16 минут На практике же этот показатель определяется статистической оценкой P(t) = (N-n(t))/N где N - число однотипных объектов (элементов), поставленных на испытания (находящихся под контролем); во время испытаний отказавший объект не восстанавливается и не заменяется исправным; n(t) - число отказавших объектов за время t. Из определения вероятности безотказной работы видно, что эта характеристика является функцией времени, причем она является убывающей функцией и может принимать значения от 1 до 0.
Какова вероятность того, что все что в этой теме пишется от имени АлТк, им же и реализовано в той же бескомпромиссной форме?).
читайте внимательнее "На практике же этот показатель определяется статистической оценкой" ну вот, сначал про кружочки, потом про единицу, а теперь опять про кружочки
HorstWessel, я не совсем понимаю вопрос. там же ясно написано "при условии равномерного распредления". не нравится это условие, возьмите другое. не нравятся условия, посчитайте на практике
равномерного распределения чего? сбоев по времени в году ? какой длительности? добавлено через 37 секунд я совсем не понимаю, что вы там посчитали добавлено через 1 минуту а еще мне не нравится, что никак не учитвается как раз надежность системы добавлено через 3 минуты на практике мне не представляется посчитать день и час, когда произойдет авария. могу лишь посчитать общую длительность простоя. мне удобно пользоваться процентами
пять минут это комплекскый параметр. читайте стандарт. если будете сертифицироваться, то терминологию и определения нужно использовать именно оттуда.
тогда не верно. я прочитал. скажите мне вероятность системы для которой вы посчитали вероятность одного сбоя в году на 5 минут?
извините, что встреваю. вот в авто разделе человек пишет: как язык, на котором говорит модем, может повлиять в этом конкретном случае? чего не хватает компании, чтобы таких отзывов не было? достаточно ли административных мер? что и как надо внедрить, если административных мер не достаточно? можно ли говорить о том, что в секторе смб внедрение той или иной технологии = действенной и контролируемой административной мере? как посчитать эффективность внедрения? для начала. добавлено через 20 минут а, ну да ну да, совсем забыл. реплики типа пока всех всё устраивает принимаются и они резонны. но дальше что будет? это тоже вопрос к аудитории. добавлено через 52 минуты можно усложнить задачу: пусть компания работает b2c и b2b. добавлено через 54 минуты можно ещё усложнить: компания занимается сервисом.
да, более верно сначала кружочки, потом единица, потом опять кружочки. читайте внимательнее, а то опять скажете, что
Такого просто не бывает. Во! Все дело то в статистике. От нее и идет расчет. Блин учебник по вышке взять там все описано. В конце таблицы приведены, для каждого закона распределения каковы вероятности уложится в требуемые допущения.
Да, ну?! Это очень простая модель, которая годится для очень простых случаев. Что бы было наглядней: имеем медный кабель и коммутационное оборудование. Проводим испытания по этому ГОСТу, закапали 10000 бухт кабеля, засекли время, откопали-посчитали. Гарантированная наработка на отказ стационарно проложенного кабеля с медными жилами не менее 30 лет. Ставим на испытания коммутационное оборудование таким же методом - наработка на отказ 60 лет! Ставим все вместе (перемножаем вероятности - мы ж их посчитали) и выходит что наработка на отказ меньше года? Пусть теперь у нас есть поток заявок на занятие канала на какое-то время t, в какой-то момент все каналы оказываются занятыми (система отвечает отказом) - это сбой. в следущий момент времени освобождаются другие каналы и система снова работает. Имеем право пользоваться предложенной статистической оценкой P(t) = (N-n(t))/N ?
ниче не понял. поток заявок - это вообще из друой оперы. вот, для информации: http://www.intuit.ru/department/network/algoprotnet/17/1.html http://nadegnost.narod.ru/all_lections.html
Бред какой то? Как можно года перемножать?? У кабеля вероятность того что он отработает в течение 30 лет без необходимости замены 0,9999 у коммут. оборудования 0,999999. Если хотим узнать какова вероятность что система из кабеля и коммутационного оборудования проработает без сбоев 30 лет нуна 0,9999 умножить на 0,999999. Ни складывать ни умножать годы не надо.
это то же про надежность, только не лезет в простую модель (для которой справедлива предложенная оценка). И систем, для которых предложенный метод определения надежности не годится - вагон и маленькая тележка. вот для информации http://en.wikipedia.org/wiki/Erlang_distribution добавлено через 1 минуту а кто тебя заставляет перемножать года (как это сделал AlTk :D) , нужно посчиать время наработки на отказ зная надежность системы.
это не модель, это наблюдения. не путайте модель с наблюдениями. и вполне может быть так, что по этим многим системам в результате наблюдения мы получим распределение Эрланга
так вполне быть не может сколько не наблюдай. и все потому, что (специально для тех кто в танке) модели систем разные
HorstWessel, да, согласен, тут я неправ. в зависимости от того, что наблюдаем, могут понадобиться другие статистики. и еще раз рекомендую прочитать определение надежности.
что я должен из него почерпнуть? кстати, между делом, определение надежности инвариантно относительно модели системы?
Свойство объекта сохранять во времени в установленных пределах значения всех параметров, характеризующих способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения, технического обслуживания, хранения и транспортирования. Примечание. Надежность является комплексным свойством, которое в зависимости от назначения объекта и условий его применения может включать безотказность, долговечность, ремонтопригодность и сохраняемость или определенные сочетания этих свойств. Настоящий стандарт распространяется на технические объекты (далее - объекты).