Уважаемая crazy_mouse, понимаю Ваш сарказм, но рекомендую Вам все же подняться из-под стола и прочитать еще раз повнимательнее мое сообщение, которое повергло Вас в такое состояние, и не делать таких поспешных выводов
Out Of My Mind, поверьте, прочитала внимательно. И вы перечитайте моё сообщение. Какая бы хрен разница, чем снято? Стадник вон плёночным "Киевом" снимает. И с этим "Киевом" он влёгкую может "уделать" кучу фотографов с крутейшими камерами, если Вы понимаете, о чём я. Слова про камеру 80-х и про прогресс -- это, имхо, от понтов. А работы Шапочкина Вы видели?.. А чем снимает, Вы в курсе? P.S. В моём новом городе в фотоателье чувак с фуллформатом и красной полоской на объективе (куда как круто, да?) делает такое говно на документы, что полосухин-старший с его цифрокомпактом никогда себе не позволяет. Я очень сильно пожалела, что не сделала запас фото на документы в Волгограде у этого товарища с старенькой и дешёвой камерой... Про свадебные фотографии с этой крутой камеры, выставленные в витрине ателье, я уже здесь ругалась. Говно говном. И красная полоска не спасла.
crazy_mouse, да ладно, чего мне понтоваться я всего лишь привела ради примера энтот ЗАГС и технику в нем использующуюся для опровержения (хм... не помню к сожалению автора поста, которого я процитировала тогда) того, что везде уже стоят на вооружении новые цифрозеркалки. Работы Шапочкина каюсь, не видела и чем снимает тоже не знаю (О, позор на мою седую голову ) но подозреваю, куда клоните Однако сомневаюсь, что в наших загсах сплошь работают Шапочкины и Стадники а жаль...
Ну так слова Рустама как раз и подтверждают что это ЕСЛИ реально. При этом у загсовского фотографа таки цифровой ФФ и видимо совсем не случайно.
Out Of My Mind, криворукому фотографу что в руки ни дай, всё одно, как тому танцору, что-то мешать будет. Я никогда не смотрю, кто чем снимает. Мне интереснее результат. Off.: Ладно, всем приятного вечера, а я наконец-то в рыбный ресторан. Рыбу последний раз в Волгограде ела, аж ручонки трясутся в предвкушении...
Первое что я хотел сказать что люди (фотографы в ЗАГСе) я писал про Центральный замерли в своем развитии. Понимаю а типа че на технику тратиться если все равно никуда не денуться закажут, а если не закажут , запретим другим снимать и все равно закажут. Второе, можно конечно с помощью палки и веревки фотки сделать, но таких людей единицы и мне кажется не в Загсах они работают. могу конечно ошибаться, но вал убивает любое творчество. И в качестве ремарки в ЗАГС-1 Волжского появилась девочка с 1 DS mark II и L-кой в 24-70 2.8 еще один из фотографов прикупил Nikon d700. Для них прогресс не самое последнее слово, а вот с Киевом или Этюдом никого нет.
А некоторые могут даже снимать усилием воли, без фотоаппарата. Но это уж совсем просветлённые, их ещё меньше. :smilewink У нас в фотоклубе давеча одна домохозяйка хвасталась свежекупленным D700. И знаете, она искренне убеждена, что эта камера, образец научно-технического прогресса, ей действительно поможет снимать лучше, чем она снимала с более старым Никоном (был у неё D200, но для её творческих потребностей этого, видимо, показалось маловато)... А когда 700 станет неактуален, она купит ещё более крутую камеру, а потом ещё и ещё -- и спустя какое-то время Вы всё так же будете говорить о палке и верёвке, только вместо "Киева" писать "D700". И кивать на прогресс. И говорить, что таких людей единицы, которые в состоянии такой рухлядью сделать фотографии. А я по-прежнему буду не понимать, как же так: раньше можно было делать хорошие фотографии, а теперь вдруг вот так вот, в один момент раз -- и нельзя! Только для особо просветлённых!
Кстати, шутки шутками, а может и поможет Я как-то читал интересную статейку (скорее из области психологии) о влиянии камеры на фотографа. Вот этой самой домохозяйке новая камера может и вдохновения придать, и заставить более серьезно к фотографии относиться. Мне один человек рассказывал, что когда перешел от подаренного родителями кита к серьзному объективу (элька там какая-то дорогая), за который сам отвалил немало заработанных самостоятельно денег, начал все это хозяйство с гораздо более серьезным отношением в руки брать P.S. Это я так, к слову.. К обсуждаемой выше теме это все, естественно, никакого отношения не имеет.
Не знаю как на фотографа, а вот на заказчика и гостей - безусловно влияние аграмадное. И дальнейшие заказы в большой степени обусловлены размером камеры. Камера - это ходячая реклама, а уж потом сайтики-визитки-отзывы.
Akvilon, D200 ей уже не помогла. Или ты думаешь, это слишком дешёвая и простая фотография для начинающего фотографа? Тот же Димка Макаров возможности своей D200 куда более эффективно использует, не говоря уже о куда более впечатляющем результате. А этой даме, по сути дела, и управляемого цифрокомпакта хватит. Ну или если самой крутой камеры, то уже сразу в эпоху изобретения кнопки "шедевр". Да, размер имеет значение, а в других нюансах они обычно слабо разбираются. Помнится, из всего, что я юзала, наибольшее впечатление на людей производила Sigma 28-200. "Вау! Круто!", "Какой клёвый объектив! Наверное, дохрена стОит?" ;о)
Ага. Из личного опыта: снимаю одну модель зумом, потом начинаею снимать вторую и меняю его на фикс (гораздо более пригодный для этих целей, но и более компактный). Ее возмущенная реакция: "А че это ее таким крутым объективом снимали, а меня таким маленьким?!" ))))
Akvilon, тут сигма 50/1.4 все полтосы размерами зарулит crazy_mouse, видимо дамочке нужно на цифрозадые хассели замахнутся чтобы "хозяйство с гораздо более серьезным отношением в руки брать"
Не соглашусь. Тут, видимо, работает установка фотографа, что на клиентов должен влиять размер аппарата. У меня такой установки нету, и потому народ воспринимает любой мой аппарат вполне штатно, т.е. как само собой разумеющееся. Аппаратов у меня несколько разного размера, вспышки разные и объективы разные тоже. Я вообще частенько двумя аппаратами снимаю: короткий зум висит на шее, длинный на плече. И даже по этому поводу у людей вопросов не возникает. Хотя, наверное, именно в этом я и неправ, и надо людям тыкать пальцем, чтобы они обращали внимание, и за это цену повышать. Одно время доводилось мне беседовать с людьми, занимающимися прямыми продажами. Сетевиками, короче. Они об этом открытым текстом и говорили. Дескать, люди просто не задают каверзных вопросов, если ты можешь уверенно на них ответить. Я уверен на 101%, что цена, за которую мы продаём наши фотоработы (и вообще любой товар) зависит не столько от кол-ва пикселов и модели фотика (качеств товара и отделки магазина), как от умения нас, т.е. продавцов, вести себя с потенциальным покупателем. Это называется "умение продавать". Мастер продаж может продать всё что угодно даже без демонстрации товара.
У тебя (и у меня тоже) - нету, а у них... Даже при моем скудном количественном опыте и то на каждом мероприятии кто нить подходит порассуждать об "класных кастрюлях у повара" и забирает визитку. Дык количество "на шее" тоже - тоже неплохая реклама.
Prof, Согласен!!! Снимал свадьбу ( у мну D50+Sigma 28-70). И еще была девочка с 400D+kit.... (снимал у друзей, за пиво ). Так многие гости "смотри вон туда, там объектив БОЛЬШЕ", "Лучше давай на эту, она гораздо профессиональнее, больше в размерах...."... Ну и т.д. UncleSam, Как раз у тебя это тоже работает Большой фотик действует на людей эфектно, но ДВЕ зеркалки, даже чуть поменьше, будут действовать еще сильнее!!! Достаточно просто взять с собой еще один фотик на плечо, даже с паршивым объективом, можно и не рабочий, и твой статус в галзах клиента вырастает ОЧЕНЬ сильно
OFF UncleSam, в посте гостя была ссылка на медведевские фотки. Кто-то тут еще модерирует, причем криво.
Сегодня набдюдал работу одного фоографа около красноармейского ЗАГСа. Это - нанятый профессионал, не из ЗАГСа. Со стороны оно видней как-то... Работает чел явно без удовольствия и энтузиазма, доброжелательностью и не пахнет (а у людей праздник). В голосе - тонтки раздражения "да встаньте же как Я вам говорю!" Взгляд - отсутствующий. Одной своей грустной мордой может испортить настроение И вы этим людям платите бабло!