Подключение удалённого офиса.

28dB это даже не знаю - у вас там расстояния в пару тройку километров ?
Серьезно - при наличии прямой видимости 200-300м, штатных антен хватает на 10-20мб,при достточно жестком закреплении мачт с точками погда тоже слабо влияет.
Антены на 8-12dB хватит более чем, даже с большим запасом.

 

AnGord, 1,2км

 

WDS - режим моста (2 устройства в этом режиме образуют беспроводной мост) типо это? Востребованно в том случае, если имеются две одинаковые точки доступа для связи двух удаленных сетей, при этом других подключений к этим точкам не планируется.

Антенна приемо-передающая, соответственно вариант с одной антенной не прокатит.

Установишь ANT24-1201 будет работать хорошо, а если установишь ANT24-2100 то будет так же работать, только скорость будет выше. Так что всё упирается в бюджет.

DWL2100AP старая боевая, проверенная временем точка доступа. Так что стоимость её невелика и возможностей её вполне достаточно для построения беспроводных сетей. Если есть деньги, то DWL-7100AP лучше, 5ГГц диапазон это очень хорошо. Там помех меньше, микроволновки не мешают и антенны поменьше размером. Самый большой облом, то что антенны типа ANT24-2100 не подходят, так как у них рабочая частота 2,4ГГц

 

Достаточно будет привинтить при условии, что хватит антенного провода до Wi-Fi роутера и устроит отсутствие в DSL-2640U турбо режима, то есть будет максимум подключение на 54мб/с. Две DWL-2100AP или DWL-7100AP имеют возможность в турбо режиме подключатся на скорости 108мб/с.

 

И покупали оконцованный и монтировали. Ставится кусок трубы над калибром кабеля, в него прячутся концы.

Я поверю, но не думаю, что это будет работать стабильно, что для работы критично. Из личного опыта - дома стоит 2640U, ради интереса походил с ноутом по двору до конца дома. Ситуация с сигналом на штатные антенны весьма нестабильна в зависимости от взаиморасположения источника и приемника, хотя точка торчала на подоконнике. По квартире более-менее работает, и то, второй комп под столом в комнате через капитальную стену, в нем PCI-ная карточка 510-я, пришлось антенну из под-стола выносить, иначе слишком медленно.

В общем если топикстартер остановился на Wi-Fi, учитывая наличие точки доступа, имеет смысл потратиться на антенны и начинать бояться визита ГРЧЦ.

 

вот и хорошо что на вафле порешили, а кипишовать некого. 300 метров по направленной никому и дела не будет, но конечно если проверка там какая по факту загрязнения воздуха новой гвинеи или что вы мешаете миграции северного тунца в охотном море то тут ясное дело что могут и до столба притензии поимет. почитай наг.ру что там пишут по этому распространенному поводу, но вообще можно уже брать бабло и ставить железо.

а я вот не понял - та ви-фи сетка которая по офису расшарена от стандартной антены рутера, будет ли она ловится от направленной в торону офиса2 антены? вроде бы как нифига, или там не все так сильно гасится рефлектором итд?

 

Нельзя использовать сети Wi-Fi вне зданий без разрешения ГРЧЦ. Использование Wi-Fi без разрешения разрешена только внутри зданий.
ГРЧЦ никогда сама не является инициатором проверки наличия левых Wi-Fi антенн. Проверяют они только по жалобам, если сами случайно наткнутся (смотрят помеху на тв каналы, хренак - Wi-Fi антенна на соседний дом смотрит) и проверяют сами , если народ совсем обнаглеет и облепит всю округу антеннами, как в Москве пару лет назад было.

 

5ггц диапазон не разрешен к использованию в россии. Рекомендую взять 2100AP - они немного мощнее и потолок скорости у них немного повыше.

добавлено через 1 минуту

Если ты не занимаешся провайдингом, то на диапазон 2.4 ггц никаких разрешений получать не нужно если мощность передатчика меньше 100вт у всех офисных точек много меньше.
И еще какая такая помеха на телевизоры в диапазоне 2.4ггц ? Не слышал, чтобы у нас вещали ТВ в микроволновом диапазоне.

 

Выдержка из ГРЧЦ

"...Для внешних сетей, использующих указанную полосу частот (2400 - 2483,5 МГц (стандарты 802.11b и g), также не требуется получение частного решения ГКРЧ. В этом случае в ФГУП "Главный радиочастотный центр" подается заявка по форме № 1-РС, ФС.

Для получения разрешения на использование радиочастот в других диапазонах, в т. ч. в диапазоне 5 ГГц (стандарт 802.11a), необходимо предварительно получить частное решение Государственной Комиссии по радиочастотам (ГКРЧ)..."

100Ватт на 2,4ГГц это чистой воды микроволновка получается. Например ММДС передатчик 2,4ГГц на телецентре имеет излучаемую мощность 10Ватт на канал, хватает, что бы охватить территорию до горизонта. Так что AnGord имел ввиду 100мВт

 

Wi-Fi разрешен для внутриофисного использования на вторичной основе, что значит, если вы вдруг создадите помеху провайдеру, имеющему разрешение на использование данного спектра частот, то он вполне может сам вас вычислить, если вы мешаете его клиентам.

Для использования вне зданий требуется разрешение на частоты, если к вам придут по такому поводу, то это конфискация аппаратуры и штраф. Реально такая ситуация маловероятна, но с точки зрения закона вполне возможна.

На момент, когда я заморачивался этим вопросом (пару лет назад), в ГРЧЦ сами не знали, что внутриофисные системы можно использовать без разрешения на частоту, просто зарегистрировав их установку. Когда я говорил, что вот такое положение есть, они сказали мне: "Приносите - мы почитаем, но вообще-то надо разрешение на частоту". Потом посылали меня куда-то по всяким инстанциям, уже и не помню. Никто нихрена не знал. Прошел по кругу, как обычно у нас в России, туда-сюда-обратно попинали и я плюнул на это дело.

 

Стоит такая в районе 6700-7000руб шт у нее 18 дб

Аналогичная от D-Link ANT24-1800 http://www.dlink.ru/products/prodview.php?type=17&id=231

стоит всего около 3800 руб что называется почувствуй разницу

Судя по картинке паяются на одном заводе, по параметрам одно и тоже да и по названию есть кое какое сходство.

А пробьет или нет все как раз в количество дб и упирается, причем совокупных - не сама то антена бьет а все работает в комплексе - точка, антена, кабель между ними и т.д.


В случае с обсуждаемой проблемой конечно лучше всего оптика, щас и кабель не дорого и конвертеры можно купить тоже недорого, а в случае с WiFi всегда нужно учитывать вопрос регистрации - на внешние линки могут и не дать разрешение а по голове дадут мало не покажется. К тому же всегда нужно учитывать какой софт будет ходить по сети - если какое тяжелое приложением типа 1с или еще кто то могут быть проблемы, Если какой мультимедийный трафик или iP телефония то тоже качество гарантировать нельзя.

добавлено через 2 минуты

Полностью согласен, но изъятия и штрафы уже были по крайней мере в Ростове. В Волгограде тоже все реально или комуто можно помешать - пожалуются или кто то добрый настучит.

 

Все упирается в руки - чем больше радиус кривизны, тем больше проблем.
По wi-fi гоняли и мультимедиа и "тяжолые" приложения.
Оптикак конечно красивый вариант, но как уже выше рассмотрели дорого выходит. И плюс к тому - за незаконную прокладку кабеля натянут гораздо больнее, чем за 2 точки с направленными антенами (кому вы там помешать то можно ? Разве что поставить всенаправленную антену дб на 30 на высоте метров этак тридцати -- чтоб все соседи слышали...).
Ну а про наезды "по просьбе трудящихся" давай не вспоминать - если придут с серьезными намерениями бумажки помогут мало.

И кстати совет - если все таки будете ставить wi-fi разумным выбором будет антена на 10-12dB (ANT-1201 или аналоги) большее для этого расстояния нерационально. Антены нужно поключать сразу к точкам (т.е точки в чем-нибудь герметичном висят снаружи) иначе потери в кабеле будут непоравданно высоки (либо на сам кабель придется тратится - пригодная для этого коаксиала стоит совсем недешево).

 

Расстояние всего 250 метров. Никаких проблем с качеством связи не должно быть в любую погоду. Единственные условия: прямая видимость и качественная инсталляция оборудования

 

Зависисит от уровня сигнала, арфиметика тут простая:
каждый разъем это минимум -1dB у тебя их будет 3 +потери в самом кабеле (в данном случае они минимальны, но все равно будут).
У тебя проблем серьезных не возникнет - расстояние + направленные антены с хорошим коэффициэнтом усиления, просто зачем тратить больше, если можно потратить меньше ? Но тут уже каждый решает в меру собственного кошелька и обстоятельств.

 

В свое время (года 4 назад) на судостроительном заводе именно так и сделали. Тогда Wi-Fi только начинал шествие по нашей земле. Денег быо мало, а связь нужна была срочно. Расстояние 350-400 м, по середине цех. Сначала просто кинули витую пару - не заработало . Потом по середине поствили 5 портовый дешевый свич по 4 проводам коннект, а по оставшимся 4-м - питание 12в. Лжал свич в баклажке 5 литровой скотчем обмотанной на крыше цеха
Работало года два, потом Wi-Fi сделали

 

Подскажите как по WI-FI настроить 1С:Предприятие 7.7 в обычном (не терминальном) режиме, что бы она нормально работала и не тормозила.

 

"нормальном" - это база в виде .dbf файликов на расшареном диске?

 

Ага

 

Мультимедию гонять по wifi можно, не кто и не спорит, но качества технология не гарантирует - точки доступа устройства тупые про QOS не знают.
По поводу всяких 1с бухгалтерий(если не в терменале) - попробуй подключить 2х-3х бухгалтеров к одной точке, и пусть один из них запустит индексирование базы, что будут делать другие 2.

Зря так говоришь - рекомендую позвонить в связь надзор и просить что будет если поймают. Я несколько примеров знаю - штраф и изъятие оборудования. Причем штраф не детский. Часто ли ездиют пеленгуют? часто, но не везде.
Если все бумажки в порядке то и придраться труднее.

С учетом всех регистраций и оборудования оптика не выйдет дороже, а дешевле.

 

Ребят, откройте для себя наконец MS SQL Server. А лучше сразу восьмерку с PostgreSQL.
При использовании базы в виде файлов на расшареном диске, юзеры будут курить и при гигабитной сети.

добавлено через 1 минуту

Посмеялся.

 

Интересоно - вот тут поясни, что не так написал? Сам то какой ни какой qos конечно есть, есть так называемый qmm и включив его конечно можно включить приоритет для мультимединого трафика но сама техноогия в целом не гарантирует качество ни видео ни воипа, ибо точка доступа любая является беспроводным концентратором(не комутирующее устройство) и работает на самом первом уровне модели оси - физическом. Потеря пакетов может быть конечно и в проводах, но в случае с вайфаем, особенно при больших помехах это более вероятно. а потеря пакетов и их перепосылка сказывается на качестве в изображении квадраты а в звуке провалы и шумы.

добавлено через 33 минуты

Да согласен, что wifi не везде и не для всего и хлопот много, но утверждение, что циска или 3ком в плане файфая лучше длинка, не правда. Во первых все работает одинаково, во вторых многие вещи делаются и паяются на одном заводе(например Альфанетворкс - могу привести порядка 10 вендоров включая циску, интел и т.д, хотя завод принадлежит Длинку), в третьих наличие сертификатов разных мастей у длинка на порядки больше и не во все организации продать можно циску или другое без сообветствующиз сертификатов. Ну и вопрос цены, наличие сервиса в регионе, доступность товара конечно не маловажные вещи.

 

Имелось в виду, наверное WMM (Wi-Fi Multimedia), но каким боком оно улучшит работу 1С?

добавлено через 3 минуты

Правда. С каким оборудованием д-линк и аналогичным cisco вам приходилось работать?

 

Ни каким, wmm или qmm у разных вендоров по разному называется, а все это было написано не в контексте 1с а на паралельно обсуждавшуюся тему - про всякую мультимедию

Работать приходилось с разными точками, как с длинк так и аналогичными линксис, нетгир и т.д. У всех производителей есть хорошие продукты и именно не корректно говорить что у одних что то хорошо а у других что то плохо. Если говорить о беспроводке то именно у длинка очень хороший ассортимент продуктов по вайфаю. а прокачество и происхождение я уже писал.

добавлено через 10 минут

 

Простой пример: коммутатор с VLAN'ами, к нему подцеплена точка. Надо завести на ней два SSID в разных VLAN'ах - это можно сделать на d-link?

 

volerko, dwl-2200ap
оно?