1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Исторический факультет ВОЛГу

Тема в разделе "Высшее образование", создана пользователем Гость, который шел мимо, 13.12.06.

Статус темы:
Закрыта.

  1. А теперь ваша очередь. Есть что сказать в своё оправдание?
     
  2. L_Etoile

    L_Etoile Активный участник

    9.853
    2
    как грамотно ты пишешь, так нафик такие специалисты.
    кстати, этот баян я не из института притащила. а какая-то передача была по ящику. давно-давно.
    вы сильно на меня не ругайтесь, я же тоже "регионовед". Только мне все эти теории исторических учений были настолько до лампочки... экзамен еле-еле сдала. А вот Скрипкина все слушали с открытым ротом и ушами. Еще и монографию его потом читали. Ибо он не теоретик,а практик.
     

  3. Ну, допустим, Скрипкин не только практик, но и теоретик очень сильный. На мой взгляд - очень уважаемый ученый, да и вес имеет мощный. А лекции его и правда можно с открытым ртом слушать...
    А то, что ты регионовед - скажи, пожалуйста, вот ты своих преподов считаешь алкашами и неудачниками? Меня, например, именно это зацепило... Неужели на факультете нет серьезных ученых? Или это только незнающие люди так о ФИМО думают?
    Кстати, а на каком ты курсе? Насколько хорошо ты свой факультет знаешь?
     
  4. L_Etoile

    L_Etoile Активный участник

    9.853
    2
    я отучилась несколько лет назад.
    мы были первыми. И на третьем курсе поднялся натуральный бунт: народ просто офигел от истории и не хотел,чтобы нас делали историками.
    единицы. Интересно и полезно на лекциях Кубышкина (не кидайтесь помидорами). Скрипкин читал исключительно мало. да и на первом курсе. Его надо слушать в более сознательном возрасте,а не в 17 лет,когда одни вечеринки и женихи на уме.
    Колоритный товарищч еще был Воронин. Мужик,конечно, свое дело знает,но он не от мира сего.
    А больше и вспомнить-то некого. :kos:
     
  5. Завулон

    Завулон Читатель

    5.577
    0
    Ну пошёл оправдываться... :kos:
    Итак задаю: направление - научное, подразделение - история и межд.дела.
    "Положение", ещё "положение", пара "отчётов", куча "планов НИР"... Гость, который шел мимо, я сам писал и отчёты и планы...
    - тебе щас делать нефига? Напиши отчёт. Язык у тебя, вроде грамотный, и подвешенный. Ну ты знаешь: "дальнейшее углубление", "усиление интенсификации", "отрицательный результат - тоже результат".
    Берёшь прошлогодний в качестве "рыбы" и пошёл заниматься словестным онанизмом. :smokin:
    Или я не так искал? Так ты мне, отвыкшему от этой казуистики, просто и тупо дай список премий "лучшему историку", "за лучшую научную работу", золотые медали тоже котируются... Да! Желательно всё это - в международном масштабе. :smokin:
    Гость, который шел мимо, ты упорно избегаешь моего вопроса "какой процент выпускников работает по титульной профессии?". С чего бы это? :kos:
    Амбец... Тему можно закрывать... Историки устраивают бунты и требуют проведение семинаров "Раскрепощённый менеджер" и "Оракл в бузинес приложениях" :haha: :haha: :haha: :haha: :haha:
    Всё, факультет можно закрывать... :kos:
    Преподов разогнать преподавать в школе. Для любителей истории проводить платные встречи раз в две недели. С буфетом. Всю чистую прибыль - лектору.
    А студентов - нах в "копейку". Там гораздо лучше учат менеджеров-продавцов. :smokin:
    L_Etoile, ну хоть ты мне скажи сколько твоих однокашников копают сейчас динозавров во славу науки. :smokin:
     
  6. L_Etoile

    L_Etoile Активный участник

    9.853
    2
    да ты шо. нам знаешь,как расписывали.... Регионоведы. чуть ли не послы. Специалисты по своему региону+США или Европа. А по сути было: теория исторических учений, история исторических учений, история,история и история. Есесьна народ взбесился. А когда к нам еще приехали из МГМО читать курс и студенты спросили,а где ваши выпускники работают. Ответ (тихо, наберите воздуха в грудь): ну как минимум в администрации президента. А так в МИДе и пыры-пыры.:gigi:
    У меня до сих пор красуется в дипломе: Регионовед. Ага!
    да о чем ты. Одна,вру двое в аспирантуре в МГМО у Брешбольц(польц... не выговоришь). Одна из них преподает в Волжском Гуманитарном политологию что-ли...
    Еще одна там же французский.
    Штук пять букварей в аспирантуре ВОЛГУ на международных отношениях.
    Все. остальные менеджеры. как я.:gigi:
    А! Ну Степмазер у нас маркетолог. Но она сама пускай про себя рассказывает.
     
  7. ringing girl

    ringing girl Активный участник

    811
    0
    Перечитала тут темку. Беда историкам. Странно, что ист.факи до сих пор еще пользуются популярностью. Хотя большинство моих знакомых поступает на них, чтоб в дальнейшем перевестись на юр.фак. На историю конкурс то поменьше.
     
    Последнее редактирование: 20.12.06
  8. Завулон

    Завулон Читатель

    5.577
    0
    Мой плюгавый жизненный опыт подсказывает мне что они - мальчики, до 27 лет... :smokin:
    И вот ты, глуууупая 17-ти летняя барышня, поступая в крююютой университет думала что будешь историком? Регионоведом? А мама-папа не отговаривали? Или, наоборот, говорили "поступай, доча!" (далее цитата)
     

  9. Ответ на первый вопрос: не так и не там. Показываю, повторяйте движения за мной: "Определение критериев поиска" в разделе "Электронная библиотека"+"Документы". В ней в разделе "Тип" открываете "Отчет". Планы вам не к чему, хотя если интересно - на досуге почитайте. Дальше: в разделе "направление работы" открываете "научное". Открыли? В разделе "Подразделение" ищете "кафедру". Ну, например, кафедру регионоведения и международных отношений, откуда родом L_Etoile. Откройте там один из отчетов - ну, например, за 2005 г., поскольку он последний, а за 2006 г. такого отчета они еще не повесили в эл. библиотеку. Там 13 стр. текста. Вам это ни о чем не говорит? А теперь посмотрите отчеты за другие годы, а также отчеты по трем другим кафедрам факультета.
    Что касается "я сам писал и отчёты и планы...
    ", хочу заметить, что из воздуха отчет тоже не напишешь, и статьи в отечественных и иностранных изданиях не сочинишь. В конце-концов, можно набрать в библиотеке тех же журналов, и самому проверить уже в печатной версии, если уж отчетам вы не доверяете. А где вы писали отчеты (и как) - чего не знаю, того не знаю...
    Теперь ответ на второй вопрос: я не избегаю ответа. Да, маленький процент работает по профессии. Но работает! Это раз! Второе: речь изначально шла не о том, КОГО готовит факультет, а о том КАК он их готовит. Проблемы трудоустройства выпускников, согласитесь, не должны являться проблемами их преподавателей. И не являются. Дело преподавателя - преподавать. И он это делает. И делает качественно. Более того, ВЕСЬ (обратите внимание!) преподавательский состав факультета занимается научной работой и вводит свои исследования в учебную работу. А что происходит с выпускником после вручения диплома - это уже не забота преподавателя. Это, прежде всего, проблема выпускника, потом - проблема (если необходимо) Центра занятости, проблема рынка труда. Если на рынке не нужны историки - причем тут преподаватели? В конце-концов, окажись они по какой-то причине за воротами любимого вуза без работы - они тоже никому не нужны со своим историческим дипломом и диссертациями. Вот именно это я пытаюсь вам тут объяснить все это время...
     

  10. Месяца два назад в ВолГУ на ФИМО приезжал профессор А.И. Сизоненко из Института Латинской Америки РАН. Он рассказывал, что в Москве в МИДе, или в тех же ИЛА РАН или Институте Европе, Институте США и Канады, сейчас полно свободных мест. Они набирают людей из провинции, в т.ч. из Волгограда, в т.ч. из ВолГУ. Лично он сам периодически приглашает к себе в аспирантуру выпускников-регионоведов, естественно, с приглашением на работу в ИЛА РАН. НО: единственная проблема - ни МИД, ни все эти Институты не предоставляют место для проживания в Москве. Это вы ищете сами. И если у вас есть такая возможность - смело отправляйтесь в Москву хоть сейчас. Если нет - извините, в МИДе вам не работать...
     
  11. Chiara

    Chiara Читатель

    4.042
    0
    А ВолГУ можно назвать крутым университетом?!:vcrazy:
     
  12. L_Etoile

    L_Etoile Активный участник

    9.853
    2
    и девочки поступали. 50/50.
    каким историком? факультет назывался "Регионоведение". Ну сдавали на вступительных историю да, но еще язык и сочинение. Я вообще-то ТГП учила... на юрфак типа хотела. Потом сказали, нету места на юрфаке, даже за денежку, ходите на экономику или на регионоведение. Т.к. трояк и "большая" любовь к математике,пошла на регион. Я ж глупая была, 17летняя. А взросленькая пошла на экономику :gigi:
    ну вот и наших так же пригласила Лебедева (кажется). Другая девочка сама вообще поехала и поступила к Береш...этой.
     
    Последнее редактирование модератором: 20.12.06
  13. Завулон

    Завулон Читатель

    5.577
    0
    Ага! Как щас помню: "отчёт о научной работе должен составлять от 10 до 15 страниц!". Вы укладываетесь тютелька-в-тютельку в стандарт совецкого НИИ. :haha:
    Можно. Но и лень, да и вряд ли я смогу оценить настоящую ценность данных статей. Всё-таки я любитель, а не профессионал. Мне б мнение московских-ленинградских-прочих конкурирующих профессоров... Ну, на крайняк отчётец по форме: "золотых медалей - ХХ, серебрянных - ХХ, бронзовых - ХХХ" :smokin:
    А фигово готовит! Ни одного часа, посвящённого ораклу и ни одного семинара по маркетингу! Ну куда это годится!
    Простите! А государству-то (мне) что с того? Ну давайте найдём парочку преподавателей, которые будут готовить капитанов парусных судов. А что, качественно! А то, что это никому не нужно, так никто ж не виноват.
    Так они и сейчас никому не нужны: тупая работа - сизифов труд.
    Человек должен построить дом, посадить дерево, вырастить сына. Ну дом-то (для себя) они строят - в ведомости на зарплату расписываются с чистой душой. Дерево они (для других) не посадили - толку от их "труда" обществу никакого. Сына (продолжение) тоже не вырастили: историков нет, есть продавцы.
     
  14. Завулон

    Завулон Читатель

    5.577
    0
    Не спорю что пара-тройка девушек есть. Куда без них...
    И за два-три года в "копейке" из тебя бы сделали нужного стране специалиста. Да и тебе самой это было-бы нужнее. О чём и речь.
     
    Последнее редактирование модератором: 19.12.06

  15. Оно в тех же самых журналах, что и статьи ВолГУшных преподавателей...

    Во-первых, у историков в числе обязательных дисциплин стоит в учебном плане экономика -аж целый семестр с экзаменом. Если не лень - сами посмотрите...

    Вы хотите жить в государстве тупых идиотов? :pissed:
     
  16. L_Etoile

    L_Etoile Активный участник

    9.853
    2
    я поступила туда,куда хотела,куда мне было удобно. И неплохой собственно факультет. И предметов было много полезных.
    Я не хочу быть капитаном корабля. Ну не поработала я по первой специальности ни дня. Я получила хорошую гуманитарную базу и она мне сейчас помогает.
     
    Последнее редактирование модератором: 20.12.06
  17. Завулон

    Завулон Читатель

    5.577
    0
    А надо чтобы был один семестр с экзаменом по истории, а остальное - ненеджмент и искусство продаж. Или до вас ещё не дошло что вы готовите не историков???
    Ой! Не надо этого пафоса! :haha: Никто вас не нанимал поднимать общий IQ страны. Хотите поднимать общий IQ? Идите в общество "Знание" и читайте лекции. Я даже готов заплатить за билет 50, нет - 100 рублей. Буфет - обязательно. ;)
    Вы набираете по принципу "у нас конкурс меньше и платить за обучение не надо" чёрти-знает-кого, учите их тому, что им нафик не нужно. И всё это с пафосом "самых-самых". :smokin:

    добавлено через 8 минут
    Ой, мама дорогая... Я то думал что это специализированное учебное заведение, а тут вон оно чё... Для общего развития... :haha:
     
  18. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    А ты хочешь поспорить? :boxer:
     
  19. L_Etoile

    L_Etoile Активный участник

    9.853
    2
    иди, в Ж-ПУ, Завулон. а то я тебя обижу.

    Если б я училась нормально даже на своем регионоведении, стоила как спец намного дороже,чем сейчас. А то тут кусок, там кусок...
    Ну у нас все-таки не ист. фак. был. Международную, микро экономику очень хорошо давали. А первые три курса да..... только история: религии,культуры,литературы...:insane: средние века, современная, отдельно история США,Канады, их литературы, религии, культуры.....
     
  20. L_Etoile

    L_Etoile Активный участник

    9.853
    2
    добавлю еще: ты вот попробуй без гуманитарного образования служебную записку составить в какой-нибудь там корпоративный центр или отдел кредитного контроля. мамадарахайя. У меня порой случается творческий кризис и я зависаю.....:insane:
     
  21. Welcome

    Welcome Читатель

    5.409
    0
    мдя... вот это у меня талант, надо повысить требования по зп... :haha:
     
  22. Завулон

    Завулон Читатель

    5.577
    0
    Господи, у меня такое впечатление что в гуманитарные вузы берут по политкоректной разнарядке: один умный, один негр, один педераст, одна мать-одиночка... :haha:
     
    Последнее редактирование модератором: 20.12.06

  23.  

  24. Вообще-то ВолГУ - государственный университет, а следовательно, государство и нанимало. Зарплату же платят...

    А они сами идут. К тому же у нас и договорники есть, которые за обучение платят. И каждый год желающих полно. Интересно, почему?

    А это и есть то, что вы называете "искусством продаж".
     
  25. Fenrir1969

    Fenrir1969 Новичок

    28
    0
    Как выпускник злосчастного истфака скажу - кто по-настоящему хочет быть именно историком, тот им и становится. + проблема спроса (в самом деле - зачем стране переизбыток историков? У нас полно юристов, но правопорядка и законности в нашей жизни, кажется, не прибавилось). С моего курса продолжили заниматся исторической наукой 5 человек (из них 2 - в Питере и Москве), ещё 2 человека стали преподавателями истории в школе. Благодаря отличной гуманитарной подготовке ещё несколько моих сокурсников неплохо работают и во внеисторических сферах (одна девушка, к примеру, стала помощником депутата облдумы, при это регулярно участвует в научных мероприятиях ВолГУ). Сам я до сих пор работаю в ВолГУ (правда, не на истфаке - но тут уж моя собственная вина, не всегда умею напрягаться как следует. Впрочем, история как наука всё ещё входит в перечень моих планов на будущее). Остальным моим сокурсникам в основном просто требовалось гуманитарное в/о, становится профессиональными историками они и не собирались. Но тут претензии предъявлять к факультету бессмысленно.

    Сам истфак имеет достаточно неплохой вес в отечественной науке: тут и упоминавшиеся археологи - спецы по скифо-сарматам во главе со Скрипкиным (под руководством которого имеется единственная в области антропологическая лаборатория), и разработка проблем Смутного времени и истории казачества под руководством Тюменцева, исследования истории наполеновской эпохи п/у Туган-Барановского, изучение отечественной истории советского периода - в первую очередь силами преподавателей Вашкау, Полякова, Кузнецовой и их аспирантов.
    В общем, на мой взгляд - cuique suum.
     
  26. SedoyLekar

    SedoyLekar Участник

    186
    0
    У меня первая жена исторический закончила. Я сам инженером в классе ПЭВМ там работал. :)
     
  27. горожанин

    горожанин Участник

    296
    0
    я заканчивал пед в 96 у нас ещё была историческая школа! я последний который её захватил! щас в городе нет школы исторической ни в одном вузе...... к сожалению
     
  28. Гость

    Гость Гость

    Я вот тоже регионоведение закончил!!! Ну и что в итоге? Мое мнение – разогнать эту всю контору надо!!!! Толку от них, что от козла молока! Кубышкин – вечно в своем нереальном мире живет!!! Вот тут недавно хвастался, что наши выпускники в МГИМО в магистратуру поступают! Да поступают, только башляют за это такие деньги!!! Короче, вешает всем лапшу на уши!! По специальности работает по моим сведениям только одна девушка, все остальные либо менеджеры, либо работу ищут! С одной стороны можно в полной мере согласиться с мистером Завулон, зачем ему как налогоплательщику оплачивать подготовку заведомо не нужных на рынке труда специалистов! Но с другой стороны, эти специалисты были бы востребованы, пусть даже и в не таких количествах, в управленческих структурах нашей области и города! Но нет же, людей готовых “просто за копейки работать на благо нашей родины”, даже и близко не подпускают к отделу кадров Администрации области! Всем прекрасно известно как у нас в администрацию устраиваются!!! О чем можно говорить когда тебя в этом отделе кадров, просто напросто корректно посылают на три буквы, аргумент очень простой – “у вас нет опыта работы в администрации”. Елки палки, да где мы его возьмем, если блин на практику тех же регионоведов и МОшников вместо администрации посылают в архив трудовые книжки по алфавиту раскладывать! Мое мнение, надо, по крайней мере, разделить ФИМО на факультет истории и факультет международных отношений! Хотя пользы от этой операции чуть, но хотя бы студентов которые на регионоведении и МО учатся, мучить историей не будут!!!! И отдельный ученый совет нужно создать! Но как его создать если там одни историки к.и.н и д.и.н. Ну никак тут без ста грамм не разберешься! Я пришел к выводу, что факультет просто делает деньги на том, что рекламирует специальность МО и регионоведение! Посмотрите рейтинги при поступлений! Кто лидирует: Экономика и Международные отношения! Ну давайте объединим эти две специальности и будут получаться отличные специалисты - менеджеры (как вы таких называете - продавцы), с хорошим знанием английского языка! Что на сегодняшний день рынку труда и нужно! Да и вам как налогоплательщику! Факультет ФИМО конечно хорош, но не перспективен без реформ! Завулон, если уж на то дело пошло ну давайте закроем университеты по всей стране и оставим только московскую научную школу! Заодно и деньги налогоплательщиков сэкономим! Но вопрос не в этом, даже те, кто как по вашим рассуждениям должен в колледжах учиться, за годы проведенные в университете (при условии, что они сами платят за свое образование) становятся хотя бы в полной мере адекватными людьми, с которыми вам будет намного приятнее общаться в тех же салонах ЕВРОСЕТЬ при оплате своего мобильного телефона! Just try to think about it mr. ZAVULON! А насчет того, что на факультет пьяницы работают, то надо признать, от части это так! По крайней мере, я считаю абсолютно не допустимым, ту практику, когда приехавший специалист из другого вуза, предварительно предупреждается о намечающейся культурной программе после первого трудового дня, типа баня, пиво, раки!!!!! Блин, а на утро с похмелюги, студентам мозги парить!!!! Я лично помню, какой был склад бутылок со спиртным на кафедре Регионоведения, до ремонта этого помещения! Лично видел так сказать! :d
     
  29. Гость

    Гость Гость

    О ист факе ВолГУ

    Прочитал я Ваши горячие дебаты Господа и вот, что я Вам скажу...
    ВолГУ это лучший универ в городе, на один уровень только ВАГС тянет, больше никто.. А вот ист.фак это позор для такого ВУЗа, как в ВолГУ.
    Там есть всего несколько талантливых преподов: Балабанова Мария Афанасьевна, Клепиков Валерий Михайлович и Скрипкин этими людьми ВУЗ не прсто должен, а обязан гордиться, а есть стадо баранов которые ни копья не делают, такие как Луночкин со своими шестёрками. Только бухают и по конференциям разъежают... Стыд и срам!!! Скажу честно тот ист.фак что был при Тюменцеве достоин уважения, при Луночкине это просто фигня полная!!!:frustrate
     
  30. huliGan

    huliGan Активный участник

    1.635
    0
    Да... а ещё был истфак при БорФеде...
     
Статус темы:
Закрыта.