Radeon 9600 vs GF FX5900 XT

256 бит должна быть.

 

CHa0ticZ, 128Bit огрызок, а тестировать надо в 3DMark2003 который менее зависит от процессора и памяти чем 3DMark2001

 

есле у тебя поддержка 4х.. то пофигу какая
ставь любую разницы не заметиш все равно на полную работать не будут

 

Архибред!

 

Мысль ясна - 9600 и 5900 ни коим образом не упрутся в пропускную способность AGP 4x.

 

Как раз упрутся. Особенно 256bit

 

У меня до недавнего времени были 128bit 9600 Rro и 256bit 9600, так вот на 845 чипе с пропускной способностью AGP4x при наличии 1Гига оперативки работали совершенно одинаково, разницы в игровых приложениях практически небыло (имеется ввиду разница замечаемая глазом) так 1-3 fps.

 

Абаснуй. На 6600 - AGP 8x - 7000 третьих марков, AGP 4x - 6900 попугаев.. В упор не вижу упора. А 6600 будет побыстрее 5900.

 

Digger, карты бывают разные.... И фпс они выдают тоже разные...
Для тех кому хочется изучить мат.часть http://www.overclocker.ru/

 

почитай книжечки а лучше потесть, потом выводы делай архибредовые

 

Антоша,
Жошь...ааццки жООшь.. )...
Как вообще влияет скорость АГП на производительность современной видеокарты ?. (уточнение не берем TurboCache которого нет на не 9600 не на 5900)...

 

2Алекс - речь о 5900 и 9600
2Антоша - результаты того, что 5900 упрётся в 4x в студию! А то пока только тупые понты...

 

Даже для 6800 Ultra пропускная способность шины AGP 4X избыточна.

 

я имел в виду что под Agp 4x смысла нет ставить хорошие карточки

 

Антоша
Почему? ты вообще понемаешь с технической точки зрения как скорость АГП может влиять на скорость видеокарты? вообще ща и 7800 есть АГП...и работает отлично...в агп 4-х..вполне себе..
На новых картах вообще разницы по скорости нет АГП 1-х 2-х 4-х 20-х...
точнее есть +- 5% что вообще не видно

 

Смотря на каком деле

 

Agp нужна для загрузки текстур в памать карты!!! Т.е. загрузились они туда и усе - больше ни чего не надо!!! + управляющие команды, для которых действительно за глаза хватит 4х...

 

Pashtet
Ага с учетом что текстур 256 мегов (столько памяти на карте) ...а скорость да же голимого агп 4-х 250 мегов в секунду..
Да нет столько в ингре текстур..чтоб часто надо было обновлять их в памяте карты

 

CHa0ticZ,
Если на видеокарте большой обьем локальной памяти (256-512 Мб),то пропускная способность оперативы в играх никакой роли не играет,а если 64-128 Мб,то уже крайне желательно иметь память побыстрее.

 

Это раньше, в эпоху графических акселераторов - шло увеличение пропускной способности шины, т.к. расчетом геометрии занимался центральный процессор, а видюха только украшательствами (mipmaping и т.д.), грубо говоря... По этому центральный процессор активно общался с вдюхой и требовалась высокая пропускная способность. Но после того, как появился первый GPU nVidia GeForse 256 - требования к пропускной способности шины резко упали

 

funki,
Если текстуры не вошли в память видюхи то полюбому будут тормоза...и быстрая оперетивка...+ Агп-128х уже не спасет от этого....

Так как видео память ща 50 Гб....Оперативка 8 Гб...из которых половину жрет проц...Так что разница на порыдок почти...

 

у меня была 5900 хт в 2003 выдавала 6200
сегодня тестил 9600 хт в 2003 выдала 3300
делайте выводы
разница между агп 4х и 8х минимально этот вопрос рассмотрели еще 3 года назад в журнале апгрейд (номер не помню)

 

johnnazren,
А лучше бы ты их потестил в 2005 марке, как более приближенном к современным играм. 9600XT там выдаст 1000-1200 очков,а 5900XT
600-800.
9600XT и 5900XT примерно одинаковые по мощности карты.(Несмотря на монструозный размер и высокое энергопотребление последней )